证据审查

摘要： 当前,我国刑事预审制度陷入了核心功能流于形式、基本职能缺失的边缘化状态,原因在于其失去了中立的法律地位,无明确的工作规则,处置权遭到弱化。网络时代的到来,制约预审功能发挥的困境有望实现破局。应注意预审权与侦查权的时限分配,预审权与侦查权发生冲突时的优先权设置,更新工作理念,对数据化证据鉴真与转化落地等问题。

摘要： 电子诉讼是以诉讼为本质,利用网络信息技术,将诉讼主体间的法律交往转移至网络空间进行。民事电子诉讼发展顺应了信息技术的潮流,具有时代优越性,能有效缓解民事案件数量激增给法院造成的压力。为缓解电子诉讼中证据偏在现象的加剧,弥补证据真实性审查的不足,可应用文书提出义务规则和适当扩张审理原则的内涵作为司法层面的应对策略,同时利用区块链存证技术和构建证据辅助审查系统作为技术层面的应对策略。

摘要： 《中华人民共和国监察法》实施后,监察机关收集的证据材料被赋予了证据资格,无需再进行证据转化。当前职务犯罪定罪量刑主要依赖言词证据,证明方式以印证证明为主。监察证据在刑事诉讼的使用中面临的主要问题有:收集过程高度封闭化、证据审查形式化、与刑事诉讼证据合法性标准不一。对此,一是要加强监察证据与刑事诉讼证明标准衔接,完善监察证据体系、不同案件证据转化规则等;二是加强监察取证过程的合法性监督,完善录音录像调取、播放规定,推动监察人员和证人出庭作证,落实庭审实质化,同时赋予被调查人程序救济权;三是加大言词证据审查力度,提高言词证据转化标准,落实非法证据排除规则。

摘要： 随着互联网+智能时代的到来,传统犯罪表现出明显的网络化趋势,网络盗窃、网络诈骗等犯罪成为当下侵财犯罪中的高发类型。网络环境下侵财犯罪案件办理较为复杂,证据收集与审查判断颇有难度,给刑事证明及司法认定带来极大困难。建议以实践中典型案例为样本,从网络侵财案件的证据特点和裁判规则入手,重点分析证据审查中的疑难问题,进而提出网络侵财犯罪证据审查判断的具体路径,以有效预防和打击此类犯罪。

摘要： 刑事错案产生于多重因素的共同作用。近年来备受公众关注的已纠正刑事错案中不乏鉴定意见,其与刑事错案的关系问题值得关注。通过实证分析相关案例,可以发现:一方面,大多数鉴定意见与刑事错案的生成无关,少数自身存在缺陷的鉴定意见,也因不涉及案件核心事实而不会对案件结果造成实质影响;另一方面,鉴定意见的不当审查与认证更易招致错案风险。确保鉴定意见科学、可靠,可以降低鉴定意见诱发刑事错案的可能;建立完善的鉴定意见审查与认证机制,可同时防范由鉴定意见自身存在缺陷以及由鉴定意见的不当审查与认证诱发的刑事错案。

摘要： 水上交通事故责任认定书在民事审判中的证据能力已经得到确认,但对其审查规则仍未明确,实践中法院的审查方式也不尽相同。本文界定了水上交通事故责任的性质,探讨了水上交通事故责任认定书的审查原则和方式,并提出在民事审判中法院对水上交通事故责任认定书应区分事实认定与责任划分内容,对不同内容采用不同的方式作出独立的判断和审查的观点。

摘要： 目的开展经导管肝动脉化疗栓塞(transcather arterial chemoembolization,TACE)治疗患者术后早期活动准备的临床证据应用审查,分析障碍因素,为临床护理工作提供参考。方法以Johns Hopkins循证护理实践模式为理论指导,组建团队。系统检索、评价并汇总证据,确立TACE术后早期活动准备的审查指标及审查方法,逐条进行质量审查,根据审查结果分析障碍因素及促进因素,制定行动策略。结果 共提取7条最佳证据,制定8项审查指标。29例患者及38名医护人员对2项指标的依从率为100.0%,对其余审查指标的依从率为0~50.0%。障碍因素主要为流程缺乏、评估工具缺乏、实践者意识及相关知识薄弱等,促进因素主要为沟通合作良好、具备循证学习培训经验及相关宣传资料制作经验等。结论 TACE治疗患者术后早期活动准备与临床实际存在较大差异,因此需充分利用资源克服现有障碍,促进证据有效利用。

摘要： 性侵未成年人的案件频发,究其原因是取证难。由于案件性质和受害对象等方面比较特殊,公安机关要采取适合未成年人的方式有效取证,采取“一站式”取证方式,避免对遭受性侵害的未成年人造成二次伤害。在必要时,检察机关可提前介入,引导公安机关调查取证。在证据审查方面,要构建以被害人陈述为核心的证据审查机制,灵活判断传闻证言的证明力,辅助认定被害人陈述的可信度。通过借鉴国外的相关经验,有限制地引入被告人品格证据规则,以达到惩罚犯罪与保障人权的统一。

摘要： 纪检监察机关案件审理部门对案卷材料的审理是移送起诉前的最后一步,在推动诉讼程序衔接以及加强纪检监察机关内部监督等方面发挥着重要作用。但现已出台的相关文件中就内部证据审查方面仅规定了由案件审理部门进行“全面审理”,未明确证据审查的具体程序和统一标准,因而在实务中出现了证据审查工作形同虚设的问题,降低了打击职务犯罪案件的效率。从案件监督管理视角出发进行审慎分析,纪检监察机关需进一步严格监督调查取证过程,完备证据审查实施细则和工作机制,实现证据审查的实质化、及时化,审查人员也需强化程序意识和证据意识,从而有效应对实务中存在的困境,这之于建立有中国特色的集中统一、权威高效监督体系意义重大。

摘要： 浙江省绍兴市上虞区人民法院审理的一起诈骗案中首次采用区块链技术来收集固定证据,这意味着区块链存证已开始逐步应用于刑事案件的审理裁判。区块链存证究其实质是一种对相关数据存在性的证明,它同传统的电子存证方式相比在存储、调取、验证、隐私和追溯等方面均具有显著优势。但区块链存证目前在司法实践中仍存在证据属性判定难、证据资格认定难的问题。因此,必须清楚认识到区块链证据在原则上应当视为原件,同时司法机关还须注重对区块链证据“三性”的审查。

摘要： 对审判机关而言,证据审查判断程序在一审、二审中并无实质区别,在法律依据上也有刑事诉讼法专章"第二审程序"和"参照第一审程序"的详尽规定.但对检察机关而言,办理二审案件的证据审查运用程序与办理一审案件就有很明显的区别了.在办理第一审案件中,检察机关在将案件起诉到法院之前,可以通过法定的审判前置程序——审查起诉程序,对证据进行周密的审查判断.但在办理第二审案件中,检察机关的一切诉讼活动都隶属于二审审判程序,不再在该诉讼程序中居于主导地位,并且只有为期一个月的阅卷期限.因此,如何在现有的刑事诉讼程序体系内,从程序上充分保障检察机关在第二审程序中做好证据审查运用工作,对检察机关完成二审检察监督任务意义重大.

摘要： 证据审查是消防执法中的重要环节,是消防执法机关作出具体行政行为的必要前提.本文重点分析消防行政执法行为中证据审查的重要意义和重要任务，就是要分析、研究收集到的证据，对其真实性、关联性、合法性进行审查，通过审核确定证据是否具有证明能力、关联性和证明力的大小，从而确定所收集到的证据能否作为定案的根据以及证明价值的大小。

摘要： 检察机关肩负证明犯罪、打击犯罪、保障人权等职责，为更好适应“以审判为中心”的刑事司法制度，市、县两级法医应重点把好技术性证据审查关，避免错案发生，但目前诸多问题需要直面。检察法医的鉴定职能主要针对系统内需要法医鉴定的自侦案件，总体而言自侦案件类型单一、数量有限，且人员及环境固定，因此检察机关多数法医的实际检案机会少、风险小；因为没有大量案件的临场锤炼，加之专业交流、培训又相当不足，就可能造成法医成长缓慢、经验缺乏而难于职责担当；因此全靠自身“造血”不现实，周期长且难保质量，应有合适的“补血”机制，通过进修、培训及引进等手段来完善检察机关的法医架构。市、县两级检察机关承担了90%以上的批捕、诉讼、监督等工作，因而两级检察法医主体工作不可能围绕检验鉴定；且随着侦查、看押、讯问等工作更加专业化、法制化、规范化，需要检察机关立案调查和检验鉴定的机会只会减少，鉴定职能必然弱化；而侦鉴分离、诉鉴分离、监鉴分离也或是趋势。即便有检验鉴定，本级力量也多捉襟见肘。因此，两级机关应贴合实际，强化技术性证据审查职能，唯此才能将技术真正融人并成为检察业务之不可或缺。从我市法医类送审材料约10％的缺陷率来看，专业性审查实有必要。大量曝光的错案也是很好明证，很多存在技术性证据审查不严、应用错误等问题。检察机关对所提交法庭的定罪量刑主张负有举证职能，而凡由人参与的“科学鉴定”都可能存在缺陷或差错，且一般法律人并不熟悉或精通“科学鉴定”，总之检察阶段需要由专业人员来完成对“科学鉴定”的审查、解读，提升对技术性证据的确信度。很显然，以往重视鉴定职能，而不强调技术性证据审查职能实在是当前检察法医定位尴尬的重要症结所在，应该调整。审查滞后问题突出，多数在公诉阶段。若案情复杂，调查期长，至公诉环节的时间跨度很长，法医检材可能因灭失、变质等主客观因素而丧失重新检验机会，因而证据修复、完善的难度会更大，缺陷或差错也因此成为瑕疵证据、无效证据的理由，从而影响证据的法庭价值；因此有必要将法医学审查提前至批捕阶段，这样有助于问题早发现、早解决，从而提高鉴定质量、证据质量，为后续诉讼提供更好基础保障。法医学审查有别于其他类证据审查，仅作单纯书面审核具有局限性和不可靠性，没有核实与原鉴定相关的原始材料（病历材料、影像学资料、病理学资料、检测图谱等），就难于评估鉴定意见的客观性、科学性、规范性，但现实多不重视这点，以为单凭一纸审查就能明察秋毫；故应建立必要的技术协作机制和送审规则，制订应该或必须送审的案件目录清单。

摘要： 这是一个充分运用现场痕迹判定起火原因的成功案例,本文通过对一起汽车火灾调查的深入剖析,分析该起火灾调查过程中的证人证言、现场痕迹、证据运用等方面存在的问题,探讨火灾事故认定证据链的建立与证据审查运用,准确、客观地认定火灾事实,以供商榷.每起火灾事故调查，都应对证据进行全面审查，特别是证人证言，在审查其合法性的同时，还应重视以下三个方面:要做好证人证言的审查、要重视现场痕迹物证与证人证言的相互验证、要重视证人之间的相互验证。

摘要： 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对检察机关办理刑事案件提出了更高的标准、更严的要求，对于完善我国刑事诉讼制度，提高执法办案水平，推进社会主义法治建设，具有十分重要的意义。检察技术工作担负着运用技术手段审查鉴别证据、提升案件质量的重要职能，因此，技术部门应当以贯彻以上两个证据规定为契机，通过开展技术性证据的审查监督工作，为检察机关准确办理刑事案件提供有力的技术支撑和保障。

摘要： 王某某损伤当时只陈述头部及肘部受伤，没有陈述手部受伤。视频截图固定的部位是头额顶部，没有针对手部。依据损伤当时相关资料分析，能反映出左手活动情形:从左手持握手机的状态学分析，左手中指长度没有缩短畸形;左手中指、拇指、食指、环指均未见肿胀、出血，手指屈伸活动自如、持握功能无障碍。说明损伤当时左手中指形态及活动功能正常。其左手中指中节指骨粉碎性骨折并向掌侧成角畸形，分析推定为造作伤。此造作伤为单一中指，骨折发生在指骨中节、为粉碎性骨折;与徐东升报道指骨骨折造作伤的特征基本相符。2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。坚持实事求是的原则。造作伤不宜适用《人体损伤程度鉴定标准》进行司法鉴定以及提供相关鉴定意见类证据。

摘要： 王某某损伤当时只陈述头部及肘部受伤，没有陈述手部受伤。视频截图固定的部位是头额顶部，没有针对手部。依据损伤当时相关资料分析，能反映出左手活动情形:从左手持握手机的状态学分析，左手中指长度没有缩短畸形;左手中指、拇指、食指、环指均未见肿胀、出血，手指屈伸活动自如、持握功能无障碍。说明损伤当时左手中指形态及活动功能正常。其左手中指中节指骨粉碎性骨折并向掌侧成角畸形，分析推定为造作伤。此造作伤为单一中指，骨折发生在指骨中节、为粉碎性骨折;与徐东升报道指骨骨折造作伤的特征基本相符。2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。坚持实事求是的原则。造作伤不宜适用《人体损伤程度鉴定标准》进行司法鉴定以及提供相关鉴定意见类证据。

摘要： 王某某损伤当时只陈述头部及肘部受伤，没有陈述手部受伤。视频截图固定的部位是头额顶部，没有针对手部。依据损伤当时相关资料分析，能反映出左手活动情形:从左手持握手机的状态学分析，左手中指长度没有缩短畸形;左手中指、拇指、食指、环指均未见肿胀、出血，手指屈伸活动自如、持握功能无障碍。说明损伤当时左手中指形态及活动功能正常。其左手中指中节指骨粉碎性骨折并向掌侧成角畸形，分析推定为造作伤。此造作伤为单一中指，骨折发生在指骨中节、为粉碎性骨折;与徐东升报道指骨骨折造作伤的特征基本相符。2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。坚持实事求是的原则。造作伤不宜适用《人体损伤程度鉴定标准》进行司法鉴定以及提供相关鉴定意见类证据。

摘要： 王某某损伤当时只陈述头部及肘部受伤，没有陈述手部受伤。视频截图固定的部位是头额顶部，没有针对手部。依据损伤当时相关资料分析，能反映出左手活动情形:从左手持握手机的状态学分析，左手中指长度没有缩短畸形;左手中指、拇指、食指、环指均未见肿胀、出血，手指屈伸活动自如、持握功能无障碍。说明损伤当时左手中指形态及活动功能正常。其左手中指中节指骨粉碎性骨折并向掌侧成角畸形，分析推定为造作伤。此造作伤为单一中指，骨折发生在指骨中节、为粉碎性骨折;与徐东升报道指骨骨折造作伤的特征基本相符。2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。坚持实事求是的原则。造作伤不宜适用《人体损伤程度鉴定标准》进行司法鉴定以及提供相关鉴定意见类证据。

摘要： 近年来,因高速公路企业运营管理不到位引发的法律纠纷日益增多,受到新闻媒体和社会公众的普遍关注.关于高速公路运营管理责任的法律性质和责任划分依据,各地法院尚未形成统一的观点.高速公路企业在面对法律纠纷时，应坚持法律面前人人平等，法律在保护用路者权益的同时，也同样保护养路人。高速公路管理企业应尽快培养法律人员队伍，熟练掌握相关法律法规和司法政策，能够使用法律武器处理各类复杂纠纷，维护高速公路企业利益，提升社会形象。

摘要： 本发明公开了一种刑事案件智能证据校验方法、审查方法及具有其的存储介质和终端设备，通过基于统一标准的单证据校验、关联证据校验和完整性校验，从公安录入证据文件开始，到检察院对证据和证据链进行审查，再到法院对证据的利用，保证了侦查、起诉等各个阶段的办案标准、证据标准都符合法定标准，对提高司法效率，提升司法质量和司法公信力，防止冤假错案的产生，保证公平裁判，保障人权，都具有积极的作用和重大的意义。

摘要： 本发明公开了一种三维工艺模型的审查方法和审查设备，涉及机械工艺设计领域。其中的审查方法包括：获取三维工艺模型相应的检测集，检测集包括至少一个检测项；从检测集中读取检测项的目标参数和检测判定值；遍历三维工艺模型的工艺特征及其关联的工艺参数，从三维工艺模型的工艺特征关联的工艺参数中查找与检测项的目标参数相应的目标工艺参数；将目标工艺参数的参数值与检测项的检测判定值进行比较，以判断该目标工艺参数是否正确；根据各个目标工艺参数的判断结果确定三维工艺模型是否合格。从而实现了适用于三维工艺模型的自动化审查方案。

摘要： 本发明公开一种基于参数生成审查报告的实现方法，包括如下步骤：构建参数模型存储；配置审查报告模板的模板参数；为模板参数和参数模型配置关联关系；响应于报告生成指令，获取配置的模板参数和与其关联的参数模型生成分析结果填充至审查报告模板，生成审查报告。本发明还公开了一种基于参数生成审查报告的装置，根据本发明公开的方法和装置可以实现在线动态刷新和填充审查报告模板中的数据参数，还能动态刷新和填充公式参数、图表参数等复杂的数据结构，实现了用户在线利用非结构数据编辑审查报告的功能，提高了在线资源的可利用性。

摘要： 本发明公开一种用于生成审查报告的装置，包括：审查模板配置模块，用于构建审查报告模板；第一整合模块，用于整合第一外部系统，和响应于用户的在线搜索指令获取第一审查素材；审查报告生成模块，用于根据审查报告模板和第一审查素材自动生成审查报告。本发明还公开了一种在线生成审查报告的方法，根据本发明公开的装置和方法，可以自动生成审查报告，解放人力，提高效率。并且通过将审查报告在线生成装置与审查系统进行整合实现，以实现在线自动生成审查报告，解决线下编制审查报告时，一些关键的审查素材因资料整理困难而无法在审查报告中被有效引用的问题。

摘要： 本发明涉及的是数据整理的技术领域，涉及的是一种非法证据的审查排除系统以及计算机可以读取的存储装置，系统部分包括启动排非程序、排查非法证据、排除非法证据，一种存储器包括一个或多个处理器以及一个或多个应用程序，所述一个或多个应用程序配置用于：执行所述的非法证据的审查排除系统。本发明具有的有益效果在于：1、该系统可以依照不同的启动条件被动启动，推进庭审过程的加快；2、该系统避免了现有庭审程序中的人工排非对证据文件的审阅过程，可以尽快进入证据合法性的判断步骤；3、该系统在把握证据信息要素以后，有利于结果的尽早得出，提升庭审的效率。

摘要： 本发明公开了一种刑事案件智能证据校验方法、审查方法及具有其的存储介质和终端设备，通过基于统一标准的单证据校验、关联证据校验和完整性校验，从公安录入证据文件开始，到检察院对证据和证据链进行审查，再到法院对证据的利用，保证了侦查、起诉等各个阶段的办案标准、证据标准都符合法定标准，对提高司法效率，提升司法质量和司法公信力，防止冤假错案的产生，保证公平裁判，保障人权，都具有积极的作用和重大的意义。

摘要： 一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，包括如下步骤1~7。步骤1、对所有子集进行分类相似对比；步骤2、根据分类相似对比结果计算辨识框架的优化相似度系数矩阵；步骤3、根据优化相似度系数矩阵计算任意两个证据之间的证据距离，并利用证据距离表示任一证据与其他证据的冲突度；步骤4、利用任一证据与其他证据的冲突度表示该证据的可信度；步骤5、将证据的可信度转化为证据的权重；步骤6、根据证据的权重对证据源进行修正；步骤7、根据修正后的证据源进行证据融合。本发明提供一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，能够有效识别并且表述证据冲突，进而降低决策风险。

摘要： 本发明公开了一种供应商准入数字化审查系统及审查方法，包括建立在生产制造型企业侧的供应商管理平台，包括供应商基本信息模块，用于审核供应商相关基本信息和资质，以及分别与工商系统、税务系统、信用系统、法律文书系统进行对接并获取对应信息；供应商实物认定模块，用于与生产仪器仪表、试验设备系统进行连接，从而获取试制和试验数据；供应商体系审查模块，用于与供应商的各类信息系统对接，从而获取程序文件及各类记录；供应商生产实时数据和影像模块，用于与供应商生产系统进行连接，从而获取生产的数据和影像资料；本发明解决了当前生产制造型企业线下进行供应商准入审查效率低、信息不对称导致劣质供应商供货的问题。

摘要： 一种基于区块链的云服务审查系统及审查方法，该系统包括：用户端，监测云服务属性质量，对监测结果进行ORE加密处理后上传至区块链；云服务提供商端，利用TPM模块进行实时云服务属性质量监测，对监测结果进行ORE加密处理后上传至区块链；审计合约模块，对用户端和云服务提供商端的检测云服务属性质量结果进行审计，验证监测结果的真实性，判定云服务质量达标情况，根据审计结果进行云服务提供商报酬分发或违规赔偿，并更新云服务提供商信誉值；区块链存储模块，用于存储用户和云服务提供商监测的云服务属性质量数据，存储审计合约执行结果和云服务提供商的信誉值。该系统克服了现有云服务审查系统中审计结果不可信及用户隐私泄露的问题。

摘要： 本发明实施例公开了一种案件证据智能审查方法及系统，所述方法包括：扫描并识别案件卷宗中的案件证据；构建案由事实结构模型，所述事实结构模型中包括多个事实节点；获取证明所述事实节点的常见证据并与所述事实节点建立关联模型；建立证据审查判断模型；将所述案件证据与获取的所述常见证据进行比对，根据比对结果以及常见证据与事实节点的关联模型，确定所述案件证据证明的具体事实；根据所述案件证据证明的具体事实以及所述证据审查判断模型，获得所述案件的证据审查结果，自动程度高，减少人工操作的工作量，真正实现对证据的“智能”审查，提高法官的工作效率，满足用户的更多需求。