历史性权利

摘要： 大西洋海区的海洋划界实践包括了国家间的协议划界类型与国际司法判例划界类型,形成了一些国际公认的海洋划界原则和具体划界方法。大西洋海区的国家间海洋划界协议先后运用了等距离线划界法、方位线划界法、历史性权利线与经纬线划界法等诸多划界方法。发生于大西洋海区的几个代表性划界判例也反映出不同地理情况与历史背景下的国际海洋划界发展趋势。大西洋海区沿岸国家处理海洋划界争端的上述法律解决路径也能为我国提供经验借鉴,推动我国形成实际有效的划界策略。中国应以协议划界作为解决海洋划界争端的首要方法,并高度重视对历史性权利的内涵解读,将共同开发作为促进划界争端解决的重要手段,同时也注意争议海域共同开发中的制度保障问题。

摘要： 在南海历史性权利之国际习惯法体系中,断续线体现了中国在线内历史性权利主张的具体内容,构成该国际习惯法内涵的一部分.断续线同时体现了中国历史性权利主张的长期性、持续性和统一性,并得到包括其他南海周边国家在内的国际社会的默示同意,巩固了该国际习惯法的效力.《联合国海洋法公约》生效后,断续线限制他国的专属经济区和大陆架制度从线外到线内扩张,保护线内既有权利不被侵害,如此造成该国际习惯法优先于《联合国海洋法公约》在断续线以内的适用.

摘要： 在国际海洋法上,历史性权利得到愈发的重视,然而至今对历史性权利并未有明确的定义,学术上也存在多种见解,关于历史性权利的争议一直存在,与国家的海洋权益密切相关。本文基于我国与南海周边国家爆发的南海争端,探讨关于我国在南海U型线内的历史性权利维护问题。在应对南海问题,维护南海U型线内的海洋权益时,应从各方面切实加强国家管理,通过国内立法活动和国际合作活动,利用法律武器维护自己的既得权利,也应利用国际规则勇敢主张我国在U型线内的历史性权利,推动我国在南海权益上的维护。

摘要： "持续行使管辖权"是海洋法中历史性权利构成要件之一,直接关系着历史性权利确立与否,然而,对于持续期间长度与频度问题,尚存在较大分歧.历史性权利行使的有效性包括管辖权行使的持续期间和强度等.历史性权利行使的"持续性"长度应足以便于其他国家知晓该权利主张.尽管尚无确定的期间长度,但一般认为该期间应足够长或相当长.在较长期间内持续行使国家权力或管辖权是该国对海域或陆地有效行使管辖权的具体体现.没有必要规定确切的时间长度以确立历史性所有权所必须依据的惯例.基于历史性权利自身的特点与性质,其构成要件中的管辖权持续行使的长度与频度应依个案情况确定,难以作出统一规定,相关"惯例"的确立可意味着历史性权利的形成与确立.

摘要： 2016年7月12日南海仲裁案裁决作出后,很多学者和机构通过国际期刊和报告,对诉求1和诉求2实体问题裁决作了一系列评论。这些评论既涉及历史性权利和历史性所有权的关系,历史性权利的类型和要件,历史性权利与习惯国际法及《联合国海洋法公约》的关系,中国主张历史性权利的时间和性质,断续线的性质和效力等具体问题,也有对历史性权利裁决的概括评价。综合分析这些评论可知,虽然国际学术界对上述问题的观点不同,但多数对仲裁庭裁决的提出了批评。这既说明诉求1和诉求2所涉实体问题的复杂性,也表明仲裁庭的裁决并非没有问题。

摘要： 近三十年来学术界有关南海历史权属的英文研究成果表明,以比尔·海顿、阮雅等为代表的部分欧美和东南亚学者通过大量著述掌握了解释南海诸岛主权归属和海洋历史性权利等的历史依据的话语权,但他们的研究歧见颇多、漏洞明显,混淆南海岛礁权属的历史真相,对我国南海权益维护产生不利影响.中国学者发表的关于这一议题的英文研究成果较为有限,在国际上未能积极有效地发挥正本清源的作用.鉴于此,中国历史学者应在南海研究中担负更多责任,通过推动历史学视域下南海岛屿主权归属研究框架的构建、中外文史料整理与翻译、中国史学研究成果的国际化等来促进对南海诸岛主权归属和海洋历史性权利的规范化研究.

摘要： 在“建设海洋强国”的当下,赢得南海问题国际话语权,对于全面提升中国国际话语权具有一种示范性意义.南海问题上的话语博弈和国际话语权竞争,主体多元,利益内容、政策手段和话语博弈形式多样,各方介入亦程度不同,大致形成了以中国为一方、以美国发挥“领导”作用的另一方之间“一对多”的局面.中国的这种困难处境在菲律宾所提“南海仲裁案”中表现得尤其明显.以美国为首的“外来介入”和“选边站”,都包含有“制衡中国”的意图.南海博弈和国际话语权竞争最主要的矛盾,已经不是在声索国之间,而是在中美之间.虽然目前的话语处境比较被动,但中国在关于南海权益的历史依据、法理依据、地理区位、既有岛礁建设以及与周边国家的权力结构落差等方面都有明显优势,可以在很大程度上化解“外来介入”带来的挑战.深刻地认识话语与权力关系的本质和相互作用的逻辑,可以使中国在南海话语博弈中更好地构建国际规则话语权.由于实力仍然是国际政治最后的语言,只有在实力增长的基础上,中国才能真正赢得南海问题的国际话语权.

摘要： 20世纪以来,加拿大与其他国家之间出现的13个领土争端中,有5个已得到解决.加拿大处理领土争端的实践具有以下特点:大部分领土争端未解决且存在时间较长;解决争端的方式多种多样且均和平解决;时机把握和关联交易有助于解决争端;国家大小对争端解决结果影响有限;争端解决难以一劳永逸,双方仍需后续合作.下一步的研究方向在于:避免法官在判决或裁决过程中的主观色彩;明确等距离中间线适用和调整的条件;加强在国际法框架下对历史性权利的细化研究;明晰海洋划界"三阶段"论的发展及对我国的影响.对加拿大处理领土争端的研究,有助于为南海问题的最终解决提供借鉴.

摘要： 历史性权利是一国长期在某一特定领土(海洋及陆地)行使主权或特定权利,并得到其他国家容忍而形成的历史性所有权或不具有主权性质的权利.历史性所有权属于主权的范畴,而不具有主权性质的权利很难整齐划一,要视具体情况而定.历史性航行权、历史性捕鱼权等是常见的历史性权利.大量存在的历史性权利的证据证明了历史性权利构成习惯国际法.

摘要： 海事司法管辖作为国家维护海洋权益的重要方式,是国际法赋予的一项基本权利.根据《联合国海洋法公约》和习惯国际法,我国在相关海域依托主权、主权权利和历史性权利享有不同的司法管辖权.近年来我国周边海域海洋权益争端频发,以司法手段保护国家主权开辟了海洋权益维护的新思路.最高人民法院已通过司法解释规定了我国在管辖海域的民事、行政和刑事海事司法管辖内容.在管辖海域内进行海事司法管辖既可以彰显国家主权,又能够强化我国所享有的主权权利和历史性权利,维护其他海洋利益,为未来我国通过谈判等合法手段解决海洋争端积累有利证据.

摘要： 渔业纠纷的实质在很大程度上表现为世界各国对海洋权益的争夺,加强南海低敏感领域区域合作是近年来国内外学界研究南海渔业纠纷的主导性视角,但该视角在中国的运用更多是规范层面的,难以解释南海渔业纠纷是兼具法律和政治的混合性争端.“主权”理论可作为替代性视角.主权理论将主权界定为综合性、并不断发展的概念,主权本质属性和能动属性共同构成主权的辩证统一关系.主权本质属性是主权身份、地位的象征;主权能动属性是国家所拥有的具体、实际的权能.实际上,无论是历史性权利还是海洋权利,都是主权行使的表现,对于两者的认定也都不能脱离沿海国的领土主权.“主权”理论的建构和适用,旨在通过对历史性权利和领土主权的关系说明对南海渔业资源争端的解决应该将低敏度领域与高敏度领域相互结合,一方面分析历史性权利应当做南海断续线与专属经济区和大陆架之间“剩余捕鱼权”主张的基础,另一方面为把握解决南海渔业纠纷的实际逻辑和方向,应在主权理论的指导下,注重历史性权利在南海周边国家的海洋管辖权边界的应用.

摘要： 中菲南海仲裁案是由菲律宾单方面提起的.该案关于管辖权的裁决至关重要.菲律宾的仲裁请求可以分为权利来源、岛礁地位和行为活动三个部分的内容,其中关于权利来源部分是菲律宾仲裁申请的核心,因为它试图从根本上彻底否定我国在"九段线"内海洋性权利的合法性.菲律宾认为,中国在"九段线"内主张的主权权利、管辖权和历史性权利超过《联合国海洋法公约》在地理和实体上允许的范围,因此不具有法律效力.为了避开领土主权与海域划界,菲律宾希望将仲裁庭的目光引向两个焦点,即海洋地形的法律地位和历史性权利的范围.在这两个焦点问题上,由于菲律宾请求确认的不单纯是权利的存在,实质是权利的范围,而确认权利的范围是海域划界的关键性因素,所以仲裁庭不能将其剥离后单独裁决,否则就破坏了海域划界的整体性.同时,上述焦点既涉及相关岛礁的主权归属,也属于《联合国海洋法公约》第298条关于"历史性海湾或所有权"的强制管辖权例外情况.因此,菲律宾的规避企图是徒劳的,仲裁庭对其请求中关于权利来源的部分仍然不具有管辖权.

摘要： 本发明涉及建筑设计技术领域，具体为一种历史性建筑设计BIM三维制图处理系统，包括：三维界面显示，可视化建筑，平面结构设计，建筑分析管理，建筑参数设计，建筑价值分析，评估计算，历史性建筑信息，设计属性。本发明实现了对历史性建筑全方位的评估体系，评估内容涵盖了历史性建筑的外观，历史，地理，结构参数，设计参数等，并且可对不同结构参数和设计参数做出调整，应用范围宽泛，同时建立了一套科学的价值评估方法进行科学的评分，给历史性建筑的综合评估起到了科学、可视化、可操作化的作用。

摘要： 本发明公开了一种历史性能数据的有效性检测方法及装置，在上述方法包括：在预定检测时间点到达时，查询距离当前时刻的最近时刻获取的历史性能数据，根据查询结果判断是否符合预设的失效条件；根据判断结果，更新历史性能数据的当前有效性检测结果。根据本发明提供的技术方案，解决了相关技术中由用户手动查询一段时期的历史性能，准确性和及时性较差，发现失效数据效率较低的问题，进而可以及时准确地检测历史性能，提高发现失效数据的效率。

摘要： 本发明提供一种存储设备历史性能数据处理方法、系统、终端及存储介质，包括：将历史性能数据中的常见词替换为字符；统计所述字符在所述历史性能数据中的出现次数；根据所述出现次数设置相应字符权值；根据所述字符权值构建历史性能数据的哈夫曼结构树编码，存储转换为编码的历史性能数据。本发明通过将历时性能数据中的各种名词转换为二进制编码，可以使得数据量压缩减小数倍，从而达到节约存储历史性能数据占用空间的目的，解决了大多数存储设备在统计历史性能数据后因长时间累计数据量巨大造成的数据分配空间不足问题。

摘要： 本发明提供一种基于均值优化算法统计存储设备历史性能数据的方法，包括如下步骤：存储设备将产生的实时数据推送到客户端；客户端将数据均值优化处理后存入数据库；用户选择指定时间间隔、指定时间段查询所有数据；通过图形插件在web界面进行显示。存储设备过SSH协议或FTP协议将产生的实时数据推送到客户端，每分钟存储设备推送一次。

摘要： 本申请公开了一种基于外带通信的历史性能统计的方法，所述方法包括：当接收到采集指令时，查询设备列表并判断所述设备列表中是否存在存储设备；若存在，则提取所述存储设备的性能文件，并根据每类所述性能文件按照时间顺序生成对应的性能指标值得到历史性能统计表；将所述历史性能统计表存储至MySQL数据库；其中，所述MySQL数据库为独立于存储系统之外的存储空间。该方法能够长期保存性能数据，实现长期保存历史性能数据的增值功能；本申请还公开了一种基于外带通信的历史性能统计的系统、一种计算机可读存储介质及服务器，具有以上有益效果。

摘要： 本发明提供了一种处理存储设备历史性能统计数据的方法，将存储设备产生的性能数据，包括IOPS、MBPS、延时等，利用公式进行处理，把所有数据映射到0‑1区间，避免了相差多个数量级的数据显示在图表中时波动巨大和小数据值容易被忽略的情况，在图表中可以直观的看到存储设备性能升高降低的趋势和起伏状况，可以任选时间段进行查询，并同时显示出所统计的多个存储设备状况，能够方便用户对所使用的存储设备性能运行情况进行识别和监控。

摘要： 本发明实施例公开了基于箱型图处理存储设备历史性能数据的方法及系统，方法包括获取存储设备产生的历史性能数据信息；利用箱型图理论，计算历史性能数据的四分位数，并得到异常值；将计算结果作为数据样本进行存储。本发明通过箱型图理论，计算历史性能数据的四分位数，从而得到异常值，克服了现有技术中缺乏对异常值分析的缺陷，提高了历史性能数据分析的准确性，根据分析结果，能够准确的掌握存储设备的现状，便于对存储设备未来运行状况的预测。

摘要： 一种自动验证存储设备历史性能数据正确的方法，具体包括以下步骤：通过ls指令获取需要计算的历史性能数据；对采集到的历史性能数据进行计算；根据计算结果与历史性能数据进行对比，判断历史性能数据是否正确。通过指令实现获取历史性能数据，对历史性能数据进行计算，将计算结果与历史结果进行对比，判断历史性能数据是否正确，相比于目前的手动检测，本发明的其中一个技术方案能够节约检测时间，提高检测效率和准确率。

摘要： 本发明申请涉及一种网络资源管理系统以及历史性能数据的处理方法。本发明申请涉及计算机网络技术领域，尤指历史性能数据的上报和采集技术。公开了一种网络中历史性能数据的处理方法，所述方法步骤包括：S200：网元将历史性能数据写入网元性能文件；S300：所述网元将所述网元性能文件发送至网络存储器；S400：网络管理设备从所述网络存储器中获取未解析的所述网元性能文件；S500：所述网络管理设备解析所述网元性能文件，存储至网元性能数据库。

摘要： 本实用新型公开了一种对历史性建筑房屋的检测装置，包括荧光光谱检测主体、稳固调节结构、固定螺帽、固定连接螺钉、安置连接槽、固定连接头、把手、防碰撞结构和携带结构，所述荧光光谱检测主体的下端连接有稳固调节结构，且稳固调节结构包括固定螺帽、固定连接螺钉、安置连接槽和固定连接头，所述固定连接螺钉的外侧连接有固定连接头，且固定连接头的外侧设置有安置连接槽，并且固定连接螺钉的末端外侧连接有固定螺帽，所述携带结构设置于荧光光谱检测主体的背面。本实用新型通过设置的防碰撞结构能够在装置使用时起到防碰撞的效果，避免对荧光光谱检测主体内部电性零部件造成损伤的问题，以此能够提高装置的使用寿命。