您现在的位置: 首页> 研究主题> 伦理责任

伦理责任

伦理责任的相关文献在1989年到2022年内共计393篇,主要集中在伦理学(道德哲学)、经济计划与管理、一般理论 等领域,其中期刊论文382篇、会议论文11篇、专利文献456篇;相关期刊304种,包括伦理学研究、学理论、中国行政管理等; 相关会议10种,包括决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会、第164场中国工程科技论坛——构建工程管理理论体系、2011基于互联网的商业管理学术会议(WBM2011)等;伦理责任的相关文献由487位作者贡献,包括周庆、任淑敏、任雅洁等。

伦理责任—发文量

期刊论文>

论文:382 占比:44.99%

会议论文>

论文:11 占比:1.30%

专利文献>

论文:456 占比:53.71%

总计:849篇

伦理责任—发文趋势图

伦理责任

-研究学者

  • 周庆
  • 任淑敏
  • 任雅洁
  • 李华君
  • 龚彩云
  • 刘让新
  • 张新庆
  • 王健
  • 赵迎欢
  • 邹俊滔
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 摘要: 1.林丽婷.人类命运共同体理念的伦理意蕴在医学伦理教育中的运用[J].中国医学伦理学,2021,34(9):1232-1237.2.姜鑫,尹梅,王萍.以古鉴今的医患关系研究[J].中国医学伦理学,2021,34(9):1178-1181.3.史敏,李倩,胡晓佳,等.后疫情时代构建医患命运共同体的思考[J].中国医学伦理学,2021,34(9):1194-1197.4.林肖肖,周庆.医生履行医患沟通伦理责任的影响因素及对策思考[J].中国医学伦理学,2021,34(6):701-705.
    • 杨婕娱
    • 摘要: 罕见病患者的道德、法律、经济与文化权利都无法得到应有保障。这与传统道德以亲疏远近来决定责任的承担顺序有关。在这种道德模式下,各个责任主体对罕见病患者的有效支持不足。罗伯特·E·古丁的弱势原理提供了一个全新审视伦理责任的维度,指出责任源于弱势,责任效力与责任对象依赖责任主体的程度密切相关。从不同维度看,罕见病患者都属于弱势群体,因而可运用此原理,将其权利保障的责任分配于不同责任主体,并以责任效力的高低顺序,重构以政府、医护方、企业、社会组织、媒体与大众、家庭对罕见病患者的伦理责任体系。
    • 周谨平
    • 摘要: 重大公共卫生危机严重危害人类社会生活。应对危机需要人类社会的共同努力,形成道德共同体成为防控重大公共卫生危机的必然要求。重大公共卫生危机需要通过道德共同体的构建来凝聚合力、强化责任、消除偏见。重大公共卫生危机中道德共同体的构建具有坚实的可能性基础,人类历史生活为道德共同体提供共同善的支撑,全球化加固了道德共同体的生活纽带,应对重大公共卫生危机为道德共同体赋予共同道德责任。要构建道德共同体,我们必须在重大公共卫生危机中培育“共同理解”、维护共同利益、塑造共同身份。
    • 陈第华; 陈芳妹; 邱丽芳; 张忠
    • 摘要: 重大传染病疫情应对可能出现公共利益挤压个人权利的问题,但这种非常态下的权宜之策对阻断病毒传播至关重要,经得起合法性考验。为有效控制重大传染病疫情蔓延,每个人都要承担协调好与他人、与社会的关系,适度让渡个人权利、参与疫情防控、平等对待患者和高风险地区同胞、合理约束自己需求等伦理责任。相关职能部门应当通过完善法律法规、引导树立共同体意识、制定伦理指南、加强沟通解释等方式确保个人的伦理责任落实到位。
    • 周映锋; 朱尚品
    • 摘要: 算法技术作为介入社会发展的强大参与者,给人类事务领域带来颠覆性变革的同时,复杂且自主的算法也导致算法“黑箱”不透明、算法歧视、自主性消解和侵犯隐私安全等伦理之踵。透视其背后原因在于存在信息壁垒、算法复杂性、算法不可预测性、算法破坏力巨大等。可以从:①道德进路:算法设计者社会道德责任的构建;②技术进路:算法的伦理设计;③法治进路:建立算法使用的法律规范等方面消解伦理之踵,以期走向公平、透明、可责、合乎善的算法。
    • 毛华威
    • 摘要: 根本恶是伦理学探索的基本问题之一。根本恶的伦理向度凸显的不是如何消除根本恶的问题,而是如何在其与至善的张力关系中诠释伦理问题的实质。尽管在伦理实践中作为伦理行为者的个体无法消除根本恶,但这恰恰表明伦理行为者有选择为善或为恶的能力。通过根本恶与至善之间的张力可知,在伦理生活中,人类的伦理责任在于为善去恶,而回到至善则是探寻伦理问题的重要路径。因此,根本恶的伦理向度为人们思考人类为善去恶的伦理责任提供了一种前提。
    • 周俊杰
    • 摘要: 随着生物医学技术的进步,使用药物、深度脑部刺激(DBS)以及利用基因编辑等生物工程技术进行道德增强的讨论愈演愈烈。与此同时,我们遭遇的道德缺失所产生的影响力也在不断扩大,人们对利用生物医学道德增强实现人类的道德能力水平提升饱含期待,但目前还存在争议的是:一是技术本身的安全性问题无法保障;二是对道德增强的应用目的和实际管理的争论居高不下。由此,从医学伦理四原则出发,提出以道德治疗为主要目的转向,以及结合传统道德培育手段和加强程序建设的现实路径探索方案。
    • 邹明明; 赵明杰
    • 摘要: 在全球范围内,越来越多的国家和地区将罕见病问题纳入国家公共卫生治理的范畴.由于罕见病的特殊性,罕见病防治过程中的相关医疗卫生政策、相关药物、疾病诊治的伦理问题及其他相关社会问题需要给予更多关注,同时提出罕见病防治中的伦理原则,包括生命至上原则、公正原则、尊重原则、互助原则.在罕见病防治过程中,针对公共健康行政组织、公共健康服务组织、与公共健康相关的民间组织三个主要的责任主体,提出其需要承担的具体伦理责任.
    • 周庆; 唐东; 李丽; 桑爱民; 施炜
    • 摘要: 针对新型冠状病毒肺炎疫情,通过自制调查问卷,对住院医师从面对疫情的心理感受、外部环境对心理认知的影响、职业精神培养认知、培训基地人文关怀等方面进行调查.对调查发现的住院医师职业精神认知与践行存在知行背离现象,住院医师心理干预与疏导,以及心理支持外部环境建设有待进一步加强等问题,提出加强住院医师公共卫生事件防控能力培训,建立有效的职业精神培养考评体系,将临床能力培训与职业精神培养相结合,外部心理支持环境和氛围营造与住院医师内部心理引导激发相结合,促进住院医师职业精神培养知行合一等规范化培训的对策与建议,为健全住院医师规范化培训与考评体系,培养优秀的医生提供有益借鉴.
    • 祝瑾; 马晓
    • 摘要: 近些年,我国在"以人民为中心,为人民健康服务"发展理念的指导下,提出"健康中国"战略.而将健康伦理的理念真正保障得以落实就是入法,2020年颁布实施的《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》(以下简称《卫健法》)正是将健康伦理的理念法制化.依据健康伦理理念中关键词"健康权"而言,《宪法》的一系列法律规定虽然可以推导出健康权是公民的基本权利,但并没有明确条文规定健康权为基本权利,而《卫健法》的立法亮点之一就是把保护公民的健康权首次入法;《宪法》中健康权的内涵外延也不够明确,而在《卫健法》当中对健康权有了更加细致的规定.因此,通过研究《卫健法》中对公民健康权保护的伦理责任非常重要.首先,了解公民"健康权"首次入法的法律与伦理背景;其次,明确健康权入法的伦理基础;最后,要研究实现健康权所要注意的问题.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号