定罪

摘要： 禁止重复评价是刑法不成文的原则。禁止重复评价的正当性体现在:对罗马法“一事不再理”的传承;评价具体犯罪的方法;对刑法明确性和罪刑均衡原则的贯彻。禁止重复评价是指不得对同一事实做不利于行为人的多次宣告。禁止重复评价的判断标准包括:一是秉持每一个评价对象仅有唯一归属原则。评价对象包括罪前事实、罪中事实和罪后事实。犯罪前科等反映一贯表现的事实是罪前事实,属于量刑情节。齐备犯罪成立条件的事实与犯罪构成中反映罪责大小的事实是罪中事实,前者是定罪情节,后者是量刑情节。反映行为人认罪悔罪态度的事实是罪后事实,属于量刑情节。某一事实被评价为定罪情节后不得再次评价为量刑情节,反之亦然。二是允许有利于被告人的重复评价,禁止不利于被告人的重复评价。三是坚持比例原则。禁止重复评价的适用争议体现在定罪与量刑两个层面:定罪上将犯罪前科、行政处罚(处分)作为入罪条件或降低入罪门槛条件的重复评价;量刑上将符合犯罪成立条件的事实评价为量刑情节的重复评价和犯罪成立的附随条件同时评价为量刑情节的重复评价。

摘要： 石化企业变票过程中虚开增值税专用发票行为的定罪在司法实践中有不同的处理方式。要正确适用虚开罪,就需要深刻理解此罪保护的法益,并通过对虚开行为进行类型化分析的方式,达到全面掌握虚开行为性质的目的。如果石化企业虚开仅是为了逃避消费税,且实际上并未造成国家增值税税款流失的结果,则不应以虚开罪论处,可以逃税罪或虚开发票罪论处。

摘要： 随着互联网产业的发展,网络普及,信息传播迅速,而网络世界信息真实性缺乏有效监管,出现虚假信息传播的情况,当其上升到人身攻击角度,产生了网络诽谤.网络世界也并不是绝对的言论自由,我国也加大了对网络诽谤罪的定罪关注,以明确其定罪和处罚标准.本文主要基于新的时代环境,立足于法治建设的实际,就该罪的定罪处罚标准进行分析,在分析其特征的基础上,从主体、客体、犯罪主客观方面进行论述,也希望为网络诽谤罪的认定与处罚提供相应的指导与参考.

摘要： 法律离不开逻辑,逻辑贯穿法律始终.法律的严谨规范源自于逻辑的严密,但是由于对价值观念下的是与非的过度追求,导致了刑事法律体系与适用问题上的逻辑缺位.本文以我国刑法对于贪污罪与受贿罪法定刑的并轨制规定、司法解释中对于网络空间"寻衅滋事"有关规定,以及法律适用中的"量刑反制定罪"理念为例,从法律逻辑的视角切入,综合论证法律不能在摒弃逻辑规则的前提下追求价值正确.良法善治是法治的根本追求,一个良善之法首先应当满足逻辑理性的标准与要求,所有的法律思维决策都要求遵循逻辑的基本规则,此乃社会主义法治理论的应有之义,也是建设社会主义法治国家的必然要求.

摘要： 通过对《刑法修正案(九)》生效以来宣扬恐怖主义、极端主义罪74份司法案例进行详细梳理,本罪在司法适用中存在选择性罪名适用混乱、罪数认定混乱,个案之间量刑差异较大、缓刑适用率低且随意、罚金数额偏低且任意、没收信息网络工具与否不统一,级别管辖错误率高、涉案宣传品审查不规范等问题。应当从司法认定、司法裁量、司法程序三个方面规范解读本罪的构成要件要素、明晰罪数认定,明确影响刑罚裁量的要素、合理匹配刑罚,规范级别管辖、完善涉案宣传品审查体系。

摘要： 法律离不开逻辑,逻辑贯穿法律始终。法律的严谨规范源自于逻辑的严密,但是由于对价值观念下的是与非的过度追求,导致了刑事法律体系与适用问题上的逻辑缺位。本文以我国刑法对于贪污罪与受贿罪法定刑的并轨制规定、司法解释中对于网络空间"寻衅滋事"有关规定,以及法律适用中的"量刑反制定罪"理念为例,从法律逻辑的视角切入,综合论证法律不能在摒弃逻辑规则的前提下追求价值正确。良法善治是法治的根本追求,一个良善之法首先应当满足逻辑理性的标准与要求,所有的法律思维决策都要求遵循逻辑的基本规则,此乃社会主义法治理论的应有之义,也是建设社会主义法治国家的必然要求。

摘要： 近年来,青少年飙车行为在我国已成为一个不可忽视的严重社会问题,危险驾驶罪对于预防和抑制该类行为具有重要作用.然而,司法实践中认定的飙车型危险驾驶罪较少.危险驾驶罪属于危险犯,与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪等构成相互补充关系.基于刑法相关规定的经过刑法理论解释的法定犯罪构成是认定“飙车型”危险驾驶罪的唯一标准.在认定上,需要注意准确认定“情节恶劣的追逐竞驶”的行为,正确处理其与前述两种犯罪类型的关系等问题.在处罚上,需要基于法定刑按照相关司法解释进行合理量刑.

摘要： "如实代开"专用发票的情况较为普遍,但是否构成虚开增值税专用发票罪存在争议."如实代开"没有存在的必要性,严重危害国家发票管理制度,具有造成国家税款损失的危险,其行为本身已具有严重社会危害性,非罪化缺乏充分的理论和现实依据.实施了"如实代开"行为,只要数额达到入罪标准,即应构成虚开增值税专用发票罪.对于没有少缴税款的"如实代开"行为可审慎酌情考虑相对从轻处罚.

摘要： 司法实践中常见对所有涉案受贿款一并累计.这种累计方法导致被累计数额无底限,定罪标准被架空.根据现行刑法规定,涉及“多次”累计的犯罪行为,一种是通过法律拟制,将“多次”作为一个构成要件行为定罪.第二种是将“多次”行政违法升格为犯罪行为.受贿罪的定罪应当坚持构成要件标准.“多次”受贿的认定和累计应当适用同种数罪理论.司法实践与理论解释确实存在矛盾,最终需要通过立法修改来解决.

摘要： 如果严谨的科学与唯美的艺术相结合，无论其作品表现形式的载体是什么，都会是一种绝妙的完美组合，即便是一纸死刑的判决书，也会把它看作是一帧精美绝伦的艺术珍品。然而，在实务操作中有时很难达到这种完美的境地，但这并不表明司法实务中不能追求“科学定罪与艺术量刑”这种完美的组合。定罪本身就是对犯罪行为的否定性评价，之所以将定罪称之为科学，是因为定罪过程是一个理论化、系统化的知识体系，尤其是我国作为成文法的国家，定罪就是严格依照罪刑法定原则和犯罪构成理论体系进行操作的一项系统工程。量刑本身虽然赋予法官一定的自由裁量度，但不是“估堆儿”。之所以将量刑称之为艺术，是因为量刑充分展现了法官审判的才华与智慧，以及法官所追求的法律适用的公平与公正，这一过程与艺术家所追求的视觉艺术效果并无二致。因此，量刑也是一种思维层面的艺术。本文力图透过对许霆一案的深入分析，尝试剖解其中有关该案定罪与量刑方面存在的一些理论问题。

摘要： 本文从许霆案说起，提出定罪优于量刑的刑法思维已偏离了民众思维本文试图寻找第三条道路：在初步判断的罪名会导致量刑过重时，应允许法官适当改变罪名，实现量刑公正，让罪名为公正量刑让路，不能把准确判断罪名作为优于量刑的司法重心。就许霆案而言，如果认定为盗窃罪会使量刑明显过重，那么，应允许法官通过实质解释、选择其他罪名(如侵占罪)，实现刑法的终极目的——公正量刑。本文探讨了量刑优于定罪这一问题。

摘要： “职务犯罪”指国家工作人员的职务犯罪，所谓“职务犯罪共犯”指不具有国家工作人员身份的职务犯罪的参与者。本文以贪污罪的共犯为范例，结合共同犯罪的特殊形态及确定共同犯罪人种类与确定共同犯罪的犯罪性质等内容，就职务犯罪共犯的定罪问题进行探讨。

摘要： 本发明公开了一种犯罪定罪预测方法、系统、存储介质及服务器；其中，所述方法包括：接收用户输入的罪名字段信息，根据所述罪名字段信息自动匹配与所述罪名字段相对应的犯罪罪名；根据所述犯罪罪名生成犯罪地区列表信息，接收用户根据所述犯罪地区列表信息输入的关键字段，获得所述犯罪罪名对应的犯罪地区；基于所述犯罪罪名和所述犯罪地区依次自动匹配对应的定罪因素的选择判断列表信息和犯罪罪名特有属性标签列表信息；接收用户输入的选择判断信息和标签信息；基于所述选择判断信息和标签信息进行定罪预测，获得犯罪定罪预测结果。在本发体实施例中，在多种特有情况下，能够智能准确的对犯罪定罪的预测。

摘要： 本发明通过网络安全领域的方法，实现了一种基于细粒度特征和互信息的自动定罪方法。通过输入模块读取给定案情描述的词向量序列X，之后将信息发送给双线性卷积神经网络模块和卷积神经网络模块分别抽取特征，进而通过胶囊网络层聚合双线性卷机神经网络模块和卷机神经网络模块的抽取的特征，通过属性部分整合卷积神经网络模块和双线性卷积神经网络模块各种得到的特征，并将所述胶囊网络层和属性部分的特征全连接后，通过罪行预测部分预测被告人的罪行。本发明提供的方法解决了现有方法相似罪行人工特征无法区分的问题以及人工调整类别权重不符合真实数据分布的问题。

摘要： 本发明公开了一种犯罪定罪预测方法、系统、存储介质及服务器；其中，所述方法包括：接收用户输入的罪名字段信息，根据所述罪名字段信息自动匹配与所述罪名字段相对应的犯罪罪名；根据所述犯罪罪名生成犯罪地区列表信息，接收用户根据所述犯罪地区列表信息输入的关键字段，获得所述犯罪罪名对应的犯罪地区；基于所述犯罪罪名和所述犯罪地区依次自动匹配对应的定罪因素的选择判断列表信息和特有属性标签列表信息；接收用户输入的选择判断信息和标签信息；基于所述选择判断信息和标签信息进行定罪预测，获得犯罪定罪预测结果。在本发体实施例中，在多种特有情况下，能够智能准确的对犯罪定罪的预测。

摘要： 本发明公开了一种基于文本分类和深度神经网络的定罪方法和系统，定罪方法包括：获取待定罪的犯罪文本；对犯罪文本进行分词处理，得到词组；将词组带入定罪模型中，得到词组的词向量；其中，定罪模型通过训练已定罪的犯罪文本获得，定罪模型包括所有词组的词向量和所有罪名的罪名标签向量；将所有词组的词向量做加和平均，得到犯罪文本向量；将犯罪文本向量带入定罪模型中，计算犯罪文本向量与所有罪名标签向量的间距，选择距离最近的罪名标签向量所对应的罪名，作为犯罪文本触犯的罪名。本发明采用了词向量技术、文本分类技术和深度神经网络学习技术，通过对案卷文本材料进行分析建模，实现对案件的自动罪名认定。