您现在的位置: 首页> 研究主题> 乳癌改良根治术

乳癌改良根治术

乳癌改良根治术的相关文献在1994年到2022年内共计75篇,主要集中在肿瘤学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文72篇、会议论文2篇、专利文献152203篇;相关期刊59种,包括中国民间疗法、基层医学论坛、齐鲁护理杂志等; 相关会议2种,包括医学发展中护理新理论、新技术研讨会暨全国急危重病护理学术交流会、中国医师协会麻醉学医师分会2018年年会、第二十次全军麻醉与复苏学学术年会、2018年云南省医师协会麻醉学医师分会年会等;乳癌改良根治术的相关文献由146位作者贡献,包括代艺、周慧敏、胡德英等。

乳癌改良根治术—发文量

期刊论文>

论文:72 占比:0.05%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:152203 占比:99.95%

总计:152277篇

乳癌改良根治术—发文趋势图

乳癌改良根治术

-研究学者

  • 代艺
  • 周慧敏
  • 胡德英
  • 喻姣花
  • 彭汉玲
  • 徐伟
  • 李燕玲
  • 付诗
  • 佘军
  • 张倩妹
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 周静; 于文洲
    • 摘要: 资料患者女性,49岁,左眼近内眦部眼眶疼痛伴眼前黑影遮挡1月余,2021年1月21日就诊于山东中医药大学附属医院眼科门诊。既往史:患者2006年于外院行左乳癌改良根治术。浸润性乳腺癌(左),免疫组织化学:ER(++)、PR(++)、CerB-2(++),术后行化疗(环磷酰胺+多柔吡星+氟尿嘧啶)方案3周期,后服三苯氧胺行内分泌治疗半年。2017年10月患者因“左胸壁乳腺癌术后复发及肺转移”行4周期化疗。
    • 孟祥婷; 张弛; 张励才
    • 摘要: 目的:观察右美托咪定对单侧乳癌改良根治术患者麻醉苏醒期躁动和术后疼痛的影响.方法:纳入84例实施单侧乳癌改良根治术的女性患者,随机分为两组,对照组(瑞芬太尼-七氟烷组):常规麻醉诱导成功后予靶控输注瑞芬太尼与七氟烷吸入维持麻醉;观察组(右美托咪定-瑞芬太尼-七氟烷组):从麻醉诱导开始,泵注右美托咪定维持至手术结束,其余麻醉诱导及维持用药同对照组.观察测定两组患者麻醉复苏期血流动力学变化与躁动评分,以及术后6 h、12 h、24 h、48 h疼痛评分.结果:两组患者手术结束前5 min(T0)的收缩压、心率和氧饱和度差异均无统计学意义(均P>0.05),但拔管时间和苏醒时间上存在差异(P<0.05).然而对比两组患者苏醒拔管前(T1)、拔管后即刻(T2)和拔管后5 min(T3)的生命体征数据,与观察组相比,对照组患者各期的收缩压均明显升高(均P<0.05),心率均明显增快(均P<0.05).观察组患者麻醉复苏期躁动评分和躁动发生率均明显低于对照组(P<0.05).观察组患者术后6 h、12 h、24 h疼痛评分均低于对照组(均P<0.05).结论:右美托咪定可使麻醉复苏期血流动力学更加稳定,并可减轻乳癌改良根治术患者麻醉复苏期躁动和术后疼痛的发生,临床效果确切,而且患者获得了更好的麻醉体验,值得临床推广.
    • 杨贺; 张丽慧
    • 摘要: 目的 研究分析超声引导下胸椎旁阻滞在乳癌改良根治术的临床研究.方法 随机选取2017年3月至2018年3月我院接收并并于治疗的乳腺癌患者73例,按不同麻醉方式将其分为联合组(n=41)及对比组(n=32),分别实施胸椎旁神经阻滞联合全麻及单纯全麻.比较分析两组手术时间、补液量、不同时间段血流动力学变化情况以及术后镇痛满意度情况.结果 联合组及对比组手术时间及术中补液量无显著差异(P>0.05);相较于对比组联合组在T1~T5时间段内MVP显著降低,HR呈逐渐减慢趋势(P<0.05);且联合组术后镇痛满意度显著优于对比组(P<0.05).结论 超声引导下胸椎旁阻滞麻醉效果显著,其能够有效维持机体内部血流动力学保持平稳,值得在乳癌改良根治术中应用.
    • 杨岗; 刘忠玉; 李刚; 杨娜
    • 摘要: 目的:探讨全麻联合胸椎旁阻滞应用于乳癌改良根治手术术后镇痛效果及抗炎作用.方法:于2016年1月~2017年6月,选择在我院择期拟全麻下行乳癌改良根治术(MRM)的病人48例,将其随机分均为2组,A组为全身麻醉组(TIVA组),B组为全麻联合胸椎旁阻滞组(TIVA+TPVB组),每组24例患者,B组通过超声辅助于T4间隙行胸椎旁神经阻滞,然后两组患者以相同的方法再进行喉罩通气全身麻醉.观察指标:术后第1h、4h、8h、16h及24 h的评估视觉模拟量表(VAS)疼痛评估;测定麻醉前、手术开始0.5h、手术结束和术后8h的血清中TNF-a,IL-6及IL-10的水平;术后不良反应.结果:术后第1h,4h和8h的VAS评分B组显著低于A组;炎性因子方面,两组患者在手术结束时及术后第8h血清中TNF-a,IL-6及IL-10的水平明显高于麻醉前;B组患者血清中TNF-a,IL-6的水平显著低于A组,而IL-10的水平则显著高于A组;B组术后麻醉相关不良反应的例数少于A组但两组无统计学差异.结论:全麻联合胸椎旁阻滞应用到乳癌改良根治术术后镇痛效果提高同时并没有增加麻醉相关的不良反应,并且有效地减少炎性因子的分泌,因此全麻联合胸椎旁阻滞对促进行MRM患者术后快速恢复有重要价值及意义.
    • 刘晓旭; 朴永男
    • 摘要: 【一般资料】患者,女性,44岁,乳腺癌术后患者,此次以“左大腿后方不适2月余,全身骨扫描发现左股骨颈-股骨上段病变1周”收入院。患者主诉:左大腿后方酸胀感2月余,无明显疼痛、麻木、下肢活动受限。既往史:一年前全麻下行右乳癌改良根治术。体格检查:左大腿未及明显肿物,表面皮肤无破溃、静脉曲张,左下肢感觉运动无明显异常。
    • 徐玲燕; 陶可伟; 朱燕娜; 郭晓利; 李杰; 顾韵茜
    • 摘要: 病例1女,38岁,乳腺钼靶提示:左乳沙粒样钙化,考虑恶性可能。左乳穿刺活检后病理诊断为左乳浸润性导管癌,遂行左乳癌改良根治术。术后进行静脉化疗,行右侧贵要静脉入路中心静脉置管。在病房行PICC术,右侧贵要静脉穿刺成功后,将0.018in引导短导丝送入血管,导丝进入长度约15cm后无法进一步推入,沿引导导丝置入4.5F血管鞘,撤出引导导丝后经鞘引入内含0.018导丝的4F中心静脉同轴导管,送管深度约15cm处仍无法推进,采用上臂热敷、血管内推入解痉药物方法后仍无法成功置管。遂将病人送于介入放射科导管室,考虑DSA引导下置管。
    • 李思蓉; 周春兰; 杜文武
    • 摘要: Objective To explore the influence of nursing intervention on perioperative period of breast cancer patients undergoing modified radical mastectomy. Methods 100 patients with modified radical mastectomy for breast cancer were randomly divided into observation group and control group in our hospital in 2015. The control group was given routine nursing during periop-erative period,and the observation group was given comfortable nursing. The Self rating Anxiety Scale( SAS) was used to score anxi-ety of the two groups of patients,and the number of patients with mild,moderate and severe anxiety was recorded. The degree of pain of patients was graded according to the grading of complaints of pain( VRS method) . And the number of pain levels in the two groups was recorded. Results In the observation group,the incidence of moderate and severe anxiety was lower than that of the con-trol group(P<0. 05); the number of grade Ⅱ and grade Ⅲ pain levels of the control group was lower than that of the observation group(P<0. 05). Conclusion The implementation of comfort nursing intervention can effectively alleviate the anxiety and postoper-ative pain of patients with modified radical mastectomy for breast cancer,and the nursing effect is remarkable,which is worth promo-ting.%目的 探讨护理干预对乳腺癌改良根治术患者围手术期的影响.方法 我院2015年行乳腺癌改良根治术患者100例被随机分为观察组和对照组.对照组围手术期实施常规护理,观察组实施舒适护理.采用焦虑自评量表(SAS)对两组患者焦虑情绪进行评分,记录轻、中、重度焦虑例数;根据主诉疼痛的程度分级法(VRS法)对患者疼痛程度进行分级,记录两组患者各疼痛级别例数.结果 观察组中、重度焦虑发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅱ、Ⅲ级疼痛级别例数低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 实施舒适护理干预可以有效地缓解乳癌改良根治术围手术期患者焦虑情绪和术后疼痛,护理效果显著,值得推广.
    • 屈方方
    • 摘要: 目的 研究舒芬太尼复合罗哌卡因肋间神经阻滞在乳癌手术中应用的效果,探讨乳癌手术更好的麻醉方案.方法 选择我院接受乳癌改良根治术的择期手术患者90例,采用随机数字法分为对照组(A组)、罗哌卡因组(B组)、罗哌卡因+舒芬太尼组(C组).A组直接行全身麻醉诱导;B组先行超声引导下0.375%罗哌卡因20 ml肋间神经阻滞,再行全身麻醉诱导;C组先行超声引导下0.375% 罗哌卡因和舒芬太尼10μg混合液20 ml肋间神经阻滞,再行全身麻醉诱导.每组30例.记录手术过程中不同时段心率、血压、静脉用舒芬太尼总量,术后苏醒时间、术后不同时段VAS评分及不良反应情况.结果 与A组比较,B组、C组术中舒芬太尼用量减少,在切皮、术中及拔喉罩时MAP、HR降低,自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔除喉罩时间缩短,术后2 h、4 h、24 hVAS评分减小,并发症发生率降低(P<0.05);与B组比较,C组术中舒芬太尼用量减少,在切皮、术中及拔喉罩时MAP、HR降低,术后自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔除喉罩时间缩短,术后4 h、24h VAS评分减小(P<0.05).结论 舒芬太尼复合罗哌卡因肋间神经阻滞增强乳癌手术全身麻醉效果,减少全麻药用量,缩短麻醉苏醒时间,且术后镇痛效果强、作用持续时间长,不良反应少.
    • 王玉芹; 常菊
    • 摘要: 目的 探讨乳癌改良根治术的护理配合作用,采用以下研究方法:对本院82名乳癌手术患者,通过术前充分准备,术中积极配合及术后全面护理.结果显示,82例手术患者术程顺利,恢复良好出院.因此,要想达到高水平的手术效果,减少并发症的发生,就必须要提高手术护理质量.
    • 朱双九; 郝占伟; 明亮
    • 摘要: 目的 探讨保留胸前神经和肋间臂神经在乳腺癌改良根治术中的临床意义.方法 63例接受乳腺癌改良根治术患者,术中保留胸前神经和肋间臂神经(保留组)33例,另切除该两组神经(切断组)30例.比较两组手术时间、术中出血量、腋窝淋巴结清扫数目、术后引流量、术后上臂内侧和腋部及胸壁皮肤感觉异常发生率、胸大肌萎缩发生率.结果 两组术中出血量[(122.3±30.1)ml比(125.6±29.4) ml]、清扫腋窝淋巴结数目[(17.4±2.9)枚比(18.2±2.6)枚]和术后引流量[(235.9±50.7)ml比(243.3±58.1)ml]比较差异均未见统计学意义(P均>0.05);两组手术时间[(127.3±10.8) min比(120.9±10.3) min]比较差异有统计学意义(P<0.05).随访6个月后,保留组感觉异常及胸大肌萎缩发生率显著低于切断组,分别为17.8%(5/33)比53.3%(16/30)和12.1%(4/33)比43.3%(13/30),差异均有统计学意义(P均<0.01).两组患者随访期间均无局部或远处转移及死亡病例.结论 在乳腺癌改良根治腋窝淋巴结清扫术中保留胸前神经和肋间臂神经是安全可行的,可有效防止皮肤感觉障碍及胸大肌萎缩.%Objective To investigate the application value of preserving the anterior thoracic nerve(ATN) and intercostobranchial nerve (ICBN) in modified radical mastectomy for breast cancer.Methods Of the 63 patients underwent modified radical mastectomy for breast cancer.ATN and ICBN in surgery were preserved in 33 cases(preservation group) and resected in the other 30 cases(resection group).The operative time,operative blood loss,number of dissected lymph nodes,volume of drainage,rates of skin paresthesia and atrophy of the major pectoral muscle were analyzed.Results Differences were not statistically significant in the operation hemorrhage[(122.3 ±30.1)ml vs (125.6 ±29.4)ml,P > 0.05],number of dissected lymph nodes [(17.4 ± 2.9) lymph node vs (18.2 ± 2.6) lymph node,P > 0.05],operation drainage volume [(235.9 ± 50.7) ml vs (243.3 ± 58.1) ml,P > 0.05] between the preservation group and the resection group.The operative time in the preservation group was significandy longer than that in the resection group [(127.3 ± 10.8) min vs (120.9 ± 10.3) min,P < 0.05].There were significant differences in the incidence rate of skin paresthesia [17.8% (5/33) vs 53.3% (16/30),P < 0.01] and atrophy of the major pectoral muscle [12.1% (4/33) vs 43.3% (13/30),P < 0.01] between the preservation group and resection group.No local or distant metastasis and death were observed in the two groups during the follow-up period.Conclusions Preserving the ATN and ICBN in modified radical mastectomy for breast cancer is a feasible and safe technique,it can decrease the incidence of the skin paresthesia and atrophy of the major pectoral muscle significantly.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号