您现在的位置: 首页> 研究主题> 腔内化疗

腔内化疗

腔内化疗的相关文献在1989年到2022年内共计161篇,主要集中在肿瘤学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文155篇、会议论文4篇、专利文献57768篇;相关期刊116种,包括现代中西医结合杂志、中国中医急症、中华实用中西医杂志等; 相关会议4种,包括2007年(第二十九届)浙江省医学会呼吸病学学术年会、第七届全国肿瘤药理与化疗学术会议、中国抗癌协会临床肿瘤学协作中心第五届学术年会等;腔内化疗的相关文献由367位作者贡献,包括刘鹏、何云芳、叶璐等。

腔内化疗—发文量

期刊论文>

论文:155 占比:0.27%

会议论文>

论文:4 占比:0.01%

专利文献>

论文:57768 占比:99.73%

总计:57927篇

腔内化疗—发文趋势图

腔内化疗

-研究学者

  • 刘鹏
  • 何云芳
  • 叶璐
  • 姜富生
  • 姬发祥
  • 孙淑銮
  • 孙爱云
  • 宋贵欣
  • 庄英帜
  • 徐卉
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 程晓云; 肖敬; 张淑平
    • 摘要: 目的:研究高频热疗并顺铂腔内化疗在恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)患者治疗中的应用效果.方法:将2013年4月至2017年12月我院收治的MPE患者146例纳入本研究,依据随机数字表法将146例患者分为实验组(n=73)与对照组(n=73),两组患者均先行MPE引流及全身化疗,然后对照组行顺铂腔内化疗,实验组行高频热疗+顺铂腔内化疗.治疗前后,观察两组患者MPE中基质金属蛋白酶(MMP)、血管内皮生长因子(VEGF)水平,血清免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)水平,毒副反应.结果:治疗后,实验组MMP-2、MMP-9、VEGFA、VEGFB、VEGFC水平均低于对照组(均P=0.000).实验组IgA、IgG、IgM水平均高于对照组(均P=0.000).实验组ORR率(63.01%)、DCR率(93.15%)均 高 于 对 照 组ORR率(41.10%)、DCR率(75.34%)(P0.05).结论:高频热疗并顺铂腔内化疗应用于MPE的临床治疗,可有效杀灭肿瘤细胞,解除免疫抑制,抑制生成VEGF、MMP,减少MPE生成,安全可靠.
    • 萧翊; 杨秋玲; 蓝天座; 刘小芳; 杜涛; 刘蕾; 马竸; 雷安会; 王春; 蔡梅
    • 摘要: 目的 观察高频热疗联合重组人血管内皮抑制素、 顺铂腔内化疗治疗恶性胸腔积液(MPE)的临床疗效和安全性.方法 选择贵阳市第一人民医院2014年9月至2016年9月48例MPE患者,采用信封法随机分为观察组和对照组.观察组采用高频热疗联合顺铂、重组人血管内皮抑制素腔内化疗(顺铂60 mg/m2+重组人血管内皮抑制素25~30 mg/m2);对照组采用高频热疗联合单药顺铂腔内化疗(顺铂60 mg/m2),Karnofsky评分≥70分的患者,配合静脉全身化疗,21 d为1个周期,连用2~3个周期.腔内化疗后30 min进行高频热疗,60 min/次,2次/周×3周.以χ2检验评估疗效、生命质量和不良反应,以配对样本t检验评估胸腔积液治疗前后肿瘤标志物的变化.结果 观察组24例中完全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)17例,稳定(SD)4例,进展(PD)1例,客观有效(CR+PR)率为79.2%;对照组24例中CR 0例,PR 12例,SD 7例,PD 5例,客观有效率为50.0%,差异有统计学意义(χ2=4.463,P=0.035);观察组生命质量Karnofsky评分治疗后高于对照组,患者临床受益率79.2%比54.2%,两组比较差异无统计学意义(χ2=3.375,P=0.066);观察组不良反应与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).两组患者MPE内肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA-125)、糖类抗原199(CA-199)、细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平治疗后均有所降低,除CYFRA21-1两组差异无统计学意义(P=0.161)外,其余3项指标观察组治疗前后变化均大于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05). The tumor markers carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 125 (CA-125), carbohydrate antigen 199 (CA-199), cytokeratin 19 fragments (CYFRA21-1) and neuron-specific enolase (NSE) in hydrothorax of the two groups were reduced by the treatment, except for the difference of CYFRA21-1 between the two group was not statistically significant (P= 0.161), the changes of the other 3 indicators in the observation group before and after treatment were greater than those in the control group (all P< 0.05). Conclusions High-frequency diathermic therapy and intra-thoracic chemotherapy with single cisplatin are effective in treating patients with malignant pleural effusion, and is more superior when combined with endostar. Additionally, the combination of the above two drugs has synergistic action and better safety, deserves to be further promoted in clinic.
    • 吴梅花
    • 摘要: 目的 分析接受中心静脉导管引流并腔内化疗的恶性心包积液患者接受护理干预的效果.方法 由2017年3月至2018年5月在我院接受恶性心包积液治疗的患者中进行随机抽取,此次研究纳入研究对象共计32例,研究组(n=16)与参照组(n=16)患者均接受中心静脉导管引流并腔内化疗,为所有纳入患者实施病情观察、健康宣教等常规护理,研究组患者接受综合性护理干预.结果 相比于参照组患者并发症总发生率31.25>,研究组患者总发生率12.50>明显更低,两组总发生率差异有统计学意义(P<0.05).护理前对比两组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者疼痛情况均获得缓解,其中,研究组患者VAS评分明显更低,两组患者护理后VAS评分差异有统计学意义(P<0.05).对比护理前两组患者SDS以及SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者SDS以及SAS均获得一定程度的改善,其中,研究组患者SDS以及SAS评分均明显更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 接受中心静脉导管引流并腔内化疗的恶性心包积液患者接受综合护理干预可显著减轻其心理以及生理不适感,同时可抑制并发症发生率.
    • 刘鹏
    • 摘要: 目的 探讨超声引导下恶性心包积液置管引流并腔内的临床治疗方法.方法 选取60例于2012年5月至2017年5月在沈阳军区接受治疗的恶性病患者,并且将这些患者作为研究对象,给予心包积液置管引流治疗.结果 在所有患者之中,死亡患者占3.3%(2/60)、部分缓解占23.3%(14/60)、完全缓解患者占66.7%(40/60),治疗该种病症的有效率高达90.0%(54/60).完成引流之后,需要和引流之前进行比较,结果显示患者的LVEF、LVFS有明显的升高趋势,二者之间的差异具有统计学的意义(P>0.05).在完全缓解的40例患者之中,对其进行引流治疗之后,有5.0%(2/40)的患者左心舒张功能比较正常,然后再对这些患者进行化疗治疗之后,达到了72.5%(29/40),这两者之间的差异有着统计学的意义(P<0.05).结论 经过心尖,全程给予心包腔置管引流恶性心包积液的安全治疗,能够对患者的左心收缩功能进行有效的改善,同时还能够完成腔内化疗,可以很好的恢复左心舒张功能.
    • 张英; 丁海涛
    • 摘要: 目的:分析在热灌注的基础上腹腔内注射贝伐珠单抗(安维汀)联合腔内化疗对于恶性腹水的疗效。方法:研究对象选取68例恶性腹水患者,随机将患者分为甲组和乙组各34例。甲组联合热灌注、腔内化疗;乙组患者接受单纯化疗。结果:甲组的临床有效率高于乙组(P<0.05);两组均未见严重不良反应。结论:热灌注的基础上腹腔内注射贝伐珠单抗联合腔内化疗治疗恶性腹水的疗效好、安全性高。
    • 刘宏伟
    • 摘要: 目的 联合应用热灌注与腔内化疗对恶性胸腹水进行治疗,探究这种方式的治疗效果.方法 选择52例恶性胸腹水患者,随机将其分成对照组与观察组,观察组患者利用热灌注联合腔内化疗方式治疗,对照组患者利用腔内化疗方式进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 经过为期4周的治疗后,观察组总有效率(92.3%)明显高于对照组(61.5%),P <0.05,提示,联合应用热灌注与化疗治疗方法对恶性胸腹水患者进行治疗,其临床治疗效果非常好.结论 利用热灌注联合化疗方式对恶性胸腹水患者进行治疗,可以有效控制患者腹腔内积液,帮助患者缓解病情,不仅可以使患者生存质量得到显著提升,同时临床治疗效果也非常好,临床应用价值较高.
    • 王斌; 刘先领; 王志东
    • 摘要: 目的::对应用内生场热疗与腔内化疗方案联合对患有恶性胸腹水疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法选择我院收治的患有恶性胸腹水疾病的患者140例,随机分为对照组和治疗组,平均每组70例.采用单纯腔内化疗方案对对照组患者实施治疗;采用内生场热疗与腔内化疗方案联合对治疗组患者实施治疗.对比两组恶性胸腹水疾病的治疗效果、治疗前后的 VEGF-A水平的改善幅度、胸腹水治疗期间出现不良反应.结果观察组研究对象恶性胸腹水疾病的治疗效果明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05);治疗前后的 VEGF-A水平的改善幅度明显大于对照组,组间差异显著(P<0.05);胸腹水治疗期间出现不良反应明显少于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论应用内生场热疗与腔内化疗方案联合对患有恶性胸腹水疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显.
    • 李刚
    • 摘要: Objective:To investigate the clinical effect and feasibility of pleural effusion in the treatment of malignant pleural effusion. Methods:66 cases of malignant pleural effusion were randomly divided into observation group and control group,33 casesin eachgroup. Observation group of thoracic cavity perfusion chemotherapy( treatment temperature 42~43 degrees C). The control group was given the same dose of chemotherapy drugs at room temperature attention,symptomatic treatment and other measures with theobservation group. The two groups weretreated 1times a week,4 weeks after the treat-ment of two groups of clinical efficacy,adverse reactions occurred. Results:the total effective rate of the observation group was 81. 81% higher than that of the control group 69. 70%(P﹤0. 05),and the incidence of adverse reactions in the two groups was not statistically significant. Conclusion:Intrathoracic hyperthermic perfusion chemotherapy in treatment of ma-lignant pleural effusion by short-term efficacy and adverse reactions of lighter,is safeand effective,worthy of promotion and Application.%目的:探讨胸腔热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的临床效果及可行性。方法选取临床确诊的66例恶性胸腔积液患者,数字随机分为观察组及对照组,每组33例。观察组胸腔热灌注化疗(治疗温度42~43°C)。对照组给与同等剂量化疗药常温关注,对症治疗等措施同观察组。两组治疗均为每周1次,治疗4周后对两组临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组总有效率81.81%明显高于对照组69.70%( P﹤0.05),两组均不良反应发生率无统计学意义。结论胸腔内热灌注化疗治疗恶性胸腔积液近期疗效确切,且不良反应较轻,是安全有效的,值得推广与使用。
    • 吴艳林; 况丽
    • 摘要: 目的归纳恶性心包积液行中心静脉导管引流并进行腔内化疗的护理要点。方法选取从2014年10月到2015年10月我院收治的恶性心包积液42例患者,对患者的临床及护理资料进行回顾性分析,归纳恶性心包积液性中心静脉导管引流应腔内化疗的护理要点。结果本研究中42例患者中34例患者心包积液得到完全控制,占总患者的80.95%,8例患者心包积液部分得到控制,占总患者的19.05%,临床总有效率为100%。治疗过程中20例患者出现轻微恶心、呕吐等胃肠道反应,经对症处理后缓解,11例患者穿刺点周围皮肤红肿,给予勤换药,注意抗生素的使用,均得到控制,无患者出现肝功能异常,无骨髓抑制现象出现。结论完善的术前准备和心理护理,精确的术中配合,密切的术后观察及护理,是恶性心包积液中心静脉导管引流并腔内化疗治疗成功的重要基础。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号