您现在的位置: 首页> 研究主题> 糖尿病性黄斑水肿

糖尿病性黄斑水肿

糖尿病性黄斑水肿的相关文献在1998年到2022年内共计494篇,主要集中在眼科学、内科学、中国医学 等领域,其中期刊论文480篇、会议论文9篇、专利文献489725篇;相关期刊216种,包括临床眼科杂志、眼科新进展、中国实用眼科杂志等; 相关会议8种,包括北京中医药学会2015年度学术年会、第三届岐黄论坛、世界中医药学会联合会眼科专业委员会第五届学术年会、中国中西医结合学会眼科专业委员会第十三届学术年会、中华中医药学会眼科分会第十三届学术年会暨中国(河北)第二届国际眼科学术研讨会等;糖尿病性黄斑水肿的相关文献由1304位作者贡献,包括孙瑞雪、邸平会、任骞等。

糖尿病性黄斑水肿—发文量

期刊论文>

论文:480 占比:0.10%

会议论文>

论文:9 占比:0.00%

专利文献>

论文:489725 占比:99.90%

总计:490214篇

糖尿病性黄斑水肿—发文趋势图

糖尿病性黄斑水肿

-研究学者

  • 孙瑞雪
  • 邸平会
  • 任骞
  • 接传红
  • 严京
  • 吴正正
  • 孙朝晖
  • 宋剑涛
  • 李游
  • 殷莉
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 戚德峰; 张笃贞
    • 摘要: 目的 探讨雷珠单抗联合577 nm激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法 回顾性分析我院2016年6月—2019年9月期间50例(50眼)糖尿病性黄斑水肿患者,按照干预方式的不同,将激光光凝联合雷珠单抗的25例设为实验组,将同时间段单纯接受视网膜光凝的25例设为对照组,比较两组的治疗效果。结果 实验组治疗后1、2、4月黄斑中心厚度(CMT)低于对照组,治疗后1、2、4月最佳矫正视(BCVA)高于对照组,临床治疗总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论 糖尿病性黄斑水肿患者雷珠单抗联合577 nm激光视网膜光凝能降低黄斑水肿,提高视功能,提高临床治疗效果。
    • 陆寅; 张爱平; 李跃
    • 摘要: 目的探讨康柏西普经玻璃体腔内注射给药对糖尿病性黄斑水肿(DME)患者临床疗效与最佳矫正视力的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法回顾性分析2018年4月至2021年4月北京市丰台区中医医院(北京市丰台区南苑医院)收治的108例DME患者的临床资料,按照治疗方式的不同将其分为曲安奈德组和康柏西普组,各54例。予以曲安奈德组患者曲安奈德经玻璃体腔内注射治疗,予以康柏西普组患者康柏西普经玻璃体腔内注射治疗,每月注射1次,两组患者均连续治疗3个月,并于治疗后随访3个月。比较两组患者治疗后3个月临床疗效,治疗前与治疗后3个月的最佳矫正视力、黄斑区中心视网膜厚度(CRT)、平均黄斑容积(AMV)、生活质量评分,以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后3个月,康柏西普组患者治疗总有效率显著高于曲安奈德组;与治疗前比,治疗后3个月两组患者的最佳矫正视力与自理能力、活动能力、社交能力和心理能力评分均显著升高,且康柏西普组显著高于曲安奈德组;CRT均显著变薄,且康柏西普组显著薄于曲安奈德组;AMV均显著缩小,且康柏西普组显著小于曲安奈德组(均P0.05)。结论康柏西普经玻璃体腔内注射给药可以提升DME患者的治疗效果,促进视力恢复,改善生活质量,且安全性良好。
    • 丁玎; 张殷建; 董志国; 王大虎
    • 摘要: 糖尿病性黄斑水肿(DME)是糖尿病视网膜病变(DR)最常见的并发症,可以引起视力进行性下降,最终导致视功能永久性损害,因此防治DME尤为重要。目前DME的治疗方法主要有激光光凝、糖皮质激素治疗、抗血管内皮生长因子(VEGF)玻璃体腔内注射、玻璃体切割术等,但均有一定的优势和不足。而中医药在治疗DME方面具有独特的优势并且取得了相关进展,本文通过总结近年来的文献,从中医认识、病因病机、临床治疗等方面对中医药治疗DME进行综述,探讨具有中医特色的防治方案,降低致盲率、提高患者生存质量,以期为中医药治疗DME提供创新性思路与理论依据。
    • 朱双; 顾玲佳; 杨宏伟; 陶海英
    • 摘要: 目的探讨2型糖尿病患者阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)与糖尿病黄斑水肿(DME)的关系。方法前瞻性连续纳入2018年11月至2019年9月在台州市第一人民医院就诊的99例2型糖尿病患者,使用谱域光学相干断层扫描技术诊断DME。依据病情将患者分为DME组(DME+组,n=38)和无DME组(DME-组,n=61)。所有患者均进行多导睡眠图(PSG)检测。采用单因素和多因素logistic回归分析考察OSA是否是黄斑水肿的独立危险因素。结果DME+组平均呼吸暂停低通气指数(AHI)[43.95(13.5,87.3)]高于DME-组[35.18(3.55,90.7)],差异有统计学意义(P15[OR(95%CI):4.52(1.47~12.01),P37和CT90%≥10与DME高度相关。
    • 周鹏翔; 王恩特; 李晓菲; 翟所迪
    • 摘要: 目的:评价阿柏西普(AFL)在糖尿病性黄斑水肿(DME)治疗中的获益与风险,为各层次的决策提供循证证据,指导临床实践。方法:采用快速卫生技术评估(HTA)方法,系统检索PubMed、Embase、the Cochrane Library、中国知网、万方数据库和中国生物医学文献服务系统,检索时限为建库至2021年11月11日,语言不限。纳入研究AFL治疗DME的临床有效性和安全性的HTA报告、系统评价/Meta分析以及药物经济学研究,同时手工检索纳入研究的参考文献列表作为补充。使用AMSTAR和CHEERS工具评价纳入研究和报告的质量。通过对纳入证据的研究设计和方法学质量等情况进行综合比较和描述性分析。结果:初筛获得1912篇文献,最终纳入20篇研究(12篇系统评价/Meta分析和8篇药物经济学研究),研究质量为中等质量或高质量。评估结果提示,与雷珠单抗(RAN)、贝伐珠单抗(BEV)或激光光凝疗法(LP)相比,AFL可获得更佳的视力改善(以最佳矫正视力、ETDRS字母行数的得失为结局指标)和更少的注射次数;相比LP,AFL的解剖学指标(中央黄斑厚度或黄斑中心凹处视网膜厚度)改善更佳;AFL的严重不良事件、眼部严重不良事件等安全性与其他药物相当。在我国,AFL的经济性优于RAN。结论:AFL治疗DME的有效性较RAN、BEV或LP更佳,安全性与RAN、BEV或LP相当,在我国具有经济学优势。将来应基于我国人群数据,进一步研究DME患者使用AFL的最佳方案以及长期用药的有效性、安全性和经济性。
    • 冯晓娜; 沙翔垠; 李乃洋
    • 摘要: 目的 评估玻璃体腔注射康柏西普联合全视网膜激光光凝(PRP)治疗重度非增殖期糖尿病视网膜病(NPDR)合并糖尿病性黄斑水肿(DME)患者的疗效。方法 选取2018年5月—2019年12月中山市人民医院眼科收治的70例(80眼)NPDR的DME患者,随机分为两组。35例40眼患者纳入联合组,行康柏西普玻璃体腔注射联合PRP;35例40眼纳入PRP组,单纯行PRP。术后随访6个月,比较两组患者激光光凝及抗血管内皮生长因子(VEGF)治疗情况、黄斑中心凹下脉络膜厚度(SFCT),中央黄斑部视网膜厚度(CMT)和最佳矫正视力(BCVA)。结果 联合组的激光能量、能量密度、光斑数量及激光次数均低于PRP组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,联合组SFCT(143.56±70.02)μm、CMT(233.48±75.24)μm、BCVA(0.21±0.04)Log MAR均优于PRP组,差异有统计学意(t=2.684、2.721、6.914,P<0.05)。结论 与单纯PRP相比较,玻璃体腔注射康柏西普联合PRP治疗DME,能更有效减轻黄斑水肿、提高视力,明显改善患者社会功能。
    • 邵毅; 王怡欣; 漆怡晨
    • 摘要: 向玻璃体内植入皮质类固醇药物是治疗糖尿病性黄斑水肿的有效方法,但存在引起患者高眼压的副作用。为规范皮质类固醇植入物的临床使用,一些来自欧洲各地的眼科专家近期发布了关于“糖尿病性黄斑水肿患者行玻璃体内皮质类固醇植入后眼压的监测和管理”的共识,本文对该共识进行全面解读。
    • 巨朝娟; 张骞颖; 邢朋欣; 石笑楠; 张新
    • 摘要: 目的分析抗血管内皮细胞生长因子(VEGF)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效及光学相干断层扫描血管造影(OCTA)结果。方法选取2018年4月—2021年4月在河北医科大学第一医院接受治疗的DME患者80例(130眼)。将患者分为A组和B组,每组40例(分别为70眼、80眼)。A组给予曲安奈德治疗,B组给予康柏西普治疗。记录两组治疗前、治疗后1个月及治疗后3个月的最佳矫正视力(BCVA)和眼内液白细胞介素6(IL-6)、一氧化氮合酶(NOS)水平,并采用OCTA检查治疗前、治疗后1个月及治疗后3个月黄斑中心凹旁厚度(PMT)、黄斑中心厚度(FMT)、中心视网膜厚度(CRT)及中心凹无血管区面积(FAZ)。结果两组治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月的BCVA比较,经重复测量设计的方差分析,结果显示:(1)不同时间点的BCVA有差异(P<0.05);(2)两组BCVA有差异(P<0.05),B组治疗后3个月BCVA值较A组低;(3)两组BCVA变化趋势有差异(P<0.05)。两组治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月的PMT、FMT比较,经重复测量设计的方差分析,结果显示:(1)不同时间点的PMT、FMT有差异(P<0.05);(2)两组PMT、FMT有差异(P<0.05),A组治疗后较B组厚;(3)两组PMT、FMT变化趋势有差异(P<0.05)。两组治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月的CRT、FAZ比较,经重复测量设计的方差分析,结果显示:(1)不同时间点的CRT、FAZ有差异(P<0.05);(2)两组CRT、FAZ有差异(P<0.05),A组治疗后较B组厚;(3)两组CRT、FAZ变化趋势有差异(P<0.05)。两组治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月的眼内液IL-6、NOS比较,经重复测量设计的方差分析,结果显示:(1)不同时间点的眼内液IL-6、NOS有差异(P<0.05);(2)两组眼内液IL-6、NOS有差异(P<0.05);(3)两组眼内液IL-6、NOS变化趋势有差异(P<0.05)。结论抗VEGF治疗DME可有效改善视网膜渗漏及黄斑水肿,降低炎症水平,OCTA定量分析可提供可靠的检测结果。
    • 王娟娟; 余萍
    • 摘要: 随着全球糖尿病发病率的急剧上升,糖尿病性视网膜病变的患者在未来的几十年将继续增加。糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema, DME)是导致糖尿病性视网膜病变患者视力下降的重要原因之一,其发生发展的机制复杂多样,但具体机制尚未明确。玻璃体腔内抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)治疗已成为DME的一线治疗方法,但临床中抗VEGF治疗对部分DME患者无效,这一发现表明除了VEGF还有其他因素参与DME的发生发展。故急需我们明确DME的发病机制,研究有效的治疗方法。本综述旨在归纳糖尿病性黄斑水肿发病机制的相关文献,对可能的发病机制进行总结。
    • 毛羽佳; 杨媛媛; 殷俏; 郑琳璐
    • 摘要: 目的:探索阿柏西普玻璃体注射联合577 nm微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的效果。方法:选取2020年1-4月于江西医学高等专科学校第一附属医院眼科就诊的DME患者60例(68眼),通过随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例(34眼)。对照仅给予阿柏西普玻璃体注射治疗,观察组在对照组的基础上联合577 nm微脉冲激光治疗,两组均连续治疗3个月,并每月随访至满一年。比较两组临床疗效、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心区视网膜厚度(CMT)、阿柏西普注射次数及并发症情况。结果:观察组临床总有效率为97.06%,明显高于对照组的79.41%(P0.05)。结论:阿柏西普玻璃体注射联合577 nm微脉冲激光治疗DME的临床效果显著,可明显改善患者视力情况、降低黄斑区水肿情况,减少阿柏西普的注射次数,同时并未导致并发症发生率的增加。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号