摘要:
目的:系统评价参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性. 方法:计算机检索电子数据库CNKI、万方、维普、CBM、CochraneLibrary、Pubmed和EMbase,所有数据库检索时间为建库日起至2015年06月08日.纳入比较参松养心胶囊与常规西药对照治疗阵发性心房颤动的随机对照临床试验,由2名研究者按照Cochrane Handbook5.1.0标准独立进行文献质量评价、提取数据并交叉核对,使用RevMan5.3软件进行Meta分析. 结果:共纳入10个研究,合计982例阵发性心房颤动患者.所有纳入文献质量普遍较低.Meta分析结果显示:参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动患者的心房颤动发作频率(SMD=-1.34,95%CI[-1.98,-0.69],P<0.0001),参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动患者的生活质量(SMD=3.6,95%CI[2.39,4.81],P<0.00001),参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动患者的生活质量(SMD=3.6,95%CI[2.39,4.81],P<0.00001),参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动患者的运动耐量(SMD=1.55,95%CI[0.95,2.15],P<0.00001),参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动患者的运动耐量(SMD=1.55,95%CI[0.95,2.15],P<0.00001),参松养心+常规治疗与单纯常规治疗在不良反应方面无统计学差异,未改善常规治疗阵发性心房颤动患者不良反应(RR=0.65,95%CI[0.19,2.18],P=0.49). 结论:参松养心胶囊联合常规西药治疗可显著改善阵发性心房颤动患者的生活质量、运动耐量及心房颤动发作频率、P波离散度,但由于所纳入的研究质量较低,仍需进一步多中心、大样本的随机双盲对照试验进行验证.