量刑协商

摘要： 《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的实施,确立了检察机关在办理认罪认罚案件中提出的量刑建议以确定刑为主、幅度刑为辅。量刑协商制度为检察机关提出确定刑量刑建议提供了制度保障,法院的量刑规范化改革为其提供参考并发挥倒逼作用,检察机关的主导责任是实现检察机关提出确定刑量刑建议的关键因素。目前,确定刑量刑建议没有得到足够重视,亟需优化量刑协商制度、加强检法之间的沟通与合作、强化检察机关对确定刑量刑建议的主导责任,以进一步推动认罪认罚从宽制度在刑事诉讼中得到全面落实。

摘要： 伴随着我国认罪认罚制度的逐步发展,量刑建议的重要性也日渐凸显,成为关系到认罪认罚案件诉讼程序高效的关键。从司法现状来看,虽然量刑建议精准化越来越多地得到了理论和实务界的认可,但在实际操作过程中依旧存在着量刑协商不充分、量刑建议质量不高等问题,量刑建议本应是实践的产物,规范性文件的出台给予了技术上的指引,实际操作过程中依旧需要各方主体的努力来全方位促进认罪认罚从宽制度的稳步发展。本文将立足于实践当中在量刑建议的产生于适用方面存在的问题进行总结,再分别对应问题提出进一步完善的方向与措施。

摘要： 认罪认罚案件与非认罪认罚案件量刑建议的生成机制存在本质不同,生成机制的差异使得两类案件的量刑建议在性质、效力、调整机制层面具有内生性差异。目前中国认罪认罚量刑建议生成机制为检察机关单方主导下的量刑协商模式,符合控辩协商机制的基本要素,但也存在控辩信息不对称和资源不对等的潜在风险,应当逐步向控辩双方平等协商模式过渡。认罪认罚案件量刑建议得以生成的内在逻辑在于认罪认罚被追诉人的具体量刑在法定量刑幅度内允许控辩双方协商,且参与协商的双方主体均存在权力(利)妥协和放弃的空间。认罪认罚案件量刑建议生成需具备意思要件、主体要件、行为要件以及结果要件四个要件,遵循协商原则有序运行。为保障该生成机制良性运作,应当规范检察机关权力行使机制,优化被追诉人权利保障机制,强化被害人量刑协商参与机制。

摘要： 对立法机关、最高法和最高检的主张与解释进行研习后发现:中国有关规定正在朝认罪认罚案件中量刑建议要确定刑这一方向发展。其背后的动因及制约因素主要有:为了使被追诉人在签署具结书时对将要处以的刑罚有合理预期,作为激励机制,确定刑量刑建议有助于增强这一预期;控辩双方协商一致后的确定刑量刑建议属于带有司法公信力的承诺,确定刑的量刑建议有利于兑现这一承诺。审判机关是否采纳确定刑之量刑建议,关乎该制度能否被真正落实,规定所强调的认罪认罚案件中确定刑量刑建议的效力为“一般应当采纳”,即以采纳为原则,以不采纳为例外。该确定刑量刑建议包含了控辩双方的协商合意,这一效力体现了裁判权对诉权的尊重,而非检察机关之求刑权对审判机关之刑罚裁量权的干预。

摘要： 检察机关量刑建议权虽不会侵蚀量刑权,但量刑的事务性负担将前移至审查起诉阶段,从而导致控、辩、审三方围绕量刑建议权的运行展开复杂的互动。围绕量刑建议权的运行,应当保障量刑的协商性,规范控辩量刑协商机制,完善量刑协商程序;规范检法互动机制,限制非正式互动,并完善“量刑建议明显不当”的认定标准;规范控、辩、审多边互动机制,强势权力方应当对弱势权力方保持适度宽容,实现效率与公正价值的平衡。

摘要： 认罪认罚从宽制度实施以来,大部分刑事案件的处理重心由法庭审判程序转向审前控辩双方的量刑协商程序。诉讼效率明显提高的同时,引发了人们对量刑协商程序中公正价值的担忧。司法实践中,鼓励被追诉人在律师尚未介入的侦查阶段认罪认罚、“捕诉合一”内设机构改革、被追诉人知情权立法缺位、值班律师制度不完善等,使双方主体在信息资源方面失衡,被追诉人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性难以保障。鉴于此,亟需探索量刑协商程序中控辩平衡的实现路径。

摘要： 良好的检律关系对于保障司法工作良好运行,实现“保障人权”这一根本的刑事诉讼目的起着重要作用。在认罪认罚从宽制度下,案件重心前移至审前阶段,对检察机关和律师提出了新要求,应重新审视检律关系。通过量刑规范化、落实检律定期会商、完善相关配套措施探究新型检律关系的塑造,从而加强检律间的信息沟通和交流,促成双方良好协商,更好地提高司法效率、节约司法资源,推动协商性司法模式的发展。

摘要： 量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的必然发展趋势.从司法现状来看,虽然量刑建议精准化越来越多地得到了理论和实务界的认可,但幅度型量刑建议在司法实践中仍较为普遍;从被告人来看,量刑建议精准化符合其趋利避害的心理,能够保障其刑罚预期,有效降低上诉率;从检察院来看,量刑建议精准化能够巩固量刑协商成果,提高检察公信力.当前,量刑建议精准化面临着公诉权与审判权的边界冲突、控辩审三方之间量刑协商和沟通不充分、缺乏相应的实体支撑、检察院对量刑活动把握不准确等理论和实践困境.对此,检察院要摒弃量刑建议权越界审判权的错误观念,树立量刑建议精准化的意识,从形式和实质两方面强化量刑建议说理.同时,检察院既要与被告方、被害方进行充分的量刑协商,又要与法院进行量刑沟通.与刑事诉讼法修改相对应,刑法要明确规定认罪认罚从宽制度,在此基础上,最高人民法院和最高人民检察院联合制定精准的量刑指导意见,为量刑建议精准化提供规范依据和指引.检察院在推进量刑建议精准化的过程中,要转变"重定罪、轻量刑"的司法理念,严格遵循全面评价和禁止重复评价等量刑原理,树立责任刑为上限,预防刑不能突破责任刑的现代量刑理念,在运用传统量刑方法的基础上善于利用大数据、人工智能技术辅助量刑建议活动.

摘要： 作为新时代刑事诉讼改革的一项新创制度,认罪认罚从宽制度集实体规范与程序规则于一体,起源于但又明显不同于"坦白从宽"刑事政策,覆盖面广,程序可择,具有较强的辩诉交易协商基因,但又极大限定交易内容。该制度在实践运行中反映出部分程序设计不合理,从宽幅度不大,可协商范围有限,现有适用比例不高,检法机关认识不尽一致,推进力度和司法效果不理想等现实问题。对此,应在借鉴域外辩诉交易制度的基础上,以现行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定为蓝本,对其从调整和补充规范内容,改革适用程序,加大实体从宽幅度等方面进行适当修正,为其今后的纵深发展拓展道路。

摘要： 社会矛盾频发引起刑事案件数量的激增使得对抗性司法的局限开始显现,给予了协商性司法生存空间,其在我国具体表现为认罪认罚从宽制度下的控辩协商机制的诞生.当前该机制已获得了法律层面的正当性基础,而且其保障被告人认罪自愿性、发挥刑罚特殊教育、促进司法公正的价值也证实了建构该机制的合理性.然而实务界和理论界诸多人士仍将认罪认罚从宽制度视为实现程序效率化的核心机制的观念、检察官强势的职权传统以及被告人协商能力不足的现状都不同程度阻碍着控辩协商机制的发展.

摘要： 自从党的十八届四中全会提出了"完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度"的改革要求以来至2016年11月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》(以下简称《试点办法》)出台,认罪认罚从宽制度作为新一轮司法改革的重要举措之一,其框架、实体内涵、实施程序都逐渐清晰.如何有效激励被追诉人以及公检法对认罪认罚从宽制度的适用问题成为接下来将要面临的重要任务.本文拟从程序角度就激励机制的有效性问题展开初步探讨,构建程序法上有效的徽励机制，在程序法上，激励机制主要可从强制措施轻缓化、完善庭前分流机制、构建层次化的简易程序、构建量刑协商激励机制等方面进行有效构建。

摘要： 本发明提供了一种基于量子真随机数协商密钥系统及协商方法，基于链路两端的受控伪随机数序列发生器和量子真随机数序列发生器，通过协商协议互相交换一组量子真随机数序列；每端链路将对端交换过来的量子真随机数序列经过哈希值运算后，与本端用于交换的那组量子真随机数序列进行对比，获得相同bit值位置标记信息；读取一组伪随机数序列，根据所述位置标记信息，逐一取出相应位置的bit值，构成密钥原始材料bit串，经过哈希运算，获得共享密钥。与现有技术相比，能够彻底消除敌手的信道窃听攻击渠道，并且在密钥协商过程中不传递与密钥原始材料相关的任何信息，使敌手无法基于信道窃听或破译手段获取任何与所产生的共享密钥有关的任何信息。

摘要： 本发明提供一种VEM的协商方法及协商设备，方法包括：端口扩展设备在发现模式下通过UP状态的级联口向控制设备发送发现报文；控制设备接收端口扩展设备发送的发现报文，并向端口扩展设备发送发现报文的响应报文；端口扩展设备接收并根据该发现报文的响应报文，确定端口扩展设备与控制设备连接完成；端口扩展设备将自身模式由发现模式切换为同步模式。通过本发明方案，控制设备与端口扩展设备进行协商的过程，在控制设备与端口扩展设备间的级联口为UP的情况下，由端口扩展设备主动向该级联口所对应的控制设备发送发现报文，控制设备只需响应端口扩展设备发送的发现报文即可，从而减少了控制设备的CPU资源的消耗。

摘要： 本发明公开了一种无证书的基于层次身份基的认证密钥协商方法和协商系统，所述方法包括：根据输入的安全常数，得出椭圆曲线循环加法群，选取主私钥和两个安全的哈希函数，计算系统公钥；根据主私钥、第一用户身份和选取的一组随机数，计算第一用户的部分私钥和部分公钥；根据第一用户的部分私钥和选取的一个随机数，计算第一用户的私钥；根据所述第一用户上层用户身份、所述上层用户的部分私钥和部分公钥和一个随机数，计算第一用户的部分私钥和部分公钥；根据第二用户和第三用户选取的临时信息、私钥、公钥，计算会话密钥。本发明具有如下优点：适用于大型系统；效率高；无密钥托管问题；满足密钥协商的安全需求。

摘要： 一种控制提供用于建立与通信装置(10)的数据连接(1A,NA,5T,12T)的编码解码器能力供给物（例如根据标准H.245的OLC）的网关(1)的编码解码器协商的方法包括：网关(1)提供用于使用在网关(1)和通信装置(10)之间协商的编码解码器对将要传输的数据进行编码(C1E)和/或解码(C1D)的DSP资源(5A,5B)；以及控制网关(1)以把在网关(1)处可用的编码解码器的选择从将要被包括在编码解码器能力供给物中的分别保留不同量的DSP资源(5A,5B)的至少两个编码解码器限制(4B1,4B2,CA2,CAM)为保留最小量的DSP资源(5A,5B)的编码解码器，从而通信装置(10)被强制(CA4,CA15)选择保留最小量的DSP资源(5A,5B)的编码解码器。

摘要： 本发明提供了一种基于量子真随机数协商密钥系统及协商方法，基于链路两端的受控伪随机数序列发生器和量子真随机数序列发生器，通过协商协议互相交换一组量子真随机数序列；每端链路将对端交换过来的量子真随机数序列经过哈希值运算后，与本端用于交换的那组量子真随机数序列进行对比，获得相同bit值位置标记信息；读取一组伪随机数序列，根据所述位置标记信息，逐一取出相应位置的bit值，构成密钥原始材料bit串，经过哈希运算，获得共享密钥。与现有技术相比，能够彻底消除敌手的信道窃听攻击渠道，并且在密钥协商过程中不传递与密钥原始材料相关的任何信息，使敌手无法基于信道窃听或破译手段获取任何与所产生的共享密钥有关的任何信息。

摘要： 本申请实施例提供了一种多链路协商方法、多链路协商设备及存储介质，该多链路协商方法包括：基于获得的发起设备的第一通信能力信息，候选响应设备的第二通信能力信息，以及发起设备发送给候选响应设备的感知进程设置消息，从候选响应设备中确定目标响应设备；基于感知进程设置消息携带的角色设置参数，确定发起设备和目标响应设备中的一个为发送端，另一个为接收端，以使得发送端与接收端在执行感知进程时，在至少两条链路上传输与链路对应的感知信息。

摘要： 本发明公开了一种DTU设备与节点设备的密钥协商方法、DTU设备、节点设备以及密钥协商系统，旨在提高数据传输的安全性，所述密钥协商方法涉及DTU设备、节点设备、可信平台模块，包括如下步骤：步骤1：可信平台模块生成非对称密钥对；步骤2：校验DTU设备与节点设备是否匹配；步骤3：若DTU设备与节点设备匹配；DTU设备、节点设备随机生成临时的第一密钥对、第二密钥对；步骤4：节点设备通过非对称密钥对和ECDSA算法验证第一密钥对的身份是否正确；步骤5：若节点设备验证第一密钥对的身份是正确的，则通过ECDHE算法对第一密钥对、第二密钥对进行计算，得出共享密钥，属于通讯技术领域。

摘要： 执行协商协议的协商装置P(i)(其中，i＝0，…，n－1)，生成包含表示意见的意见值x

摘要： 本发明提供了一种协商安全机制系统，包括第一子系统和第二子系统，所述第一子系统包括第一安全模块、第一通信模块、随机数产生模块、第一控制器；所述第二子系统包括第二安全模块、第二通信模块、第二控制器，所述第一通信模块和所述第二通信模块相互数据通信，所述第一子系统和所述第二子系统通过所述第一通信模块和所述第二通信模块传递数据。本发明同时还提供了一种动态协商方法，包括如下步骤：初始化设置、确认实时安全机制、配置实时安全机制以及数据通信。本发明协商安全机制系统及动态协商方法的数据保护的安全性高。

摘要： 本申请公开了一种量子数据密钥协商系统，同时公开了一种量子数据密钥协商方法，另一种量子数据密钥协商方法，一种数据处理系统，一种数据处理方法，以及一种用于云服务网络系统的密钥注入方法。其中，量子数据密钥协商系统包括：分别具有可信计算平台的第一设备和第二设备、以及授权中心；授权中心，用于为第一设备和第二设备提供相应信息，以供相应设备获取基于其身份与平台信息的私钥及可信证书；第一设备和第二设备，分别用于对对方身份与平台的可信性进行验证；并在双方均通过验证后，通过协商从各自的共享量子密钥串中获取量子数据密钥。上述方法，由于引入了可信计算技术，可以保证了协商双方的身份和平台的可信，保证协商过程的安全性。