证据规则

摘要： 鉴定意见的倾向性是基于对鉴定结果的负责而产生的表述方式,反映的是鉴定结果与客观真实之间的符合盖然率。作为更加合理的表述方式,倾向性鉴定意见在鉴定实务中有着较高的出现频次。但由于主客观因素的影响,法官在对倾向性鉴定意见审查时却存在不同的误区。当前的审查误区存在明显的类型化特征,主要有直接采信或排除、证明责任分配不当、直接认定瑕疵证据三种类型。而加强可视化证明力判断,构建审查二分化体系以及清晰化适用相关证据规则是走出误区,改善倾向性鉴定意见审查现状,推进庭审实质化的有效路径。

摘要： 监察机关对职务违法和职务犯罪进行一体化调查,集中体现了反腐法治化与高效化。然而《中华人民共和国监察法》中的证据规则重在强调对接刑事审判标准,这显然不利于对职务违法案件的责任追究。职务违法与职务犯罪存在本质区别,二者在证据收集程序上虽具有一致性,但应构建不同层级的取证规则,以确保取证手段适用得当。对职务违法者的处置结果通常是政务处分,不进入刑事审判程序的特征决定其应以“事实清楚、证据确凿”为证明标准。

摘要： 本文通过分析我国政府采购证据规则的相关规定,论述了串通投标这一情形适用举证责任倒置规则的可行性及优势,以期为财政部门提供借鉴,更好发挥财政部门的监督管理职责。近年来,《中华人民共和国政府采购法实施条例》《政府采购货物和服务招标投标管理办法》《政府采购质疑和投诉办法》等法律法规相继出台,政府采购监督管理方面已经形成了较为完善的制度体系,但随着采购规模不断扩大,供应商投标、投诉手段不断丰富,政府采购监督管理工作不断迎来新的挑战。

摘要： 我国现行刑事诉讼立法中未将被告人品格证据列为证据的法定形式,但通过实证研究发现,近年来司法实践中出现适用品格证据案件数量增多、涉罪名多种、司法态度不一致以及执法司法尺度不统一等问题。为解决被告人品格证据“无名有实”尴尬处境,规范品格证据适用,本文通过对53份样本数据的分析,论证建立品格证据规则的现实必要性,防止其被滥用的风险,同时参考借鉴域外品格证据理论及经验,充分吸收我国优秀传统法律文化,提出符合我国国情的刑事诉讼品格证据规则,以期完善刑事诉讼制度,更好地促进程序正义,实现实体公正。

摘要： 当前监察案件录音录像制度实践存在“调取难”问题,其原因可以总结为法院裁量权规则设定和录音录像规则设定的不完整。监察案件录音录像制度的理论构建和法律实践对案件中证据合法性的确认有重要的意义。目前的《监察法》及相关规定在践行程序正义理念和落实诉讼权利保障方面存在待完善之处,相关证据合法性的判断标准也需要更加具体化。

摘要： 网络表情符号在传达表情、表达情绪以及陈述事实中发挥了积极作用。与此同时,不当使用表情符号衍生出众多法律问题,涉及刑事、合同、侵权及知识产权等诸多领域。表情符号承载的特定信息具有证明案件事实的功能。然而,表情符号尚未在法律中获得相应的证据资格,法律共同体未能充分意识到表情符号证据的价值。基于此,建构表情符号证据化的理论和路径具有重要的现实意义。

摘要： 人脸识别证据在刑事司法实践中已实际应用,但规范缺失。基于人脸识别证据的形成机理及其科技性、盖然性、复验性和信息关联性特点,可在现阶段将人脸识别证据定位于鉴定意见类证据。但刑事诉讼中人脸识别证据与典型鉴定意见类证据在基本特点、形成机理等方面存在显著区别,有必要构建符合人脸识别证据特点的证据规则。我国应理性看待现行鉴定意见规范,适度参考域外规则的合理内核,从取证、举证与质证、认证三方面构建刑事诉讼中的人脸识别证据规则。

摘要： 自2012年《刑事诉讼法》修改后,正式确定行政执法证据可以进入刑事司法领域,行政执法与刑事司法的衔接正式具有合法性。在安全生产这一特殊领域,刑事犯罪必然存在行政违法的前置条件,其行刑衔接就尤为重要。证据作为用以证明客观事实的依据,是衔接行政执法与刑事司法的凭借。哪些行政执法证据可以进入刑事司法领域?应当适用哪些证据规则?笔者拟从证据切入,对安全生产领域的行刑衔接进行探讨。

摘要： 当前司法实践中,电子证据面临着来自真实性、合法性等方面的巨大挑战,全生命周期管理是解决这一问题的关键。运用规范分析法,在梳理电子证据研究的基础上,分析《电子证据规则》,用快播案作为实证,研究前端控制与全生命周期管理对电子证据的适用性。研究发现,《电子证据规则》缺乏前端控制与全生命周期管理的理念与实践;电子证据属于电子文件范畴,电子证据可信管理应有全生命周期理念;应用区块链技术构建基于区块链的取证、固证平台。认为通过对区块链平台以及接入区块链平台的在线取证系统的认证,与加快提升公检法机构电子证据管理能力等措施,可提升电子证据效力。

摘要： 审判中心主义下,刑事诉讼中对案件事实的认定及证据的采纳应当归于庭审,对于司法鉴定意见也应当在法庭上接受控辩双方的质证,最后综合全案的证据予以认定。现有刑事司法鉴定证据规则是以职权主义为背景建立的,在审判中心主义改革中,暴露出司法鉴定证据规则与审判中心主义的不相适,存在证明规则、鉴定体系、证据质证等方面的缺失问题。为此,应当严格将侦查鉴定与作为定案证据鉴定予以区分,形成以审判为中心的侦鉴分离的诉讼证据规则;确立“实质证明标准”规则;完善鉴定意见质证规则及采纳方式;完善当事人对鉴定的自主选择权,有效地防止因司法鉴定导致的冤假错案的发生。

摘要： 知识产权纠纷案件作为民商事纠纷案件中的重大疑难案件,其证据规则值得研究.因为知识产权证据的举证时间、期限、方式、责任分配,决定了案件能否立案、审理是否该中止、不侵权抗辩还是现有技术抗辩、赔偿额度的确定等等.中华人民共和国专利法相关规定、最高人民法院相关司法解释、以及法学者相关解读,均说明知识产权领域中证据规则的复杂性、不确定性、有别于普通民商事案件证据的独立性.rn 本文从法律实务角度探讨专利纠纷案件中无效宣告证据与中止审理的关系、公知常识证据与确权审理的关系、在先销售证据与滥用诉权的关系等.rn 法院只有在被告提出宣告涉案专利权无效请求的证据确实破坏了涉案专利新颖性的情况下，才认为中止诉讼的理由成立。在专利侵权纠纷中，作为被告一方，正常的审判或抗辩思路是:答辩期内向专利复审委员会提起专利权无效宣告请求，同时向法院申请中止审理;等待专利复审委员会无效宣告请求决定生效后，法院再继续审理。但具体到实际案例，也不可刻板地使用该证据规则。司法实践中都知道，在先销售的证据有着共同的特点:取证难、争议大、诉讼常常经过多级审理才生效，如果在侵权诉讼中，专利利人再滥用诉权，查封被告的账户、请求法院颁发禁止令、拖延确权诉讼，在这种背景下，中止审理反而可能不是最佳选择。rn 鉴于专利案件的复杂性，其诉讼的流程极其漫长。本文案例中，如果被告按照常理答辩，先请求中止审理，等专利复审委无效宣告请求决定生效后再请求法院继续审理，虽然也可以确保胜诉，但是诉讼时间大约要延长一至两年，而一两年时间不仅耗费被告大量人力财力，并且被查封帐户中的百万资金也无法启用。因此，本案例被告反其道而行之，请求法院直接进行诉讼案件的审理，无需等待专利复审委员会对涉案专利的无效宣告请求结论。这样一来，既保证了诉讼案件的尽快审结，而诉讼案件的结论又反过来会影响专利无效宣告请求决定。当然，因本案例的在先销售的产品是原告(专利权人)自己销售的产品，其又申请专利进行维权，最后反诉中被法院裁定滥用诉权，专利权人反而赔偿了被告(反诉人)的诉讼损失。

摘要： WTO争端解决机制缺乏完备的证据规则.WTO证据规则的渊源主要包括WTO协定,一般法律原则,专家组报告和上诉机构报告,以及其他国际司法机构的实践.由于WTO证据规则仍不完备,存在模糊不清甚至空白的地带,需要专家组和上诉机构通过行使自由裁量权确定和填补,这种自由裁量权属于"固有权力"范畴,其行使不得违反WTO协定的明文规定,并应当与其职权相符.另外,WTO专家组和上诉机构在确定或适用证据规则的过程中,受到诸多因素影响.

摘要： 专利审查行为作为一种具体的行政行为,必须遵守“先取证,后裁决”的基本原则.本文从民事诉讼证据规则入手,以专利审查中的新颖性和创造性为例,分析了证据的形式、举证责任分配等证据规则在专利审查程序中的具体运用,并且具体分析了“新颖性推定”和“公知常识”两类特殊专利案件中证据规则的运用.

摘要： 近年来涉及环境污染的公益诉讼逐渐兴起。一方面反映司法审判现实需要的影响。环境污染行为直接的损害形式是环境污染或生态破坏，既出现对“自然环境”的损害，又会产生对“人”的损害，而自然环境受害的背后通常是对公共利益的损害。所以，环境污染侵权具有对私益和公益的双重损害。传统民事诉讼制度强调对私益的保障，排斥对公益的评价。这样的矛盾也是造成“有污染，无案件”现实困境的原因之一。而公益诉讼的架构正好适应了日益严重的环境污染形势。另一方面，环保行政部门在环境污染中执法权有限，执法力度不够。行政执法和监管的不到位，导致环境污染与社会经济发展的矛盾不能及时化解，从而不能使社会公众利益得到有效保障。在现有行政救济程序穷尽之后，如何构建能最后化解环境污染矛盾的司法途径，成为了亚需解决的问题。而公益诉讼则成为这样一种可能。行政机关、公民或其他社会组织，在行政救济程序不能解决环境污染对社会公众造成的损害时，仍可以向法院提起司法程序，维护社会公共利益。rn 该案系云南省首例涉及环境污染侵权的公益诉讼案件。从该案的诉讼事由来看，是传统的水资源环境污染侵权，但特殊之处在于该案是云南省法院系统对民事诉讼中如何开展公益诉讼，特别是针对环境污染公益诉讼进行的一次重要尝试。民事诉讼法修改前，对于公益诉讼制度如何开展，从我国诉讼实践情况来看，还没有统一的公益诉讼制度，各地人民法院的司法实践也各不相同。无论是公益诉讼的诉讼主体资格还是诉讼程序规则等重要的诉讼制度，都没有明确的规范。rn 总体而言，该案通过昆明中院与昆明市人民检察院联合制定的《关于办理环境民事公益诉讼案件若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)、昆明市政府公布的《昆明市环境公益诉讼救济资金管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)等规范性文件，首先从制度层面上构建了公益诉讼需要解决的关键问题。而通过该案的进一步审判，检验了云南构建的环境民事公益诉讼程序，为进一步总结审判经验提供了素材。笔者将该案的做法归纳如下。rn 根据民事诉讼法的规定原告必须与案件具有直接的利害关系，诉讼的利益归属于原告。而在环境民事公益诉讼中，所谓的原告与案件并无直接的利害关系，其维护的是社会环境公共利益，诉讼的利益归属于社会。显然，其身份与传统民事诉讼中原告有所不同。本案中，昆明中院就将昆明环保局定位为公益诉讼人，不再称为原告。这种定位，准确地反映了昆明环保局在诉讼中的身份，以及诉讼的性质。rn 《意见》中规定了检察院可以以公益诉讼人的身份提起环境民事公益诉讼。同时，增加了检察院督促起诉、支持起诉的相关规定。笔者认为，检察院是法律监督机关，对法律的实施有权进行监督。当环保行政机关没有提起环境民事公益诉讼时，检察院有权向其发出督促起诉意见书，督促环保行政机关提起诉讼。修改前民事诉讼法第十五条规定了支持起诉的原则，但是民事诉讼法并没有规定支持起诉的程序及内容。笔者认为，公益诉讼人提起环境民事公益诉讼的目的是为了维护社会环境公共利益，检察院作为国家法律监督机关有权支持公益诉讼人的起诉，为此《意见》中规定了检察院支持起诉的操作程序、支持起诉的内容。该案审理起诉时，昆明市人民检察院根据《意见》规定，向昆明中院递交了《支持起诉意见书》，并出庭支持了起诉。该案是全国首例检察机关作为支持起诉人参加的环境公益诉讼。rn 证据问题是环境公益诉讼的难点问题。在证据问题上如果不进行创新和突破，则环境民事公益诉讼就难以推进。《意见》规定了举证责任的一般分配原则，即环境民事公益诉讼案件的损害事实、损害后果由公益诉讼人承担举证责任，侵权行为与损害后果之间的因果关系由被告承担举证责任。在鉴定方面，《意见》规定了损害后果的评估报告、因果关系的鉴定结论可以作为证据，同时规定了申请鉴定的责任。在鉴定机构的选择上，环境诉讼的特殊性在于对污染的鉴定以及损害后果的评估，很少有法定的鉴定机构，在有的环境领域尚无法定鉴定机构。因此，《意见》在鉴定机构的选择上做了突破性的规定:对于损害后果的评估、因果关系的鉴定，有法定评估、鉴定机构的，由法定机构进行评估、鉴定;无法定机构的，可以由司法鉴定机构进行评估、鉴定;司法鉴定机构无法进行评估、鉴定的，可以由依法成立的科研机构评估、鉴定;科研机构无法评估、鉴定的，可以由专门技术人员评估、鉴定。《意见》中这样规定主要解决了环境案件中申请鉴定主体不明、鉴定机构缺位、鉴定结论的证据效力等问题。由于环境侵权往往涉及较强的专业技术问题，因此《意见》中规定当事人及人民法院有权聘请专门技术人员作为专家辅助人出庭作证，专门技术人员的陈述可以作为证据。行政先行，是环境民事公益诉讼的一个显著特点，也就是说在提起环境民事公益诉讼之前，被告一般己经接受过行政处罚。因此，《意见》中规定环保行政机关在行政执法中取得的调查笔录、询问笔录、监测数据、检验结果可以作为证据。同时，还规定了出庭支持起诉的人民检察院可以向人民法院提供证据，证据利益归属于公益诉讼人。这样规定，既解决了检察机关支持起诉的主体地位、支持起诉的操作程序、支持起诉的内容等问题，也明确了检察机关提供证据的利益归属问题。该案昆明中院对各方当事人有争议的证据的认证分析，就是依据上述证据规则进行的。rn 三农公司一案采用的方式是基于对公众环境权、公共信托理论的吸收，在承认公众对环境享有权利同时，认为国家通过公众授权依法行使诉权，以维护公众的环境权利。公益诉讼与传统侵权诉讼的最大区别在于侵权行为侵害的法益不同。公益诉讼中侵害的法益是社会公共环境利益，而传统侵权诉讼侵害的法益是人身权和公、私财产权。显然，公益诉讼的诉讼利益应当归属于社会，诉讼成本也应由社会承担。在此理论基础上，昆明市政府配合出台了《暂行办法》，形成了由政府管理下的环境污染公益诉讼救济专项救济资金模式。由该专项资金享有环境公益诉讼的利益，并由其专项负责污染治理费用和评估费用。该措施为三农公司一案的审理提供了良好的制度保障:1.诉讼费用的承担。在正常情况下，环境污染事故的鉴定、评估费用巨大，许多情况下当事人往往因为无法交纳相关鉴定费用等而导致无法提起诉讼。故该办法规定公益诉讼人提起诉讼的，可以向公益诉讼救济专项资金申请诉讼费用。2.诉讼利益。被告因败诉而承担的赔偿金应向公益诉讼救济专项资金支付。修复环境的费用也一并由救济专项资金支出。同时，在昆明市的《意见》中规定公益诉讼人胜诉的，被告承担的修复环境费用及损害赔偿金应当向昆明市环境公益诉讼救济专项资金支付。而三农公司一案，一、二审法院判决的内容就是判决三农公司、羊甫公司向昆明市环境公益诉讼救济专项资金支付治理费用、评估费用。

摘要： 合法来源抗辩是知识产权侵权诉讼中最重要的抗辩事由之一,抗辩者在能够证明其不知道自己为侵权物品,且能够提供相应物品的合法来源时,其不承担赔偿责任.我国专利法、商标法和著作权法中都有关于合法来源抗辩的规定.近年来,随着知识产权"商业维权"批量案件的大量出现,权利人不起诉侵权源头的制造者,而是将处于侵权链条末端的销售者作为维权对象,被控侵权人以其销售、许诺销售或使用的物品具有合法来源进行抗辩也日趋增多.但由于法律对合法来源抗辩规定的原则性,导致各地法院在对该抗辩事由涉及的举证责任分配,证据的证明标准,审查认定的原则等司法尺度的把握上不尽一致,存在宽严不一的现象.因此,有必要对合法来源抗辩在实践中遇到的问题进行梳理和探讨,以期统一认识和执法尺度.rn 法律规定，知识产权诉讼中，被控侵权人合法来源抗辩能够成立必须具备两个条件:一是主观上不知道是侵权物品;二是能够提供合法来源，两者缺一不可。审判实践中，对如何理解这两个条件，由谁承担举证责任，举证到何种程度，法院才能认定合法来源抗辩成立等诸多问题，容易产生分歧，进行重点进行论述。者、销售者、许诺销售者主观上“知道”。“知道”作为一个心理状态，很难被直接感知，要想证明被控侵权人的主观状态并不容易，绝大多数专利侵权案件中，专利权人都无法证明被控侵权人主观上“知道”，能够举证证明的主要有专利权人举证其在诉前向被告寄发律师函或警告信，以此证明被告知道或应当知道其使用、销售、许诺销售的产品属于侵权产品，专利权人提供其与被告曾经发生专利侵权纠纷，并已被法院或行政机关予以处理的证据等几种情形。

摘要： 以专利诉讼为代表的涉科技案件中,为了呈现外行人难以理解的科学技术事实,存在着运用叙事方法的现象.从审判史来,叙事作为一种庭审交流方式,逐渐地被驱逐出司法领域.原因在于,叙事存在着歪曲真相的风险,而"原子模式"所体现的证据规则等才能形成客观认知.但是,在现代法庭事实认定中,叙事并未真正消失.实证研究表明,陪审团或法官实质是通过建构合理的"故事模型"来进行事实认定.叙事方法在科学技术事实认定的正当性体现在:为庭审三方提供交流涉案科技信息的方式,使得科技难题易于理解.根据英美证据法学者对律师法庭叙事方法的整理，包括但不限于概要分析法、叙事法、时序分析法和图示分析法。

摘要： 环境污染犯罪长久以来具有"低犯罪成本,高司法成本"的特点.《解释》的颁行虽然加大了对该类犯罪的打击力度,提高了犯罪成本,但无法解决司法成本高、认定难度大的问题.走访调研中,实践部门普遍反映在证据领域内仍存在取证难、鉴定难、因果关系认定难等客观问题.基于此,应进一步细化证据规则,明确证明标准,特别是为鉴定提供便利条件,以利于实践中合理的定罪量刑.

摘要： 由于医疗案件涉及专业的医学知识,司法实践中,法官往往需要借住司法鉴定对案件事实作出判断.司法鉴定的作出,一般而言,由当事人一方提出申请,由法院依法委托进行鉴定.但是司法实践中,也有例外情形,即一方当事人在诉前自己委托鉴定,诉讼中作为证据提交法庭.如何对单方委托的医疗司法鉴定意见进行认定与适用,便成了此类案件的审查重点.

摘要： 由于医疗案件涉及专业的医学知识,司法实践中,法官往往需要借住司法鉴定对案件事实作出判断.司法鉴定的作出,一般而言,由当事人一方提出申请,由法院依法委托进行鉴定.但是司法实践中,也有例外情形,即一方当事人在诉前自己委托鉴定,诉讼中作为证据提交法庭.如何对单方委托的医疗司法鉴定意见进行认定与适用,便成了此类案件的审查重点.

摘要： 由于医疗案件涉及专业的医学知识,司法实践中,法官往往需要借住司法鉴定对案件事实作出判断.司法鉴定的作出,一般而言,由当事人一方提出申请,由法院依法委托进行鉴定.但是司法实践中,也有例外情形,即一方当事人在诉前自己委托鉴定,诉讼中作为证据提交法庭.如何对单方委托的医疗司法鉴定意见进行认定与适用,便成了此类案件的审查重点.

摘要： 本发明涉及一种基于证据合成规则优化的Wi‑Fi室内定位方法，属于室内定位技术领域。首先，简历每个参考点与目标位置的关系状态集合，并利用边界误差检验方法校正RSS样本均值；其次，将归一化的信号传播距离分布估计作为D‑S证据理论的基本概率赋值，建立每个参考点与目标位置关系状态的初始信任；基于D‑S证据合成规则融合了多源RSS信息来获取每个参考点的综合信任估计，与此同时，利用基于D‑S证据理论的信任函数对理想参考点进行选择；根据信任函数的决策规则筛选信任度高的理想参考点作为理想匹配参考点，并结合质心算法对目标位置进行估计。本发明一方面优化了定位系统的精度，另一方面增加了定位结果的稳定性和可靠性。

摘要： 一种基于改进D‑S证据理论规则的舰载机群目标识别方法，包括：S1、识别装置利用多种探测传感器对舰载机群目标进行探测，获取多个探测数据；S2、识别装置根据探测数据抽取若干个原始证据；S3、识别装置对原始证据进行概率转换，得到修正证据；S4、当修正证据的数量等于2时识别装置采用全局冲突系数表征修正证据的冲突度，当修正证据的数量大于2时识别装置采用扩展冲突系数表征修正证据的重读图；S5、识别装置判断证据冲突度是否大于0.5，并根据判断结果选择，若大于则对冲突证据进行折扣处理，若小于或者等于则保持不变，得到折扣证据；S6、识别装置基于D‑S证据理论对折扣证据进行融合，得到目标识别结果。本发明识别率更高，识别结果更加准确。

摘要： 本发明涉及基于证据推理规则和自适应提升的船舶螺旋桨卷气识别法，该方法从船舶电力推进系统变频器实时获取三相电流均方根值和转矩特征值，并根据螺旋桨转矩损失系数确定恶劣海况所引起卷气效应的程度设定三个等级。首先通过K均值聚类方法给出每个证据推理规则弱学习器的输入特征参考值，建立故障信度分布矩阵，利用该矩阵将输入转化为诊断证据，并计算诊断证据的可靠性因子，然后根据可靠性因子将证据进行融合，从融合结果估计螺旋桨卷气效应等级。统计当前弱学习器的精度，计算弱学习器的学习系数。循环上述过程，最终得到由多个弱学习器组成的自适应提升强分类器，得出强分类器对卷气效应等级的估计值，实现对螺旋桨卷气效应的识别。

摘要： 本发明提供了一种基于证据推理规则的中文评论情感分类方法及装置。所述方法包括：对获取的中文评论文本进行预处理；提取预处理后的中文评论文本的特征，得到向量化表示的中文评论文本；将所述中文评论文本划分为训练数据和测试数据，并利用所述中文评论文本训练预先设置的多个基分类器；利用训练后的所述多个基分类器对所述测试数据进行情感倾向性预测，得到每个基分类器的权重；基于所述每个基分类器的权重以及可靠度，利用证据推理规则融合各基分类器的输出概率，得到中文评论文本的情感分类结果。这样，本发明使用证据推理规则来融合不同基分类器的输出结果，并考虑到不同分类器的权重值和可靠度，最终融合结果更加可靠准确。

摘要： 本发明涉及一种基于证据推理规则的电压源型变频器直流母线电容器故障诊断方法，该方法从电压源型变频器中获取电压特征值，并设定电容失效故障的三个等级。所建立的证据推理故障诊断模型，输入为二维电压特征，输出为失效故障等级的信度分布。根据给定的电压特征参考值，建立故障信度分布矩阵，利用该矩阵将输入转化为诊断证据，并计算诊断证据的可靠因子，然后将二维输入激活的证据进行融合，从融合结果估计电容失效故障的等级。对所建立的诊断模型进行参数优化，基于优化后的诊断模型，即可估计测试样本电容的故障等级，实现电容器的故障诊断。

摘要： 本发明公开了一种基于证据推理规则的网络安全态势评估方法，包括确定网络安全态势评估的基本结构；网络数据的采集和预处理；确定网络态势的评估规则；提取出网络数据的特征，计算基础属性的信任度；计算广义属性的最终信任度；计算网络安全态势等步骤；本发明将网络行为分为正常行为和攻击行为，通过网络资源如流量、内存、CPU、磁盘的变化分析网络的安全态势，通过以上安全因素和证据推理规则来评估网络的安全等级。此外，对获得的安全态势进行定量分析。通过网络的安全态势值的变化，来反映网络安全状况的变化。实验结果表明：此方法有效可行，具有良好的态势评估效果。

摘要： 本发明涉及一种可解释的机器学习方法——深度证据推理规则，属于机器学习方法领域。该方法步骤如下：1.将定量数据和定性知识转化为置信度分布输入到DERR模型中。2.将输入特征通过证据推理规则进行特征融合。3.在前向传播过程中，利用若干个证据推理规则块(ERRB)建立DERR模型的层结构。对于输入特征，提取每个ERRB的局部输入特征作为输出特征。4.当得到下层权重时，通过权重的反向传播得到上层权重。5.通过基于协方差矩阵的自适应演化策略(CMA‑ES)优化算法，对DERR模型参数进行优化。本发明的优点是与传统机器学习方法相比，本模型具有出色的分类能力；可以描述更一般的不确定性信息；可以输入各种类型的特征；本模型具有良好的可解释性。

摘要： 本发明公开了一种基于证据推理规则的缺血性脑卒中程度辨识建模方法。本发明首先构建证据推理模型，将缺血区域占比、血管总面积占比、血管类型比例作为输入特征，将脑卒中程度作为输出；然后通过ImageJ测量大鼠脑皮层血管实时OCT图像得到输入特征数据；利用k均值聚类算法结合输入特征数据的最小值和最大值确定输入特征参考等级；然后构造初始证据置信度分布表建立输入特征和输出之间的非线性映射关系；通过证据推理规则融合输入特征激活的所有证据得到最终融合结果；通过融合结果辨识脑卒中程度；利用遗传算法（GA）对模型进一步优化，使得结果更加准确。

摘要： 本发明提供一种基于证据推理规则的双传感器目标检测融合方法和系统，涉及目标融合技术领域。本发明基于改进证据推理规则对两种所述传感器的目标类别的识别结果进行融合，得到目标的准确类别；其中，所述改进证据推理规则包括：基于传感器历史准确率和实时检测结果获取传感器的重要性权重；根据传感器当前时间窗口内的值的变化获取传感器的可信度；通过传感器可信度和重要性权重，重新进行证据推理规则过程中的信度分配。本发明通过传感器监测数据来获取传感器的可信度和重要性权重，而不是通过主观经验或依赖于证据之间的差异，可以有效融合两个传感器的检测结果，保证融合结果的客观性和准确性。

摘要： 本发明公开了基于规则意图表决器的D‑S证据理论多模态融合人机交互方法，机器人听觉系统采集音频信息，调整自身姿态并进行硬件降噪，视觉系统使用双层网络来对动态手势进行检测和识别，对手势动作进行分类；对语音和手势的识别网络添加全连接层，输出机器人对于交互对象的意图理解。让两种模式以并行协助的方式来实现人机交互的通信过程，能够接受更多信息，做出准确的意图理解，视觉和听觉更容易被人接受，并在交互机制上做出改进。将不同模态对当前信息输入的输出判断结果。这样的合成结果更为关注深层次的信息之间的联系，解决多模态之间的融合，也能适应不同模态之间的证据冲突问题，并且关注于标签中的单一结果，更适用于的人机交互工作。