您现在的位置: 首页> 研究主题> 血管成形

血管成形

血管成形的相关文献在1989年到2022年内共计119篇,主要集中在内科学、外科学、神经病学与精神病学 等领域,其中期刊论文106篇、会议论文2篇、专利文献81067篇;相关期刊72种,包括中国介入影像与治疗学、中华护理杂志、中国介入心脏病学杂志等; 相关会议2种,包括全国第七次外周血管病介入新技术研讨会、中国股血管病论坛等;血管成形的相关文献由384位作者贡献,包括刘新峰、张希全、徐格林等。

血管成形—发文量

期刊论文>

论文:106 占比:0.13%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:81067 占比:99.87%

总计:81175篇

血管成形—发文趋势图

血管成形

-研究学者

  • 刘新峰
  • 张希全
  • 徐格林
  • 凌宝存
  • 刘建
  • 孟艳莉
  • 曹会存
  • 李天晓
  • 王子亮
  • 白卫星
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 吴鸿飞; 肖占祥; 曾昭凡; 戚悠飞
    • 摘要: 目的探讨髂静脉支架应用于Cockett综合征合并下肢深静脉血栓形成(deep vein thrombosis,DVT)患者的中期效果。方法回顾性分析海南省人民医院2012年1月至2018年12月收治的386例Cockett综合征合并DVT患者的临床资料,按导管接触性溶栓是否接受髂静脉支架植入而分为支架组(213例)和对照组(173例),比较并发症、血栓形成后综合征(post-thrombotic syndrome,PTS)发生率和生活质量CIVID-2评分。结果支架组术后12个月的累积一期通畅率为76.5%,一期辅助通畅率为79.1%,二期通畅率为84.7%,术后12个月瓣膜反流(P=0.013)和下肢DVT复发的发生率均低于对照组(P=0.037)。支架组的术后12个月和24个月的PTS发生率均低于对照组(12个月:P=0.026;24个月:P=0.014),生活质量均优于对照组(12个月:P=0.033;24个月:P=0.006)。结论髂静脉支架治疗Cockett综合征合并DVT安全性高,瓣膜反流发生率低,支架通畅率高等优点,且能降低中期的PTS发生率,改善生活质量。
    • 陈科春; 吴秋义; 周寅; 张雯君; 肖国栋; 刘慧慧
    • 摘要: 目的评估血管内治疗对不同病变性质导致的急性基底动脉闭塞性脑卒中患者预后的影响。方法连续回顾性分析2017-11—2021-11在苏州大学附属张家港医院(31例)和苏州大学附属第二医院(50例)行血管内治疗的急性基底动脉闭塞患者81例,按照有无基底动脉狭窄(BAS)分BAS组和无BAS组,比较2组患者的临床、影像、手术资料,对比分析2组的预后结局。对BAS组进一步按血管成形术分亚组,比较预后。结果共纳入BAS组患者56例,无BAS组患者25例,其女性比例更高(48.0%vs 19.6%,P=0.009),BAS组的高血脂比例(25%vs 0,P=0.004)、吸烟比例(53.6%vs 24.0%,P=0.013)、入院低密度脂蛋白[2.96(2.60~3.59)vs 2.62(1.91~2.75),P=0.006]更高,BAS组患者pc-ASPECTS评分低于无BAS组患者[7(6~8)vs 8(7~8),P=0.01],采用血管内成形术BAS组更高(33.9%vs 8.0%,P=0.014)。2组的成功再灌注mTICI 2b~3、病变血管部位、穿刺-复流时间、rt-PA静脉溶栓率差异均无统计学意义(P>0.05)。经校正性别、年龄、吸烟、pc-ASPECTS、低密度脂蛋白、术后mTICI 2b~3比例等因素后,BAS组相比无BAS组,90 d良好预后mRS(0~2)更低(OR=0.20,95%CI:0.40~0.96,P=0.044),90 d有利预后mRS(0~3)、症状性颅内出血、90 d内死亡2组无统计学差异(P>0.05)。BAS组内有无血管成形术亚组比较,90 d良好预后、症状性颅内出血、死亡无统计学差异。结论急性基底动脉闭塞患者中BAS和无BAS组的血管内治疗再通率、手术时间无统计学差异,但合并BAS患者的90 d良好预后低于无BAS患者,而症状性颅内出血及死亡两者无显著差异。BAS患者中是否行血管内成形术对预后无影响。
    • 蒲佐; 倪冷
    • 摘要: 颅外段颈动脉瘤是由多种潜在病因引起的血管外科罕见疾病.鉴于其潜在的严重神经系统并发症,临床医师了解其病理生理及治疗方法极为重要.随着现代影像学的普及,大部分无症状颈动脉瘤是偶然被发现的.较大的动脉瘤常出现搏动性肿块、脑缺血事件、吞咽困难、颈部杂音、出血、声音嘶哑、气管梗阻等症状.治疗方法包括开放手术、药物治疗和血管腔内治疗.根据不同的临床表现、解剖条件和病因而采取不同的治疗方法.血管腔内技术在临床治疗颅外段颈动脉瘤方面具有广阔的应用前景,现结合国内外相关文献对此进行综述.
    • 齐羿; 张卫国; 贾建文; 钟红亮; 杨洪超; 刘赫
    • 摘要: 目的 探讨影响颅内支架CT血管造影(CTA)成像质量的相关因素.方法 回顾性研究.纳入首都医科大学附属北京朝阳医院2016年7月—2019年10月颅内动脉置入支架、均行CTA及数字减影血管造影(DSA)检查的35例患者的临床资料,其中男28例、女7例,年龄37~83(60.6±7.9)岁,共留置支架35枚.以DSA为金标准,将CTA对支架情况的评估(成像质量)进行分级,并将分级结果与支架部位相关解剖特征(置入部位颅内动脉的直径及其是否紧贴颅骨走行、邻近弹簧圈存在与否)的关系进行统计学分析.结果 以DSA为金标准,CTA的成像质量分级结果的Cohen's Kappa系数为0.826(95%可信区间为0.638~1.014),一致性好.CTA的成像质量受试者操作特征曲线分析结果显示,血管直径Youden指数为2.505 mm,曲线下面积为0.933;支架所在动脉的解剖部位是否紧贴颅骨走行的两组差异无统计学意义(x2=0.282,P>0.05);邻近支架部位是否存在弹簧圈两组差异有统计学意义(x2=24.820,P<0.01).结论 对于颅内留置支架的患者,当支架所在动脉直径>2.5 mm时,CTA的成像质量较好;颅骨骨质存在对CTA成像无明显影响;弹簧圈的存在会导致CTA成像质量的下降.
    • 赵丁峰
    • 摘要: 目的 临床中很多患者采用颅外颈动脉支架术置入术,进行治疗时都会应用心脏临时起搏器,本文在此基础上分析心脏临时起搏器在其中具有的临床应用价值.方法 此次研究目标为我院收治的进行颅外颈动脉支架术的高危患者,患者人数为38例.患者在进行手术前,经左侧股静脉将心脏临时起搏器安置完成,并将心率设置为60次/min.在术后对患者的血压心率和症状变化进行观察,明确起搏器具体的工作情况.结果 23例患者一次性起搏器工作,工作持续的时间最长为1d,其中出现低血压患者1例,持续低血压状态4d.所有患者都没有出现其他并发症.结论 在颅外颈动脉支架术置入术中,血流动力学紊乱在整个围手术期属于十分常见的一种并发症.心脏临时起搏器在术前进行安置可以有效的将血流动力学紊乱情况纠正,避免患者出现脑卒中等并发症.对于一些高危因素的患者治疗时,属于一种有效措施.
    • 刘恋; 缪中荣; 马宁; 莫大鹏; 高峰; 徐晓彤; 宋立刚; 孙瑄; 王博; 霍晓川
    • 摘要: 目的 评估Enterprise支架治疗复杂症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄(intracranial atherosclerotic stenosis,ICAS)的安全性和有效性.方法 收集2014年1月-2016年6月首都医科大学附属北京天坛医院介入神经病学科收治的24例复杂症状性ICAS[如路径迂曲,病变长(>15 mm),病变接近分叉,狭窄合并动脉瘤等]并经亚满意球囊扩张+Enterprise支架治疗的患者资料.主要终点事件定义为支架术后30 d内任何卒中(包括缺血性和出血性)、短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)或者死亡.次要终点事件为支架治疗成功;随访期间>50%的支架内再狭窄或者靶血管供血区的卒中或TIA.结果 24例入组患者中,主要终点事件发生率为4.2%(1/24),表现为无症状性蛛网膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage,SAH),无缺血性并发症发生.支架治疗技术成功率为100%,血管狭窄率从(87.1±9.3)%降为(17.5±8.7)%.4枚狭窄附近动脉瘤同时栓塞.共18例患者进行了影像学随访,6例患者(33.3%)发生了支架内再狭窄.其中3例患者为症状性再狭窄并进行了支架内球囊扩张.结论 亚满意球囊扩张+Enterprise支架置入治疗颅内复杂动脉粥样硬化性狭窄技术可行,具有较低并发症.经导管释放的支架可能提高支架治疗的安全性.%Objective To assess the feasibility and efficacy of Enterprise stent using in treatment of Symptomatic Complex Intracranial Atherosclerotic Stenosis (ICAS). Methods The data of 24 patients with symptomatic severe stenosis of a major intracranial artery refractory to aggressive medical therapy were treated by undersized balloon angioplasty and Enterprise stent deployment from January 2014 to June 2016 were collected. All the lesions were considered as complex ICAS, i.e. with tortuous access, long (>15 mm) lesions and/or arterial bifurcations, or with concurrent aneurysms near the stenotic lesion. The primary outcome was defined any stroke (including ischemic or hemorrhagic), transient ischemic attack (TIA) or deaths after stenting procedure within 30 days. The secondary outcome was successful revascularization;occurrence of >50% in-stent restenosis; or occurrence of TIA or stroke attributable to the target vessel during the follow-up. Results Of the 24 patients included, the 30-day stroke, TIA or death was 4.2% (1/24), which presented as asymptomatic subarachnoid hemorrhage (SAH). There was no ischemic complications occurred during or after procedures (0%) in this cohort. The procedural success rate of 100 %, and stenosis was reduced from (87.1±9.3)% to (17.5±8.7)%. Four concurrent aneurysms were embolized simultaneously. Eighteen patients underwent imaging follow-up and 6 patients (33.3%) developed in-stent restenosis (ISR) during 6-month angiographic follow-up. Among which, 3 patients had symptomatic restenosis and underwent in-stent ballon angioplasty. Conclusion In this study, undersized balloon angioplasty followed by Enterprise stent deployment appears technically feasibility with a relatively low rate of complications for the treatment of ICAS. Stent with catheter-delivery might promote the procedural safety.
    • 任崇文; 孙鹏; 韩敏; 贾增强; 岳文峰; 王广杰
    • 摘要: 目的 对比分析左右两侧颈内动脉分别行球囊扩张颈动脉支架植入术(CAS)时发生颈动脉窦综合征(CSS)的差异.方法 回顾性分析64例接受CAS术颈动脉狭窄患者,男36例,女28例,平均年龄62.7岁(49~75岁);右侧颈动脉狭窄36处、左侧颈动脉狭窄30处,2例患者为双侧狭窄;重度狭窄(>70%)37处,狭窄伴溃疡(30%~70%)29处;共植入66枚支架.术中均选用Wallstent自膨式支架.结果 36处接受右侧CAS术治疗颈动脉狭窄中发生重度CSS 5处、中度19处、轻度12处,发生率分别为13.89%、52.78%、33.33%;30处接受左侧CAS术治疗颈动脉狭窄中发生重度CSS 3处,中度10处、轻度17处,发生率分别为10.00%、33.33%、56.67%.两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 CSS是CAS术时常见并发症,右侧颈动脉行CAS时CSS发生率高于左侧.
    • 穆永胜; 张凯; 刘桂申; 李志平; 陈俊以
    • 摘要: 目的:探讨动脉粥样硬化继发动脉源性阳痿介入治疗的疗效及临床应用价值。方法对76例动脉粥样硬化继发动脉源性阳痿患者进行介入治疗,观察其临床疗效。结果76例患者术后52例本人及配偶对性生活满意,8例阴茎勃起功能不佳,性高潮不明显,可进行性生活。10例因阴茎勃起硬度不坚无法进行性生活,6例术后无效。总有效率76%。结论动脉粥样硬化继发动脉源性阳痿的介入治疗是一种微创、安全、有效的治疗方法,具有较高的临床使用价值。
    • 贾明理
    • 摘要: 背景:冠状动脉药物涂层支架置入治疗是急性ST段抬高型心肌梗死的最佳治疗方法,但由于老年患者合并危险因素较多,死亡率随着年龄的增加而增高。目的:观察不同年龄ST段抬高型心肌梗死患者置入国产雷帕霉素药物涂层支架的临床特征及住院期间预后特点。方法:回顾性分析307例因初发ST段抬高型心肌梗死接受急诊冠状动脉国产雷帕霉素药物涂层支架置入治疗患者的临床资料,根据年龄分为3组,非老年组(〈65岁,n=175)、普通老年组(65-74岁,n=83)、高龄组(≥75岁,n=49),比较3组住院期间的临床特征、病死率及联合心血管事件发生情况。结果与结论:与非老年组相比,普通老年组、高龄组女性比例较高(P 〈0.05),吸烟者较少(P 〈0.05),既往高血压病史比例增加(P 〈0.05),血红蛋白、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇水平降低(P 〈0.05)。随着年龄的增长,血清肌酐水平逐渐升高,恶性心律失常发生率与住院期间心源性死亡发生率逐渐增加。与非老年组、普通老年组比较,高龄组心功能Kilip分级≥Ⅱ级比例、3支或左主干病变比例较高(P 〈0.05),成功再灌注率下降(P 〈0.05),急性充血性心力衰竭、联合心血管事件的发生率较高(P 〈0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄是患者住院期间病死率的独立危险因素(P 〈0.01)。
    • 陈新敬
    • 摘要: BACKGROUND:Both distal-wire anchoring technique and branch-baloon anchoring technique are the effective ways of improving the ability to deliver stents to the target lesions. There is no study addressing the comparison of these two techniques in the successful stent delivery to stenosis lesions at present. OBJECTIVE: To evaluate the clinical effect of distal-wire anchoring techniqueversus branch-baloon anchoring technique in delivering stents to complex lesions. METHODS:We retrospectively analyzed the clinical data of 87 cases of difficultly delivering stents in the process of coronary intervention, in which 46 cases were treated with branch-baloon anchoring technique and 41 cases treated with distal-wire anchoring technique. Then, stent implantation rate, major adverse cardiac reactions and recurrence of angina pectoris within 12 months, and late lumen loss, restenosis after stent implantation were compared between the two groups. RESULTS AND CONCLUSION:The successful stenting rate of distal-wire anchoring technique group was significantly higher than that of branch-baloon anchoring technique group (83%vs. 61%,P0.05)。说明远端钢丝球囊锚定方法在不影响支架材料生物相容性的情况下,更有利于提高冠状动脉支架通过率。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号