物上请求权

摘要： 物上请求权是否应适用诉讼时效制度,在我国现今主要有外部定性和内部划分两种分析方式.然而,因物上请求权的特有性质,难以运用类比方式确认其是否适用诉讼时效.从物上请求权内部各具体权利出发,结合诉讼时效制度设立的目的,仅对无需进行登记的动产的原物返还请求权限定诉讼时效,更能协调物上请求权对物权的保护与诉讼时效制度功能之间的关系.

摘要： 物上请求权属于债权的一种,其指的是物权被侵犯后,物权受害者要求物权损害人恢复物权支配的一种权利.物上请求权实施的目的在于实现物权受害者与物权损害人之间的公平的法律意义.在民法中,物上请求权与侵权请求权有一定的统一性,因而需要在《民法通则》中将物上请求权纳入侵权请求权范畴之中,从而能够建立起符合我国国情的物权保护机制.

摘要： 物权民法保护机制包括三个方面,也就是物上请求权、侵权请求权以及物上请求权-侵权请求权.在立法构成当中选择哪一种途径,一方面决定着物权安全与否,另一方面还会对民事责任产生影响.本文简要介绍物上请求权与物权,并在此基础上重点探讨民法保护机制.

摘要： 物权民法保护机制包括三个方面,也就是物上请求权、侵权请求权以及物上请求权-侵权请求权。在立法构成当中选择哪一种途径,一方面决定着物权安全与否,另一方面还会对民事责任产生影响。本文简要介绍物上请求权与物权,并在此基础上重点探讨民法保护机制。

摘要： 为保障破产程序的效率，破产企业占有的全部财产概括的由管理人进行管理和处分，其管理和处分的财产部分不属于原破产企业，对其进行管理和处分就必然存在侵害真正权利人的权益的情形。《破产法》规定一般取回权和出卖人取回权，代偿取回权等特别取回权，以在符合破产法规定情形时得行使取回权，实现实质性的公平。

摘要： With the property law enacted and implemented, people’s awareness of property protection is obviously strengthened. Nevertheless, to balance the social economy, every person’s right needs to be limited within a proper scope, in which every obligee can enjoy his or her freedom and right but beyond which, the obligee will be restricted correspondingly. There are many legal institutions enacted to limit legal subject’s rights and keep the balance between rights and obligations,hence maintaining the social stability. The Law of Obligation enacts the institution of litigation precribed period with a purpose of supervising the obligee to exercise his or her right in time. The property right is limited within a scheduled time while there is no time limitation of claims for return of property, which will be largely a threat to social order. Because of frequent property exchange and rapid right shift, if the property right is exercised datelessly, the social economy order is bound to be disturbed. Therefore, it is quite necessary that the litigation prescribed period is applicable to the claims for return of property, which is based on the consideration of balancing the obligee’s rights and is indispensable to keep the society and economy stable and harmonious.%随着我国物权法的制定与实施，人们物权的保护意识明显加强。但为了寻求社会经济的平衡，需要把每个人的权利限制在恰当的范围内；在此范围内权利人得以享有自己的自由权利，而一旦越过此范围则需受到相应的限制。法律设置了诸多制度来对权利进行限制，以平衡法律主体的权利义务，从而维护社会的稳定。我国在债权法上规定了诉讼时效这一制度，目的在于督促权利人及时行使权利；在物权领域有除斥期间的限制，但对于包含原物返还请求权在内的物上请求权我国法律主张是不受期限限制的，这在很大程度上会对整个社会秩序构成一种威胁。因为当今社会财产交易频繁，权利转移与转化迅速，若一个人行使某种财产权利是无期限限制的，肯定会扰乱整个社会经济的秩序。因此，原物返还请求权适用诉讼时效是必要的，它是基于平衡每个权利人权利的考虑，是维持我国社会经济生活稳定和谐之必要。

摘要： 一、与《物权法》第193条相关联的规则关于抵押权的保全,除《物权法》193条外,与之相关联的法条包括:1.《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第51条该条规定:"抵押人的行为足以使抵押物价值减少的,抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押物价值减少时,抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值,或者提供与减少的价值相当的担保。抵押人对抵押物价值减少无过错的,抵押权人只能在抵押人因损害而得到的赔偿范围内要求提供担保。抵押物价值未减少的部分,仍作为债权的担保。"

摘要： 在现行法上,既在物上请求权规则处规定了返还原物请求权,也在侵权责任法中将其规足为侵权责任.在这种双轨机制下,司法实践往往将返还原物请求权作为侵权责任予以适用,但从制度内容与功能上看,物上请求权以其抽象的构成要件,全面地保护绝对、自由的所有权或物权,反之,作为侵权责任的原物返还请求权,并不能完全救济所有权与占有分离的情况,在法律效果上,也有失平衡.所以,应当取消侵权法上原物返还请求权的规则,仅保留物权法上的物上请求权.

摘要： 作为大陆法系物权法制度的特有概念,物上请求权在民法体系中具有重要地位.2007年,我国制定并颁布了《物权法》.在此基础上,对物上请求权的相关问题进行研究,具有相当的理论与实践意义.应当从物上请求权之概念出发,认识其性质与类别,辨析其与诉讼时效之关系,进而探讨其私力救济之问题,并结合《物权法》现行规定之纰漏提出可行的完善建议.

摘要： 本文研习中国民法上的请求权基础均以上述民事法律为基础。根据当事人可以主张的请求权的内容并根据王泽鉴教授所言请求权基础的检查次序，可以依次分为以下七类：①合同上的请求权；②类似合同请求权；③无因管理上的请求权；④物上请求权；⑤不当得利请求权；⑥侵权行为损害赔偿请求权；⑦其他请求权。本文将根据这种请求权基础总结分析合同上的请求权以及物上请求权。

摘要： 本发明涉及一种资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，该资源请求处理方法包括：资源服务器接收资源请求，从资源请求中提取出鉴权参数以生成鉴权请求，通过私有协议将鉴权请求发送给私有协议服务器；私有协议服务器解析鉴权请求获得鉴权参数，并通过私有协议将鉴权参数传递给信息管理平台；信息管理平台根据鉴权参数进行鉴权，以获得鉴权结果；通过私有协议向私有协议服务器返回鉴权结果；私有协议服务器通过私有协议将鉴权结果返回给资源服务器；资源服务器根据鉴权结果，选择拒绝资源请求、下发完整资源或者下发部分资源。本发明提供的资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，服务器负担小、通信安全且便于维护。

摘要： 本发明公开了一种校验及管理请求权限的方法，包括：Auth服务启动后加载权限规则配置文件；Web层服务启动后根据业务需要加载本地规则配置文件；智能终端的请求到达Web层服务并校验后然后放行到下一环节；底层服务完成业务后将结果返回给Web层服务，Web层服务再附加本地规则配置文件并转发到Auth服务；Auth服务生成授权身份凭证，然后缓存并原路返回；Web层服务结合底层业务处理结果再原路返回给智能终端；若请求为普通请求，Web层服务查询缓存中是否有匹配的授权信息，如果有匹配，则放行至底层服务完成业务请求；本发明使得企业云端业务请求在规定时间内不做重复校验，校验结果在关联业务中也可通用，减少耗时。

摘要： 本发明实施例涉及数据处理技术领域，公开了一种访问请求的鉴权方法及鉴权服务器。本发明实施例的访问请求的鉴权方法应用于鉴权服务器，包括：从CDN节点服务器接收鉴权请求，根据所述鉴权请求确定对应的鉴权算法类型；根据确定的所述鉴权请求对应的鉴权算法类型，对所述鉴权请求进行鉴权并生成鉴权结果；发送所述鉴权结果至所述CDN节点服务器，以供所述CDN节点服务器根据所述鉴权结果对用户终端的资源访问请求进行响应。本发明实施例，提高了鉴权准确度与安全性，大大降低了误判且不易被伪造。

摘要： 本发明公开了一种分配话语权、请求话语权的方法、装置及系统，属于互联网通信领域。该方法包括：接收通信群组中的用户对应的终端发送的用于获取话语权的消息，该消息包括通信群组的标识、该用户的标识与该用户的参与信息，参与信息包括该用户输入语音的语音时长和声音响度，或者参与信息为该用户的综合加权，综合加权是终端接收该用户提交获取话语权命令后根据该用户输入语音的语音时长和声音响度获取的；根据通信群组中的用户的参与信息和通信群组的标识，选择一个用户的标识；如果选择的标识对应的用户当前没有拥有通信群组的话语权，则将通信群组的话语权分配给选择的标识对应的用户。本发明使用户参与的较多，提高了获取话语权的灵活性。

摘要： 本发明公开了一种分配话语权、请求话语权的方法、装置及系统，属于互联网通信领域。所述方法包括：接收通信群组中的用户对应的终端发送的用于获取话语权的消息，所述消息包括所述通信群组的标识、所述用户的标识与所述用户获取话语权的获取频率；根据所述通信群组中的用户获取话语权的获取频率和所述通信群组的标识，选择一个用户的标识；如果所述通信群组包括的除管理员之外的其他用户当前没有拥有所述通信群组的话语权，则将所述通信群组的话语权分配给所述选择的标识对应的用户。本发明使用户参与的较多，提高了获取话语权的灵活性。

摘要： 本发明涉及一种资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，该资源请求处理方法包括：资源服务器接收资源请求，从资源请求中提取出鉴权参数以生成鉴权请求，通过私有协议将鉴权请求发送给私有协议服务器；私有协议服务器解析鉴权请求获得鉴权参数，并通过私有协议将鉴权参数传递给信息管理平台；信息管理平台根据鉴权参数进行鉴权，以获得鉴权结果；通过私有协议向私有协议服务器返回鉴权结果；私有协议服务器通过私有协议将鉴权结果返回给资源服务器；资源服务器根据鉴权结果，选择拒绝资源请求、下发完整资源或者下发部分资源。本发明提供的资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，服务器负担小、通信安全且便于维护。

摘要： 本发明公开了一种校验及管理请求权限的方法，包括：Auth服务启动后加载权限规则配置文件；Web层服务启动后根据业务需要加载本地规则配置文件；智能终端的请求到达Web层服务并校验后然后放行到下一环节；底层服务完成业务后将结果返回给Web层服务，Web层服务再附加本地规则配置文件并转发到Auth服务；Auth服务生成授权身份凭证，然后缓存并原路返回；Web层服务结合底层业务处理结果再原路返回给智能终端；若请求为普通请求，Web层服务查询缓存中是否有匹配的授权信息，如果有匹配，则放行至底层服务完成业务请求；本发明使得企业云端业务请求在规定时间内不做重复校验，校验结果在关联业务中也可通用，减少耗时。

摘要： 本发明实施例提供了一种请求视频流地址、对视频流地址请求鉴权的方法和装置。所述请求视频流地址的方法包括：从所述客户端的存储空间中获取处于加密状态的原始Key值；对处于加密状态的所述原始Key值进行解密；至少对所述原始Key值、表示所述目标直播的第一信息以及所述直播服务器预先为所述客户端分配的第二信息进行加密，获得鉴权Key值；向所述直播服务器发送包括所述鉴权Key值和所述第一信息的视频流地址请求，以使所述直播服务器获取预先存储的所述原始Key值以及所述第二信息，基于所述原始Key值、所述第一信息和所述第二信息加密出参考Key值，当所述鉴权Key值与所述参考Key值一致时，向所述客户端发送视频流地址。

摘要： 一种新无线电(NR)用户设备(UE)的设备、方法和机器可读介质。所述方法包括：对分组进行编码以用于在蜂窝车辆对万物(V2X)网络中传输，所述传输包括以下一者：到单个车载用户设备(V‑UE)的单播传输、或到多个V‑UE的组播传输；对来自至少一个所述UE的基于混合自动重传请求(HARQ)的消息进行解码，所述基于HARQ的消息基于所述UE的HARQ配置并且是对所述分组的响应；以及响应于基于所述基于HARQ的消息所述分组的HARQ重传将被编码的确定，对所述HARQ重传进行编码以用于传输。

摘要： 本发明实施例涉及数据处理技术领域，公开了一种访问请求的鉴权方法及鉴权服务器。本发明实施例的访问请求的鉴权方法应用于鉴权服务器，包括：从CDN节点服务器接收鉴权请求，根据所述鉴权请求确定对应的鉴权算法类型；根据确定的所述鉴权请求对应的鉴权算法类型，对所述鉴权请求进行鉴权并生成鉴权结果；发送所述鉴权结果至所述CDN节点服务器，以供所述CDN节点服务器根据所述鉴权结果对用户终端的资源访问请求进行响应。本发明实施例，提高了鉴权准确度与安全性，大大降低了误判且不易被伪造。