您现在的位置: 首页> 研究主题> PLIF

PLIF

PLIF的相关文献在1990年到2022年内共计138篇,主要集中在外科学、水利工程、化学工业 等领域,其中期刊论文97篇、会议论文3篇、专利文献38篇;相关期刊79种,包括颈腰痛杂志、河北医学、医学信息等; 相关会议3种,包括第十三届全国激波与激波管学术会议、2007全国腰椎退行性疾患学术论坛、中国航空学会第六届动力年会等;PLIF的相关文献由430位作者贡献,包括彭江波、于欣、于杨等。

PLIF—发文量

期刊论文>

论文:97 占比:70.29%

会议论文>

论文:3 占比:2.17%

专利文献>

论文:38 占比:27.54%

总计:138篇

PLIF—发文趋势图

PLIF

-研究学者

  • 彭江波
  • 于欣
  • 于杨
  • 刘是成
  • 刘松
  • 刘金宏
  • 夏天宇
  • 廖深飞
  • 张亚晓
  • 李晓晖
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 曾祥旭; 申延清; 许德荣; 贾宝欣; 刘厚辰; 韩佳骆; 马学晓; 周传利
    • 摘要: 目的比较内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术(endoscopy-unilateral laminectomy for bilateral decompression,Endo-ULBD)与经后路腰椎椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗多节段中央型腰椎管狭窄症的早期疗效及安全性。方法回顾性分析青岛大学附属医院脊柱外科2019年10月到2020年10月收治的多节段中央型腰椎管狭窄症患者68例,其中33例采用Endo-ULBD,35例采用PLIF。比较两组患者的手术时间、术中透视次数、术中出血量、切口长度、术后下床时间、术后住院天数、手术并发症及术前和术后1 d、1个月、3个月的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、术后3月改良MacNab评分等指标。结果相较于PLIF组,Endo-ULBD组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后下床时间、术后住院天数、手术并发症发生率显著降低(P0.05),Endo-ULBD组腰痛VAS评分、ODI评分、JOA评分与术后3月随访优良率均优于PLIF组(P<0.05)。结论对于多节段中央型腰椎管狭窄症患者,在早期临床疗效方面Endo-ULBD优于PLIF,而且出血少、手术时间短、术后康复更快、并发症更少。
    • 高飞; 吴波
    • 摘要: 目的探讨后路腰椎椎体间融合手术(PLIF)术后拔除引流管时机对术后并发症的影响。方法回顾性分析2020-10—2021-10行PLIF治疗的78例患者的临床资料。将术后第4天拔除引流管的36例患者作为观察组,将术后第2天拔除引流管的42例患者作为对照组。统计2组患者术后切口感染率、术后第10天切口愈合率,以及术后下肢疼痛反弹率和下肢疼痛反弹时间。结果2组均顺利完成单节段PLIF手术。2组术后切口感染率差异无统计学意义(P>0.05),均经抗感染治疗和更换敷料后愈合。观察组患者术后第10天的切口愈合率高于对照组,术后发生下肢疼痛反弹率低于对照组,下肢疼痛反弹时间短于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与术后第2天拔除引流管比较,术后第4天拔除引流管并不增加PLIF术后切口的感染率,并有利于切口愈合、降低术后下肢疼痛反弹率和缩短疼痛反弹时间。但应注意保持引流管通畅,防止引流管扭折、阻塞、退出等,必要时采取负压引流。
    • 王勇; 赵永俊; 丁文浩; 徐世凯; 赵金箫
    • 摘要: 文中建立了横向流动条件下的水平浮射流试验装置,利用PLIF(平面激光诱导荧光)技术测量了水平浮射流在不同位置竖直截面的温升场,得出了竖直截面温升场分布图,对比了竖直截面相同流速比和不同流速比的温升分布,研究了横流中水平浮射流的混合特性,分析了横流对水平浮射流的影响。试验表明,在水平浮射流温度场的发展过程中,横流与射流的速度比是最重要的影响因素。PLIF技术在环境水力学及水工水力学物理模型试验研究中的应用前景较广,对于提高试验的研究水平有较大的意义。
    • 陈斌; 魏宝林; 史世勤
    • 摘要: 目的 对比分析单侧MIS-TLIF治疗腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症患者临床疗效及并发症发生率,为腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症患者的治疗方案制定提供参考.方法 采用数字随机表法对我院2016年10月至2019年10月,在我院确诊为腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症患者80例随机分为两组,一组行后路腰椎体间融合术(PLIF)设为PLIF组40人,一组行微创经椎间孔椎体间融合术(MIS-TLIF)设为MIS-TLIF组40人,对比两组患者手术期引流液量、手术出血量、术后住院时间指标;比较两组患者术后3个月、6个月、12个月的腰痛VAS评分、腿痛VAS评分、功能障碍OAL评分;比较两组患者术后并发症发生率.结果 (1)两组患者手术期MIS-TLIF组引流液量明显低于PLIF组,手术出血量PLIF组大于MIS-TLIF组,PLIF组术后住院时间长于MIS-TLIF组,两组患者手术期指标比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)两组患者术后腰痛VAS评分、腿痛VAS评分、功能障碍ODI评分MIS-TLIF组比PLIF组均有明显下降,比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)两组患者术后PLIF组并发症发生率为15%,MIS-TLIF组并发症发生率为5%,MIS-TLIF组优于PLIF组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 单侧MIS-TLIF治疗腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症临床效果优于传统手术,患者疼痛及功能障碍得到有效缓解,由于手术引流液量、手术出血量、术后住院时间减少并发症发生率也明显下降.
    • 金武; 任超群; 汤朝伟; 李夏飞; 李建中
    • 摘要: 针对稀燃预混火焰的吹熄问题,运用高速PLIF技术实现了天然气稀燃火焰从薄火焰面区到破碎区的火焰内部结构可视化,提供了在高湍流强度下稀燃预混火焰的重要数据.结合LDV测量得到的流场信息和提取出反应区面积等参数,发现了湍流对火焰反应层的两方面影响.一方面是通过增加反应区面积增强了燃烧强度,另一方面高强度的剪切拉伸导致反应层出现局部淬熄.在一定范围内,湍流对反应的增强作用占主导,从而能够通过增加剪切作用增强射流火焰的稳定性.当湍流强度超过一定值,火焰进入破碎区,小涡尺度与化学反应尺度相当,火焰出现大量局部淬熄现象,从而导致整体吹熄.
    • 张洪剑; 姚洪春; 章耀华
    • 摘要: 目的 探讨皮质骨轨迹螺钉(cortical bone trajectory,CBT)结合改良腰椎后路椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗腰椎退行性疾病的早期疗效.方法 回顾性分析2017年4月~2019年4月本院收治的80例单节段腰椎退行性疾病患者临床资料,根据手术方式分为A组(31例,行椎弓根螺钉内固定PLIF手术)、B组(26例,行CBT螺钉固定PLIF手术)、C组(23例,行CBT内固定改良PLIF手术).比较三组围手术指标、VAS评分、腰椎功能JOA评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分以及术后融合情况与不良事件发生情况.结果 ①围手术期指标(手术时间、出血量、引流量、术后1d CK值、卧床时间、住院时间):C组各指标均显著少于A、B两组(P0.05).术后1年,三组均已达到骨性融合.结论 相较于常规椎弓根螺钉,皮质骨螺钉应用于腰椎退变性疾病的早期疗效更显著,皮质骨螺钉联合改良PLIF在缩短手术时间、减少术中出血量、缓解疼痛症状、改善腰椎功能方面作用更为明显,更有利于预后.
    • 赖德生; 黎志权; 梁富耀
    • 摘要: 目的 探讨微创经椎间孔腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)对比后路腰椎椎间融合术(PLIF)治疗腰椎轻度滑脱的优势.方法 选择罗定市中医院收治的腰椎轻度滑脱患者55例,随机分为MIS-TLIF组28例和PLIF组27例,比较2组围术期指标、VAS评分和ODI评分及并发症情况.结果 2组手术时间无统计学差异(P>0.05),MIS-TLIF组术中出血量、术后引流量、切口长度、住院时间均少于PLIF组(P0.05),MIS-TLIF组术后1个月、3个月、6个月VAS评分和ODI评分均低于PLIF组(P0.05).结论 腰椎轻度滑脱采用MIS-TLIF术式治疗的效果优于PLIF术式.
    • 廖国荣; 何平; 龚翰
    • 摘要: 目的:探讨经椎间孔腰椎-间融合术(TLIF)治疗老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症的临床效果。方法:回顾性分析2017年9月至2020年10月期间在我院接受同一名医师治疗的68例老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者,按照手术方式分为两组,将采用传统后路腰椎间融合术(PLIF)治疗的34例患者归为对照组,将采用TLIF治疗的34例患者归为研究组,比较两组手术相关指标水平、腰椎功能障碍评分、视觉模拟评分、并发症发生情况。结果:与对照组比较,研究组的手术时间、卧床时间更短,且术中出血量、术后引流量更少(P<0.05);与对照组比较,研究组的VAS、ODI量表评分更低,且并发症发生率也更低(P<0.05)。结论:TLIF可有效缓解老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者疼痛,改善椎体功能,且具有较高的安全性。
    • 廖国荣; 何平; 龚翰
    • 摘要: 目的:探讨经椎间孔腰椎-间融合术(TLIF)治疗老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症的临床效果.方法:回顾性分析2017年9月至2020年10月期间在我院接受同一名医师治疗的68例老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者,按照手术方式分为两组,将采用传统后路腰椎间融合术(PLIF)治疗的34例患者归为对照组,将采用TLIF治疗的34例患者归为研究组,比较两组手术相关指标水平、腰椎功能障碍评分、视觉模拟评分、并发症发生情况.结果:与对照组比较,研究组的手术时间、卧床时间更短,且术中出血量、术后引流量更少(P<0.05);与对照组比较,研究组的VAS、ODI量表评分更低,且并发症发生率也更低(P<0.05).结论:TLIF可有效缓解老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者疼痛,改善椎体功能,且具有较高的安全性.
    • 张勇; 钱军; 葛鹏; 徐鹏; 李伟; 董福龙; 张银顺; 杨庆国; 申才良
    • 摘要: 目的 探讨机器人辅助下经皮内镜下腰椎融合术(endoscopic lumbar interbody fusion,Endo-PLIF)与后路腰椎椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗腰椎间盘突出症的近期疗效.方法 纳入2019年7月~2021年3月行腰椎减压融合手术治疗的50例腰椎间盘突出症患者,其中行机器人辅助下Endo-PLIF手术24例(Endo-PLIF组),PLIF手术26例(PLIF组),分析两组患者的近期疗效.结果 Endo-PLIF组的术中失血量和住院时间均显著少于PLIF组,但Endo-PLIF组的手术时间显著长于PLIF组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组术后3 d、3个月及6个月随访时的VAS评分、ODI指数均有显著改善,其中,Endo-PLIF组术后3个月、6个月的两项指标均显著低于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统PLIF手术比较,机器人辅助下Endo-PLIF手术显著减少了患者术中失血量,缩短了住院时间,加速了患者康复.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号