摘要：目的：比较豚鼠和BN大鼠过敏试验,以寻找用于致敏原检测的更为敏感的动物模型。 方法：将白色豚鼠和BN大鼠分别随机分为2组:1)正常对照组,2)牛血清白蛋白组。BN大鼠和豚鼠牛血清白蛋白组均于试验的1、3、5天分别腹腔注射0.6%牛血清白蛋白以致敏,1mL/次,共3次.对照组腹腔注射给予相同体积的生理盐水注射液。于次致敏后第7、14天,牛血清白蛋白组分别静脉注释2.4%血清白蛋白1ml/次以激发过敏;而对照组静脉注射相同体积生理盐水。分别于经1次及第2次静脉注射后,观察每只动物过敏反应情况,根据过敏反应症状评分,评价过敏反应强弱，并从眼眶静脉丛取血,分离血清,采用ELISA竞争试验法检测1gE含量。此外,采用激发后动物的血清,用SD大鼠进行被动皮肤过敏试验,计算蓝斑面积,测定并计算伊文思兰染料的渗出量。 结果：豚第1次及第2次激发后,牛血清白蛋白组的过敏症状评份与对照组比较无明显差；BN大鼠第1次及第2次激发后,年血清白蛋白组出现明显的过敏反应,经非参数秩和检测与对照组比较均有显著性差异；被动皮肤过敏试验显示,BN大鼠牛血清白蛋白组血清在SD大鼠上可造成明显的蓝斑和伊文思兰渗出量明显增加，而豚鼠牛血清蛋白组的篮斑不明显,伊文思兰渗出量与对照组比较无明显差异.同种动物比较,牛血溥白蛋白组和对照组血清IgE含量无明显差异。 结论：BN在主动全身过敏反应和被动皮肤过敏反应中均显示牛血清白蛋白呈现阳性反应,而豚反应不明显,因此BN大鼠用于致敏原检测比豚鼠更为敏感.同时,BN大鼠在技术操作上比豚鼠更方便和容易。
