首页>中文会议>教科文艺>2015东亚地区校长学学术研讨会
2015东亚地区校长学学术研讨会

2015东亚地区校长学学术研讨会

  • 召开年:2015
  • 召开地:台北
  • 出版时间: 2015-11-28

主办单位:台北教育大学

会议文集:2015东亚地区校长学学术研讨会论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选(0
  • 摘要:“校长评监”是属于“人”的评监,应该直接评监当事人的知识、技术及能力,“知识→技术→能力”三位一体,是判准每一位校长能否胜任校长角色责任的重要指标.基于此一观点,本文将逐一探讨“校长学”的钜观知识,“校长评监”的核心技术,以及优质校长应备的核心能力,将“知识→技术→能力”知识递移的化约模式,提供给主导“校长评监”规划人员以及执行评监的评监委员们参照.
  • 摘要:我国自1999年实施校长遴选制度后,开始重视校长办学绩效评监的议题.受到绩效责任理念进入学校教育的影响,绩效的强化实为当今国际提升教育人员素质之共同趋势.其所运用的策略,包括专业标准拟定、证照采认、教学检核、办学评监、绩效评估、专业发展、专责单位设置等,无不是希冀能以绩效责任为目标导向,持续教育人员素质的提升,发挥积极正向的价值与功能,以促进每位学生学业成功和个人福祉.本文采文献分析法对校长办学绩效评监进行探讨,首段叙述本文研究动机与目的,其次探究校长办学绩效评监的意义,勾勒校长办学绩效评监之内涵;接续藉由专家咨询会议,进而建构我国校长办学绩效评监的层面与指标、实施程序及配套措施;最后,根据研究发现,对我国中小学校长办学绩效评监政策提出结论与建议.
  • 摘要:“校长进课堂”实践信念之背景学校教育的潮流往往与时代的脉动息息相关,从传统重视价值灌输,教师仰赖统一教材以及学生被动学习的年代里,学校校长多以行政领导做为推动学校发展的方式.然而,随着世界各国强调教育的主体与焦点,应从教师的“教学”回归至学生的“学习”,逐渐翻转学校教育的思维与运转,“教师的教”在这样的省思中被重新定位,成为了“以学生学习为中心”条件下的客体,“学生学习”成为目前举世探究的新纪元.在当前的国教环境里,校长扮演的角色俨然除了行政领导,教学领导之外,也同时需关照学习领导的各项层面,以加强提升学校教育,重视学生学习品质,藉由校长社群的发展其实是一个稳健且有效的教学领导增能策略。让校长伴随同侪团体的协助与支持,彼此分享与建构各自在校可行的教学领导经验,同时也从个中领略他人办学取向与成效评估来逐步型塑校长教学领导的专业展现。就如同“雁行理论”,在共同领导彼此支持,换位思考、补位支援的氛围中,追求共同专业发展的愿景。笔者也从校长社群的实践历程中,回应自己所面对的处境,并藉由社群学习的知见进行如实的体会,在一所学校教师文化与风气较为保守的环境氛围里推动教师观课,深刻体会出,变革须以理念当种子,以教师文化与伙伴关系当养分,再辅以“时间定律”循序渐进逐步达成,笔者的“校长进课堂”已跨出第一步,诚如国北教大孙志麟教授对于教学领导变革趋势的观察所言:“大愿景,小步骤;小行动,大改变”,希望这宝贵的实务经验,能逐日形成未来校园教学改革的重要基石。
  • 摘要:本文聚焦于英国的高等教育质量评鉴机制,考察英国在2001-2011年执行的院校审查机制,分析其预期实现的目标和实际产生的影响.院校审查机制旨在促进高校教学质量的提升,同时确保学术质量的底线标准,向外部社会公布高等教育质量信息,确保公共经费的使用成效.研究发现,院校评审总体上达成了预期的目标,但是在促进高校质量提升方面的成效不够显着.参考Harvey和Newton提出的"以质量提升为导向的外部评估模式" ,本文探究了院校审查机制在质量提升方面成效不高的内在原因,并提出可能的改进方式,我国的高等教育保障体制也应该吸取国际经验,以高校为学术质量保障的主体,外部评估应该避免对学术质量的直接检查,而把评估重点放在内部质量保障体系的建设和质量提升计划的实施上。其次,建构“以证据为基础、以研究为根据的”质量评估过程。健全评估专家队伍,让更多的拥有教育学背景和质量评估专长的评估者参与其中。评估过程应该为外部评估者与高校搭建一个平等对话与交流的平台,外部评估者作为“敢于批评的朋友”或“咨询者”与高校共同探讨分析他们的质量保障机制和质量提升策略:评估过程应该更多地倾听一线教师和学生的声音,鼓励他们参与到对话中来。这样才能使我国的质量保障机制更好地促进高等教育质量的提升。
  • 摘要:面对政治民主化、经济自由化和社会多元化的发展,国内的教育环境有了急远变化,顺此潮流,政府和民间也推行了多项教育改革措施.各县市政府对于国民中小学校长评监制度的实施便有法源依据得以依法行政,针对有关受评校长的省思,就新北市校长评监提出几点建议:有效整合校务评监与校长评监,新北市各级学校四年内均需进行校务评监,校长评监应可结合校务评监同时实施,以免资料重复准备,师生、家长座谈疲于奔命,亦可针对校长进行更全面有效的评监。依据学校情境的不同,多元收集评监资料新北市各校校务环境不同,学校文化亦有所差异,评监前应依据学校背景的差异,积极运用多元的资料来源,进行评监资料的搜集,以有效并全面的评监校长,提供具体回馈,促进专业发展校长评监结果,应提供校长在校务经营层面的具体建议与回馈,有效激励校长工作士气,并协助其订定改善工作表现的目标及建立专业发展计划,提升校务领导效能。
  • 摘要:二十一世纪可以说教育评监的时代,教育评监不再是理论的倡导而是已落实于教育现场,由于校长的领导品质影响一所学校的发展甚巨,因此对于校长之评监亦应受到重视,过去国内各级各类教育评监已实施多年,惟关于校长评监方面尚处于发展阶段,再者,学校是以学生学习为核心任务的教育场所,故本文拟以中小学校长评监为范畴及参酌美国中小学校长评监的发展趋势,聚焦探究国内校长评监的实施现况及问题,并提出以学生表现为核心的校长评监之革新方式与校长评监的未来展望趋势,以供教育相关单位未来发展校长评监之政策参考.
  • 摘要:本研究主要以国小校长专业能力探讨校务经营最佳模式,本研究方法采问卷调查法,研究对象为国小校长,共回收2,066分有效问卷.研究发现国小校务经营分析应聚焦于“规划校务发展”、“强化行政管理”、“领导课程教学”、“学生适性辅导”与“建立公共关系”.分析结果显示,国小校长再对于目前校务经营具有良好的成效.同时对于自我校务经营专业能力持肯定的正向态度.最后,以决策树分类法进行分析后发现,国小校长校务经营共有15种不同程度的路径,但专业能力较佳的校长,较专著于学生适性辅导与领导课程教学的工作执行.
  • 摘要:中小学校长职级制改革是实现教育家办学的核心举措,制度创新的关键点是建立校长后备人才遴选制度、建立校长公开选聘制度、建立校长职级管理制度、建立校长绩效工资制度、建立校长任期和交流制度、建立校长业绩评价制度、建立校长和教育行政部门间的双向交流任职制度、建立教育行政部门领导班子专业资格制度.教育家办学的政策保障为取消中小学校行政级别,让真正热爱教育、懂教育的人做校长;完善更加科学、更具激励性、更有利于推进教育家办学的政策;明确校长的职业定位,扩大学校办学自主权,成就教育家办学.
  • 摘要:本研究探究一所高中的动能领导与学校系统学习之关系,应用活动理论深描与分析学校转型之历程.学校转型是组织将自身作为变革对象,透过动能领导促成学校进行系统学习与变革.蓝天高中面对21世纪的时代挑战,藉由与大学协作的变革实验室介入研究,以资料驱动和探究模式,有系统和有计划的开展了学校展化学习的循环,设计与创新学校课程并提出一生一课表的学校转型策略.在此过程中,多数教师经由教学研究会和课发会的机制,扩大参与学校前景发展的探讨.虽然蓝天高中的现状与未来之间的拉扯带出学校变革的冲突与扰动,但也因此引发学校成员的深层对话,水平式的联系与研讨学校改进的历程.学校系统学习的进程揭示了集体探究循环和共享决策的学校变革路径,虽然前路遍布荆棘,但也吐露生机.蓝天高中的集体行动所展示的集体智慧生成过程,提供了丰富的研究资料,可以长时间对学校转型的动态变化进行捕捉,进而分析和梳理变革中的复杂因素之交织和相互影响之路径.
  • 摘要:新常态是当下中国社会使用频率非常高的话语,它意味着中国社会的发展已开始超越为经济的增长可以以牺牲环境和资源为代价、为经济为增长而增长的"非常态",转入到中国社会发展开始迈入"坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展"的新的历史时期.人们对于中国社会发展的需求,从经济增长的单一诉求转换到整体发展、从"以经济建设为中心"转入"以社会建设为重心".人们对于发展的评价已不再是GDP的增长等同于社会的全面进步,对于社会的发展方式也在从外延到走向内涵、从数量扩张转向质量提升转变.在新常态下,学校发展所处的社会环境发生了急剧的变化,需要学校发展的思维方式要立足于现实,突出与时俱进的时代特色。要凸显根据不断变化的情况,更新价值观念,变革和优化学校,以适应内外环境的变化,强化学校生存与发展良机的开放性:要凸显将学校的发展看作是一个整体,立足于整体来分析学校部分与部分、部分与整体之间关系的系统性;要凸显学校发展是基于学校组织成员敢想、敢试的主观能动性的发挥,体现学校发展是自身能动性对自身有限性超越的创新性。为此,需要对教育发展的思维方式作如下的变化,从物本思维向人本思维的转变。学校发展必须坚持运用人本思维,使发展的目的是为了所有学生的所有方面都得到发展,这是学校发展的本质内涵和核心价值。要从片面思维向全面思维的转变。全面思维强调各方面协调发展,毋庸讳言,在过去相当长的时期内,一些校长关注学校发展的思维更多的是片面发展思维,存在着把“发展是硬道理”理解为升学率的提升、分数的获得,片面追求升学率和分数的增长,导致学校发展只及一点不及其余的片面发展。
  • 摘要:本研究旨在叙说教育现场的校长评监的理论基础、校长办学绩效评监的核心价值、教育现场校长评监的现况分析和教育现场校长评监的省思与建议.校长办学绩效评监的主要理论是“绩效责任”和“学校效能”,而其主要的核心价值在激励校长办学士气、促进校长专业成长、提升校长社会地位、展现校长领导能力、形塑校长专业价值、评估校长办学绩效和建立校长评监机制等七个面向.教育现场校长评监的现况分析,其优点包含校长自我评监书的撰写、评监委员接受评监讲习、评监委员素质相当高、评监小组成员能涵盖各层面专家、受评监的校长素质高、教育现场校长评监的流程相当顺畅、校长评监后的座谈分析和裨益校长专业成长等.而其问题涵盖校长直接把校务评监资料转为校长评监的内容、校长简报未依校长评监的六大层面进行报告、人员访谈应以正式教师和现任学生家长为主、校长评监时乏行政人员协助的窘境和校长评监缺乏延续的评监与实质的追踪辅导等问题.教育现场校长评监的省思与建议,值得省思面向的包含校务评监是否可取代校长评监的论述、校长评监是否为个人绩效评监的思维、校长办学绩效评监是否与校长遴选结合的问题、校长办学绩效评监是否过度尊重流于形式的问题和驻区督学是否应列入评监委员的议题等.而对教育现场校长评监的建议包括(1)校务评监与校长评监日期不宜太近;(2)校长评监的日期应在校务评监之前;(3)校长评监的通过与否应采分项层面或指标做为依据;(4)校长评监的分项层面的指标应做全面的检视;(5)校长评监在各层面的六项指标外,可增列一项其他指标;(6)校长评监综合座谈应采“面对面”的专业对话;(7)校长办学绩效评监可建立校长十大基本能力的资料库;(8)校长办学绩效评监应建立奖优汰劣校长的机制;(9)校长评监应建立“基础评监”和“绩效评监”的机制;(10)校长办学绩效评监综合表现建议分成五个等级.
  • 摘要:近几年来,由于教育生态的改变,学校经营面临课程、教学、行政等方面的冲击,校长的角色也变得日益复杂.秦梦群(2010)认为校长具有领航者、兴革者、学习者、监督者、沟通者、评监者、从政者等多种角色.校长在学校所扮演角色具有独特性与关键性,其作为对于教师教学、学生学习及学校专业发展有高度影响力.校长评监的对象是人,往往必须因人、因时、因地而制宜,很难订出一套放诸四海皆准的法则。校长评监应考量学校的特殊脉络,透过学校文化与生态的了解,协助校长寻找最大共识,逐步完成学校经营发展的目标。学校的优质文化需要时间与方法逐步经营,转变的频率需要敏锐地拿捏,更需要有整体性的思维,从某种角度来看,政治意味浓厚的校长评监,会冲击学校既有的发展脉络,评监的理想性与学校的现实面往往有不小的差距,这种差距需要学校领导者的转换与调适,若处理不好则会冲击学校的专业文化,更糟糕的是产生“形式”与“假象”的文化,校长需要更弹性的自主空间。校长参加校长评监必须确认自己的角色定位,不同的自我定位会有不同的专业思维与作为,现实面有许多干扰因素限制了校长的专业办学,如何跳出评监制度框架与绩效挂帅的文化包袱,是担任校长最有意义的挑战。
  • 摘要:校长领导是学校进步与发展的关键所在,而校长评监则是了解校长领导行为及表现的可行途径.然而,台湾有关校长评监的探究与实践仍相当有限,尚有再开拓的空间.本文以美国范德堡大学研发的教育领导评量模式(VAL-ED)为探讨重点,分析VAL-ED模式的发展背景、概念架构、核心要素、关键历程,以及实施程序,并进一步加以评析.最后,从政策的角度提出相关建议,以作为台湾规划校长评监制度之参考.作为一种评监系统,VAL-ED模式在美国教育领导评监领域持续推广与应用,并获得不错的评价.台湾在借鉴VAL-ED模式时,除了了解其特点及限制外,也要考虑教育情境与在地文化的差异,进行转化与重构.据此,本文提出下列若干建议: 聚焦于学习领导的校长评监;平衡专业发展与绩效管理;发展标准本位的校长评监指标;运用360度回馈评监方法;建立健全的校长评监制度.
  • 摘要:校长是学校的最高首长,是学校发展的带头人,是教师队伍的引领者,学校办学方向是否正确、内涵发展能否落实的关键在校长.校长队伍建设直接关系着学校的发展和教育质量.为了提升校长队伍素质,进而提高义务教育质量,美国、英国、新西兰、澳大利亚等许多国家都颁布了《义务教育学校校长专业标准》 (简称《专业标准》).我国《义务教育学校校长专业标准》》作为衡量校长专业化发展的权威性综合专门政策,充分反映了教育改革与发展对于校长素质的新要求,《义务教育学校校长专业标准》的出台具有较为扎实的实践基础和研究基础,充分借鉴了国际经验,是当前及今后一段时间内对义务教育学校合格校长专业素质的基本要求。然而,政策出台到政策执行以致对教育实践发挥切实的作用和影响,还需要更多的支持和保障,《专业标准》的真正实施,当务之急是各级各类教育部门、有关高等学校以及校长培训机构要把贯彻落实《专业标准》作为加强义务教育学校校长队伍建设的重要任务和举措,制订工作方案和具体措施,精心组织实施,切实使其发挥对于中小学校长专业发展和能力提升的引领和导向作用。
  • 摘要:政策工具就是达成政策目标的手段或是方式,透过校长评监的历程,可以了解校长行政领导表现现况,并及时协助校长改进,激励校长士气,以提升办学绩效,且可就校长行政领导表现的弱点,提供校长适当的在职进修课程和计昼,以促进其专业成长.强化良好的校长职能,以回应社会需求.新北市中小学校长协会支持推动校长评监,期盼在校长评监过程中,深入了解自己的行为及表现,发现自己的优缺点及未来发展的需求,且能因应情境的变化,不断地调整、反省,才能有所收获及进步成长.政策学者Schneider与Ingram提出四种政策工具:诱因(Incentives)、能力建立(Capacity-building)、讯息劝勉(Symbolic and Hortatory)、学习(Learning).本文运用傅科系谱学的概念作为研究方法,首先,分析新北市试办校长评监方案之评监内容共六大层面,各层面又分为六项指标.其次,探讨新北市国中校长评监政策工具中隐含的政治及权力背景因素.最后,提出对于校长评监政策工具之研究结论与建议,希望有助于未来校长评监政策工具与实务能够朝向更合法、合理、公开及透明的方向发展,已达成协助校长改进,激励校长士气,及有效提升办学绩效.
  • 客服微信

  • 服务号