评国内修辞学界对国际主流论辩理论术语的误解和误译

摘要

继国内逻辑学界吸收国际主流论辩理论成果充实逻辑学研究和教学内容之后,修辞学界近来也开始推动修辞学的“论辩转向”,其重要标志是发表了对国际论辩研究领军学者的系列访谈。然而,由于修辞学人理论储备不足,加之缺少斟酌和严谨,所发表的访谈文章和译文有不少对论辩理论专业术语的误解和误译,比如argument,pragmatic(pragma),commitment,effectiveness(effective),symbolic logic等等。对此,有必要辨析和厘清,以确保修辞学的“论辩转向”走在正确轨道上。