经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果对比

摘要

目的:对比用经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法:选择2017年3月至2019年3月期间山西省运城市五四一总医院收治的86例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象。按照随机数表法,将这86例患者分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对对照组患者进行经皮椎体成形术,对观察组患者进行经皮椎体后凸成形术。然后,比较两组患者进行手术的时间、骨水泥的用量、治疗前后其视觉模拟评分法(VAS)的评分、其骨折椎体上缘的垂线与骨折椎体下缘垂线夹角(Cobb)的角度、椎体前缘高度压缩率及术后一年时其骨水泥渗漏的发生率。结果:治疗前,两组患者VAS的评分、Cobb的角度及椎体高度压缩率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,与对照组患者相比,观察组患者进行手术的时间更长,其骨水泥的用量更多,术后一年时其VAS的评分、椎体高度压缩率及骨水泥渗漏的发生率均更低,术后一年时其Cobb的角度更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与进行经皮椎体成形术相比,用经皮椎体后凸成形术对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行治疗的临床效果更好,可更有效地减轻其腰背部疼痛的程度,降低其骨水泥渗漏的发生率。