麻醉深度监测

摘要： 目的:探讨麻醉深度监测配合手术室优质护理在臂丛神经阻滞麻醉手术中的应用效果。方法:选取在汕尾市人民医院接受臂丛神经阻滞麻醉手术的84例患者,采用随机数表法将其分成对照组和观察组(42例/组)。对对照组患者进行常规护理,在此基础上对观察组患者进行麻醉深度监测配合手术室优质护理,然后比较两组患者的心理状况、应激反应指标、麻醉恢复情况、不良反应的发生率和对护理的满意率。结果:1)护理前,两组患者的SAS评分、SDS评分相比,t=0.056、0.043,P>0.05。护理后,观察组患者的SAS评分〔(37.29±5.13)分〕、SDS评分〔(38.29±6.43)分〕均低于对照组患者的SAS评分〔(41.38±5.26)分〕、SDS评分〔(41.05±6.37)分〕,t=3.608、1.976,P0.05。在手术开始后30min(T1),观察组患者的HR〔(92.56±9.08)次/min〕、MAP〔(98.63±7.09)mmHg〕均低于对照组患者的HR〔(98.53±8.74)次/min〕、MAP〔(110.94±8.62)mmHg〕,t=3.070、7.148,P<0.05。在术后10min(T2),观察组患者的HR〔(90.58±8.16)次/min〕、MAP〔((96.82±8.14)mmHg〕均低于对照组患者的HR〔(95.37±8.45)次/min〕、MAP〔(101.86±7.25)mmHg〕,t=2.643、2.996,P<0.05。3)观察组患者的麻醉恢复室停留时间〔(36.14±4.27)min〕短于对照组患者的麻醉恢复室停留时间〔(43.46±4.58)min〕,其术后Ricker镇静-躁动评分〔(2.96±1.25)分〕低于对照组患者的术后Ricker镇静-躁动评分〔(3.78±1.46)分〕,t=7.576、2.765,P<0.05。4)观察组患者不良反应的发生率(9.52%)低于对照组患者不良反应的发生率(28.57%),χ^(2)=4.941,P<0.05。5)观察组患者对护理的满意率(97.62%)高于对照组患者对护理的满意率(80.95%),χ^(2)=4.480,P<0.05。结论:麻醉深度监测配合手术室优质护理在臂丛神经阻滞麻醉手术中的应用效果较好,能够明显缓解患者的焦虑、抑郁情绪,减小其机体的应激反应,减少其不良反应,提高其术后苏醒质量,提升其对护理的满意度。

摘要： 目的:探讨在老年下肢骨折患者术中行脑电双频指数(BIS)监测麻醉深度的效果。方法:以2019年6月至2020年7月平煤神马医疗集团总医院收治的64例老年下肢骨折患者作为研究对象,根据麻醉深度检测的方法不同,分为行BIS监测麻醉深度的32例(观察组)和麻醉师按经验监测的32例(对照组),比较两组患者的麻醉指标。结果:观察组患者的顺式阿曲库铵、舒芬太尼、瑞芬太尼、丙泊酚用量均少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,苏醒时间、拔管时间均短于对照组,警觉/镇静评分法(OAA/S)评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对麻醉满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年下肢骨折患者在术中用BIS行麻醉深度监测,可有效控制术中麻醉药物用量,缩短术后恢复时间,保证恢复质量。

摘要： 目的:研究运用麻醉深度监测在全身麻醉术中的指导用药对比观察.方法:分组依据为随机数字表法,将2018年9月～2020年9月期间我院接诊的行全身麻醉手术的100例患者分为对照组(纳入50例,行常规麻醉),观察组(纳入50例,行双频谱脑电图监测方式)比较两组患者麻醉药物的使用量.结果:观察组患者术中异丙酚、瑞芬、七氟烷、罗库溴铵的使用量明显低于对照组,两组比较有显著差导(P<0.05).结论:在全身麻醉患者术中采用双频谱脑电图监测方式,对患者的麻醉深度指数进行监测,可以有效提高麻醉深度指数的检测效果,同时也能够对患者手术过程中的各项生命体征进行更加准确的观察,实现精准用药,提高全身麻醉的质量和安全性.

摘要： cqvip:靶控输注(Target-controlled infusion,TCI)系统采用的模型是基于大量样本、特定药代动力学变量和输注控制算法,获得的群体药代动力学模型[1]。而患者之间的个体差异削弱了TCI药代动力学模型在某些患者中的应用优势,最合适的药代动力学及药效学模型,仍存在着实践和学术争议[2]。在丙泊酚闭环靶控输注系统中,通过麻醉深度作为反馈信号,可以克服TCI模型应用的个体差异。丙泊酚闭环靶控输注是TCI与麻醉深度监测有机结合起来的一种新型麻醉技术,由麻醉医师设定理想麻醉深度,当靶控输注丙泊酚达到预设的靶浓度时,开启闭环模式,系统可根据麻醉深度的测量值与设置的目标值进行实时比对,自动调整靶浓度,改变麻醉药输注速度,个体化给予患者最佳药量,从而达到维持合适麻醉深度的目的[3]。

摘要： 目的 总结分析在全麻手术期间麻醉深度监测中麻醉深度指数的应用价值.方法 选择2019年2月至2020年3月我院实施全麻手术的200例患者作为本次的分析对象,随机分组,观察组和对照组各100例,对照组患者全麻手术过程中由麻醉师根据自身临床经验结合患者情况给予麻醉剂量,观察组根据BIS(麻醉深度指数)监测麻醉深度,从而精准调整麻醉剂量.对比两组不同时间点患者的血流动力学指标、BIS指数,比较两组苏醒时间及拔管时间、不良反应等.结果 在T2、T3时刻观察组患者血流动力学指标中心率、平均动脉压明显低于对照组,BIS指数均明显高于对照组,差异明显(P<0.05);观察组患者全麻手术后苏醒时间(22.3±0.6)min、拔管时间(46.5±1.1)min均明显早于对照组,不良反应率2.00％明显低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 全麻手术治疗中应用BIS监测麻醉深度有助于更好地控制麻醉给药剂量,降低麻醉对血流动力学的影响,缩短麻醉清醒时间,值得推广使用.

摘要： 目的 探讨麻醉深度监测在日间门诊小儿七氟醚吸入全麻包皮环切术中的临床应用效果.方法 选择医院2020年7—12月门诊手术室行包皮环切术的70例患儿为研究对象,按随机数字法随机分为研究组和对照组,每组35例.两组患儿均接受七氟醚吸入全麻加局部麻醉,研究组患儿术中接受麻醉深度监测,术中监测麻醉深度并及时调整吸入麻醉药浓度,对照组患儿术中根据血流动力学变化及患儿体动反应调整七氟醚吸入浓度.监测两组患儿麻醉诱导前(T0)、麻醉诱导后(T1)、手术开始即刻(T2)、手术结束时(T3)、苏醒时(T4)、离院(T5)时6个时间点的心率、平均动脉压及麻醉深度监测值.记录苏醒时间及离院时间、七氟醚使用量、恶心呕吐、呼吸抑制、哭闹、躁动等不良反应发生情况.计算两组患儿麻醉深度在D2～E1阶段的时间占总麻醉时间比值.结果 两组患儿在T0和T5时间点心率及平均动脉压的比较差异无统计学意义(P＞0.05),两组患儿在T1、T2、T3和T4时间点心率及平均动脉压的比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组七 氟醚总用量、苏醒时间、离院时间、麻醉深度在D2～E1阶段的时间占总麻醉时间比值及苏醒躁动评分均显著小于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).对照组中4例(4/35)患儿出现明显恶心、呕吐;5例(5/35)患儿出现哭闹,研究组未出现.两组患儿均未发生明显呼吸抑制.结论 麻醉深度监测有助于减少吸入全麻中七氟醚的使用量,缩短患儿术后苏醒时间和离院时间,患儿生命体征更平稳,为临床小儿门诊短小手术麻醉深度监测提供指导.

摘要： 目的 探讨全麻手术中使用麻醉深度监测防控患者疼痛发生并减少使用麻醉药频率的临床效果.方法 随机进行选取我院2019年6月至2021年1月进行全身麻醉手术治疗的患者100例,将100例患者随机分成观察组和对照组,其中对照组采用常规麻醉监测,观察组利用双频谱脑电图麻醉深度监测,观察并记录两组患者的手术之后清醒程度、手术时疼痛感、术后疼痛感程度/麻醉药物使用剂量以及个人满意度.结果 观察组患者的术中清醒、手术疼痛、记忆力下降的发生概率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).同时对照组的麻醉持续时间和清醒时间显著高于观察组,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).患者满意度角度,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床中进行全麻手术时,利用麻醉深度监测能够预防患者疼痛并且减少麻醉药的使用.显示出较好的临床效果.

摘要： 作者探讨了疼痛/伤害敏感指数(IOC2)近年来的临床研究概况,指出脑电意识指数(IOC1)、IOC2很有可能成为术中精确麻醉的良好监测指标,具有广阔的临床应用前景.IOC2与其他镇痛监测参数比较各有利弊,仍需进一步观察、研究和完善.

摘要： 目的:探究麻醉深度监测对麻醉恢复室护理工作的影响.方法:本次实验所研究的对象是2019年5月-11月在我院采取全身麻醉进行手术治疗的76例患者,依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组,每组患者38例.给予对照组患者常规麻醉监测方式,给予观察组患者麻醉深度监测方式,将两组患者的并发症情况以及各相关指标进行对比,分析麻醉深度监测的作用.结果:对比研究发现,观察组患者的并发症率显著低于对照组患者,且观察组患者的各相关指标优于对照组患者,两组数据对比具有较为明显的差异,差异具有统计学上的意义(P<0.05).结论:麻醉深度监测可以降低患者在手术后出现不良反应的几率,帮助患者更好的恢复身体健康,故而应当在麻醉恢复室护理工作中更多采用麻醉深度监测方式.

摘要： 全身麻醉过程中患者面临发生各种严重并发症的风险,其中术中知晓因为其对患者精神的极大危害而一直被作为研究的热点.术中知晓本质是一种全身麻醉下患者意识没有完全受到抑制的现象,患者在术后能够回忆起术中所接收到的外界信息.这种全身麻醉并发症的严重后果之一是创伤后应激障碍,并且它受到多种因素的影响,其中麻醉深度与其密切相关,而脑电双频谱指数经过广泛使用被认为是监测镇静深度的可靠工具,选择合适的麻醉方式并依照监测数据给予适量的麻醉药物可有效防止术中知晓的发生.本文在相关文献的基础上对术中知晓的危害及其防治方面的若干问题进行了回顾,目的在于加强认识.

摘要： 术中知晓是非常不愉快的经历，并可能导致术后早期认知功能障碍和创伤后综合征等不良后果。有效进行麻醉深度监测，尽量避免术中知晓越来越受到重视。目前临床使用较多的麻醉深度监测有脑电双频谱指数(bispectral index,BIS)、脑电非线性指数等。现有文献的系统回顾证实BIS监护仪能减少术中知晓发生率。然而，麻醉中许多因素可以影响BIS和脑电非线性指数的读值，使麻醉深度判断出现偏差，导致术中知晓或麻醉过深。本文从脑电双频指数和近似熵、麻醉药、肌肉松弛药、病理状态等方面阐述了麻醉中影响BIS和脑电非线性指数的常见因素。

摘要： 应用脑电双频指数(BIS)作为麻醉深度的监测有利于成人的早日恢复,维持一定的BIS值也可以降低成人手术术中知晓的发生率.但目前尚不确定这项技术是否也可应用于小儿.本文总结了BIS监测技术在小儿中的应用情况.

摘要： 应用脑电双频指数(BIS)作为麻醉深度的监测有利于成人的早日恢复,维持一定的BIS值也可以降低成人手术术中知晓的发生率.但目前尚不确定这项技术是否也可应用于小儿.本文总结了BIS监测技术在小儿中的应用情况.

摘要： 应用脑电双频指数(BIS)作为麻醉深度的监测有利于成人的早日恢复,维持一定的BIS值也可以降低成人手术术中知晓的发生率.但目前尚不确定这项技术是否也可应用于小儿.本文总结了BIS监测技术在小儿中的应用情况.

摘要： 本文从呼吸、循环及麻醉深度三个方面介绍了围术期监测技术的新进展，研究表明,随着对于麻醉本质的认识的不断深入,及现代工程学,材料学技术的发展,监测技术日新月益地发展着,熟悉并掌握这些新的技术与理论,对我们提高临床麻醉质量和保障病人安全将起到很大的促进作用.

摘要： 本发明公开了一种麻醉科临床用麻醉深度数据监测设备及其使用方法，包括底座和设置在底座顶部的第一检测壳体，本发明涉及麻醉深度监测技术领域。该麻醉科临床用麻醉深度数据监测设备及其使用方法，将刺痛环套入手指，将插入刺针上的生物传感器插入手掌，然后把头罩戴在患者的头上，启动电动机带动转盘使转动杆转动，转动杆带动联动杆使滑动块带动套筒移动，伸缩杆的输出杆沿着限位槽转动，然后启动伸缩杆带动刺痛针扎入患者的手指，同理，更改伸缩杆输出杆的角度，进而更改刺痛针的扎入位置，从而根据BIS值和骨骼肌张力值进行对比参照，从而增加判断患者的麻醉深度的准确性，进而增加麻醉药物用量的准确性。

摘要： 本发明属于麻醉监测领域，公开了一种麻醉深度监测系统及麻醉深度监测方法，麻醉深度监测系统包括：显示模块、监测器模块、信号处理模块、中央控制模块、数据存储模块、数据监测模块、报警模块和评估模块，监测器模块由脑电信号监测器、心电信号监测器、脉搏信号监测器、呼吸信号监测器、肌肉信号监测器、感知刺激器构成，用于采集病患的实时状态信号，信号处理模块由信号采集器，放大电路构成。本发明的麻醉监测能够持续、实时监测和显示麻醉深度的变化，较好的反映麻醉药浓度的变化及手术刺激的变化同时降低手术及麻醉风险，采集的信号经过滤波去噪，真实的反映信号状态，且不易受其他信号干扰，适合医疗机构推广应用。

摘要： 本发明公开一种麻醉深度监测装置及麻醉深度监测方法，涉及麻醉深度监测技术领域。所述麻醉深度监测装置包括壳体、触控显示屏、功能支座和监测系统，所述监测系统包括微处理器及分别与微处理器连接的听觉诱发电位、熵指数模块、呼吸监护模块、心电监护模块和脉搏监护模块，各模块实时采集信号反馈至微处理器并由串口通信模块输入触控显示屏；能持续、实时和无创的监测和显示麻醉深度的变化，创造良好手术条件，较好的反映麻醉药浓度的变化及手术刺激的变化同时降低手术及麻醉风险，适合医疗机构推广应用。

摘要： 本发明公开了一种麻醉科用麻醉深度监测装置，包括监测仪和顶板，所述监测仪包括显示组件和控制组件，控制组件包括壳体、面板、多块L型板和多个控制键及多个阻挡壳，控制键均安装于壳体中，阻挡壳均设置于按钮的外部，显示组件与控制键之间安装有多根弹簧导线，顶板设置于监测仪上方，底板的底面上凸出形成多个固定部，固定部的底面上均设有球槽，球槽中均活动安装有球体，球体与显示组件之间均安装有连接杆，连接杆的外部均套有第一弹簧。本发明结构简单，显示组件和控制组件分开设置，在撞击到显示组件时，不会带动控制组件，避免了控制键受到影响，且控制键的外部设有阻挡壳，避免了直接的撞击到控制键，保证监测的精准度。

摘要： 本发明公开了一种基于麻醉科用麻醉深度监测装置，其中包括麻醉深度监测装置和智能监测系统，所述麻醉深度监测装置包括麻醉深度监测仪，所述麻醉深度监测仪内部电连接有脑波检测机构，所述脑波检测机构左侧电连接有传感头罩，所述传感头罩后端固定安装有皮肤检测模块，所述皮肤检测模块用于检测患者的头部皮肤粗糙度，所述传感头罩上方内壁固定安装有传感腔，所述传感腔内部设置有信息采集机构，所述信息采集机构与脑波检测机构导线连接，所述传感头罩右侧内壁滑动连接有若干传感器，若干所述传感器底部均固定安装有伸缩腔，该装置解决了当前无法实现智能化的提高监测效果工作的问题。

摘要： 本发明公开了一种麻醉科临床用麻醉深度监测装置，包括内部开设有储存腔的防护箱以及活动设置于储存腔内的监测机构，所述监测机构包括一侧顶端开设有安装槽的支撑框架以及固定设置于安装槽内的设备主体，所述支撑框架两侧的底部均居中构造有导向块，且导向块底端的两侧均居中开设有供电动机固定设置的圆槽，所述电动机的电机轴上固定设置有蜗轮，所述储存腔两侧的底部均居中开设有供导向块滑动设置的导向槽，且导向槽的一侧对称开设有两个弧形槽。该麻醉科临床用麻醉深度监测装置，具备关机收纳功能，便于工作人员使用的同时有效避免了暴露于空气中沾染灰尘和细菌的情况出现，安全性较高，实用性较强。

摘要： 本发明公开了一种多功能麻醉科用麻醉深度监测装置，其结构包括底座、按钮、主机、传导机构，底座安装在主机底部外侧，并且主机前端面下方嵌有按钮，抵触片与患者头部外侧进行抵触挤压，通过压簧进行弹性挤压，提高贴片在对患者头部进行贴合时的紧密度，同时将贴在患者头部的贴片得到的数据进行传导到监测器上，避免监测的过程中贴片从患者的头部外侧发生脱离，提高监测数据的准确性，将佩戴机构撑开放置在放置球体上端外侧，避免放置过程中发生掉落，同时佩戴机构上端内侧与伸缩片发生接触，吸附块将贴片上端的压簧进行磁性吸附，从而将贴片撑开放置贴合在伸缩片外侧表面，避免贴片随意放置造成弯折导致发生断裂的情况。

摘要： 本发明涉及医疗用具技术领域，且公开了一种麻醉科临床用麻醉深度监测装置，包括贴片，所述贴片正面的一侧设置有折弯痕，所述贴片正面的一侧设置有控制结构，所述控制结构包括壳体、出料管、观察板、连接板、弹簧、推钮、塑料膜、刀片、挡块、衔接杆和压板，当给所述推钮施加一个横向的推动力时推钮可以控制衔接杆压缩弹簧的同时带动压板横向水平移动，本发明提供的麻醉科临床用麻醉深度监测装置具有，控制结构可以通过使用者按压推钮将壳体内储存的导电膏通过出料管挤到电极的正下方，完成患者头部与电极之间的接触，导电膏的快速精确挤出让医护人员做到既挤既贴，可以单人操作解放双手的同时避免贴片偏移的问题。

摘要： 本实用新型公开了一种麻醉深度检测模块的供电电路，由系统主板为麻醉深度检测模块供电，麻醉深度监测仪的系统主板的供电输出端和地分别与麻醉深度检测模块的电源的电池口B+和B-相连。本实用新型由于麻醉深度检测模块供电是由系统主板从麻醉深度检测模块电池接口供电，增加麻醉深度检测模块启动电路隔离，这样模块耗电功率减小到0.5W。同样的电池续航时间从原来的6.5小时增加到现在的10小时以上。另一方面，麻醉深度检测模块通讯端口无输出现象从未出现，增加了整机工作稳定性。

摘要： 本实用新型公开了一种多功能麻醉科用麻醉深度监测装置，包括仪体和防护机构，所述仪体的前表面安装有显示屏，所述防护机构包括吸盘、支撑座、螺杆、轴承、抵板和螺母，所述仪体插入支撑座内，且仪体的一端与支撑座的内侧面相抵，所述支撑座的表面开设有穿孔，该穿孔内固定有和螺杆螺纹旋合的螺母，且螺杆的一端固定有抵板，该抵板和螺杆的连接处设置有轴承，且抵板的端部与仪体相抵；本实用新型的有益效果是：通过设计的防护机构和吸盘，使得仪体放置稳固，避免勿碰造成的仪体掉落损坏；通过设计的存放机构，连接线和贴合部放置于收放盒内进行存放，解决了传统中的连接线和贴合部收放不便的问题。