产业内贸易
产业内贸易的相关文献在1988年到2022年内共计1373篇,主要集中在贸易经济、世界各国经济概况、经济史、经济地理、工业经济
等领域,其中期刊论文1348篇、会议论文25篇、专利文献4433篇;相关期刊528种,包括当代经济、商业研究、国际贸易问题等;
相关会议21种,包括2012年全国中青年农业经济学者学术年会暨全国高等院校农林经济管理学科院长(系主任)联谊会、第六届国际服务贸易论坛暨《国际贸易》创刊30周年学术年会、第三届国际投资论坛——中国跨国公司的成长与培育:理论、环境与模式会议等;产业内贸易的相关文献由1588位作者贡献,包括喻志军、王磊、杜运苏等。
产业内贸易
-研究学者
- 喻志军
- 王磊
- 杜运苏
- 杨丽华
- 邵桂兰
- 刘志雄
- 吴学君
- 戴庆玲
- 肖海峰
- 高敬峰
- 姜万军
- 张建红
- 李丽
- 李立民
- 沈国兵
- 王娟
- 胡君茹
- 陈双喜
- 项义军
- 高伟
- 魏景赋
- 黄勇
- 龚静
- 何慧
- 刘春香
- 刘钧霆
- 史智宇
- 叶华光
- 孙莉莉
- 易雪玲
- 曾国平
- 李俊
- 李晨
- 林琳
- 樊辉
- 汪斌
- 王扬
- 王诏怡
- 田志宏
- 范爱军
- 许丹
- 赵放
- 陈丽丽
- 陈伟
- 隆娟洁
- 雷权勇
- 韦倩青
- 丁一兵
- 严跃平
- 于婷婷
-
-
潘亚楠
-
-
摘要:
本文基于中国与哈萨克斯坦的双边贸易规模和贸易结构,采用GL产业内贸易指数和显性比较优势指数(RCA),对中国和哈萨克斯坦的贸易分工模式和贸易竞争优势进行分析,发现两国通过产业间贸易的分工模式和各自发挥本国的比较优势,贸易合作具有较好的发展空间。
-
-
户艳辉
-
-
摘要:
文章基于1999—2018年中美双边服务贸易数据,从整体和分行业两个层面分析了双边服务贸易产业内贸易规模和贸易指数。结果表明,中美双边服务贸易发展不均衡,服务业整体仍以产业间贸易为主。产业内贸易以垂直型产业内贸易为主,但与水平型产业内贸易相差不大。现阶段各分行业中,运输、其他商业服务、电信计算机信息和保险以产业内贸易为主,旅行、知识产权使用费、金融、维护维修和政府服务以产业间贸易为主。旅行和运输等传统服务贸易决定了中美服务贸易产业内贸易格局。
-
-
朱艳
-
-
摘要:
中韩两国工业制成品双边贸易保持稳定增长。通过G-L指数、MIIT指数分析表明,中韩工业制成品总体上以产业内贸易为主,但资本和技术密集型制成品贸易以产业间贸易为主。外国直接投资、产品差异、人均GDP差异等是影响两国工业制成品产业内贸易的主要因素,合理利用外资、大力发展科技、扩大市场规模,可以有效促进两国工业制成品贸易。
-
-
刘志雄;
陈红惠
-
-
摘要:
利用UN Comtrade 2010—2020年中国与印度能源贸易的相关数据,论文分别从静态和动态两个维度探究中国与印度能源产业内贸易水平。研究发现:静态分析方面,中国与印度能源产业内贸易水平整体偏低,各年份间存在波动频繁的特征,各能源产品类别间的产业内贸易水平存在较大差异。动态分析方面,产业间贸易是中国与印度能源产品贸易量变化的主要原因,产业内贸易在石油及石油制品贸易量变化上的影响作用较为明显。目前,中国与印度能源产业内贸易水平较低,产业内贸易水平波动较为频繁,差异明显。双方需要加强能源领域合作,提升产业内贸易水平;加强政治互信,积极规避双边能源贸易合作风险。
-
-
程中海;
屠颜颍
-
-
摘要:
文章以OECD(2021TiVA)数据库为基础,基于增加值贸易视角测度了2005—2018年中国制造业整体和细分行业的G-L指数、MIIT及其类型指数,并与总值贸易法的测度结果展开比较。采取增加值贸易法考察中国制造业产业内贸易指数的具体国际地位,更为合理地刻画了中国制造业产业内贸易在全球价值链中的静态比较优势、动态时空演变以及参与国际化生产的程度和水平。研究发现:无论是行业分析还是国际比较,总值贸易法对中国制造业产业内贸易的测度均存在扭曲和误判。增加值贸易视角下,中国制造业产业内贸易的静态比较优势主要集中在资本技术密集型产业,初步显现在知识密集型部门,逐步弱化在劳动密集型产业。其动态时空演变具有“劳动密集型—资本技术密集型—知识密集型”的渐进式变动特征。同时,中国制造业产业内贸易参与国际化生产层次呈现“劳动密集型—知识密集型—资本技术密集型”的过渡式阶梯上升态势。
-
-
郭永劲;
苏宝财
-
-
摘要:
【目的/意义】基于产业内贸易视角分析中国与澳大利亚葡萄酒贸易水平,为两国葡萄酒产业进一步发展提供思路。【方法/过程】基于UN Comtrade数据库,描述2010—2020年中澳两国葡萄酒贸易现状,通过测算G-L指数分析中澳葡萄酒产业内贸易的总体水平,通过测算MITT指数分析中澳葡萄酒动态产业内贸易程度的高低。【结果/结论】经过对中澳葡萄酒产业2010-2020年的贸易数据以及产业内贸易指数测算可得,中澳葡萄酒产业内贸易G-L指数处于0~0.25之间,表明产业内贸易程度低,为高度垂直分工;MITT指数总体偏低,均小于0.50,表明产业内贸易程度低,表现为产业间贸易。因此,中国葡萄酒产业要利用好自然条件优势,通过挖掘中国黄金葡萄维度线来提高葡萄酒的国际竞争力;澳大利亚葡萄酒产业要靠国家间的积极对话与加强合作,优化对华投资结构。
-
-
刘志雄;
郭雨欣
-
-
摘要:
利用2011-2020年文化产品贸易的相关数据,实证研究中国与RCEP国家文化产品的产业内贸易水平、贸易竞争力及二者之间的关系。研究发现:中国与RCEP国家文化产品产业内贸易水平存在较大差异,既有产业内贸易又有产业间贸易,但以产业间贸易为主;产业内贸易结构呈现水平型和垂直型混合兼具的特点,但以垂直型为主;中国与RCEP国家文化产品贸易主要以设计类和工艺品类等劳动密集型产品贸易为主,视听类、新媒体类等具有知识和技术密集型特征的产品贸易额较少。在与RCEP国家文化产品贸易中,我国需要依靠现有优势资源,优化文化产业结构,鼓励创新,打造自主品牌,同时实施市场多元化战略,增强我国文化产品贸易竞争力。
-
-
胡蕾
-
-
摘要:
当前,国家间的区域经济一体化逐渐成为新的贸易增长点。中日两国为东亚经济极具势力的经济体,深化中日之间的服务贸易是加速搭建两国经济桥梁,提高我国服务贸易竞争力的重要措施。利用2005—2020年OECD的相关数据,分析了中日当前服务业的发展现状,包括两国服务贸易的发展规模与发展结构,通过测算产业内贸易指数分析中日服务业产业内贸易的发展水平,认为中日服务业目前以产业内贸易为主,但产业内贸易水平逐年降低,并且不同行业间水平差距较大,以运输为主的传统服务贸易产业内贸易水平较高,疫情后我国技术密集型行业的产业内水平开始上升,并在此结论的基础上提出提高产业内贸易水平的建议。
-
-
郭鸿琼
-
-
摘要:
基于中国金融全方位开放与RCEP生效的背景,采用G-L、MIIT、TC、RCA指数分别对中国金融服务产业内贸易和竞争力进行了综合性分析;其次,从双循环发展新格局、高水平对外开放、金融风险防控、同业竞争、跨境数据安全管理的角度探讨了RCEP对中国金融服务发展的机遇与挑战;然后,基于钻石模型创新地设计了产业内贸易与竞争力提升的高级要素培育路径、市场竞争扩张路径、金融产品升级路径;最后得出结论:中国可借助RCEP积极参与国际金融服务规则的制定,增强与亚太其他国家的金融互信与合作,提升金融服务产业内贸易与竞争力水平,进而扩大在国际金融市场上的影响力。
-
-
马慧莲;
康成文
-
-
摘要:
区域经济合作日益成为推动各国经济发展的主要动力,RCEP的签署为中日韩三国双边经贸合作的扩大发展提供了有效的框架机制,中日韩应借此契机进一步拓展合作的深度和广度,积极构建中日韩“新三角”贸易格局,达到“1+1+1>3”的效果。本文客观阐述了中日韩贸易的发展现状和贸易结合度变化,通过运用UN comtrade数据和指数测算相结合的方法,分析中日、中韩、日韩双边贸易商品结构及其产业内贸易程度,并从中日韩比较优势差异以及贸易互补性的角度,揭示了中日韩三角贸易的潜力。
-
-
苏国宝;
郑晶
- 《2012年全国中青年农业经济学者学术年会暨全国高等院校农林经济管理学科院长(系主任)联谊会》
| 2012年
-
摘要:
本文基于SAH分析的框架,通过非参数检验方法对1996~2010年中国农产品贸易数据进行调整成本的测算,其结果显示:农产品总体贸易由产业间贸易向产业内贸易转换,调整成本降低且具有继续降低的趋势.其中大宗农产品和园艺类农产品贸易也由产业间贸易向产业内贸易转换,调整成本降低且有继续降低趋势;食用畜产品和其他类农产品贸易处于产业间贸易和产业内贸易的临界处,贸易调整成本较高但有减弱趋势;非食用畜产品和水产品总体贸易处于产业内贸易,贸易调整成本较低但有增强趋势;烟草饮料类产品总体贸易处于产业间贸易,调整成本较高但有减弱趋势.
-
-
陈汉林;
郑云
- 《第六届国际服务贸易论坛暨《国际贸易》创刊30周年学术年会》
| 2012年
-
摘要:
本文利用1997-2010年的贸易统计数据,使用静态的G-L指数和动态的MIIT指数,分别对我国服务业整体和服务业内不同部门的产业内贸易发展状况进行了实证分析.分析结果表明:我国服务业整体以产业内贸易为主要贸易模式,且处于高水平的产业内贸易状态;服务业内不同部门的产业内贸易水平呈现不同的层次且某些同一部门中的静态G-L指数与动态的MIIT指数衡量结果并不完全吻合;我国劳动密集型服务部门是以产业内贸易为主要特征,而资本或技术密集型服务部门是以产业间贸易为主要特征.在此基础上,建议利用我国服务业资源禀赋的优势,走差异化发展道路来提升服务业产业内贸易水平。抓住机遇,积极发展服务业,适度的扩大服务业的对外开放,以此来带动中国服务业产业内贸易的发展。继续充分发挥政府职能,不断完善服务贸易发展机制。
-
-
龚静
- 《第六届国际服务贸易论坛暨《国际贸易》创刊30周年学术年会》
| 2012年
-
摘要:
通过总结改革开放以来中国服务贸易产业内贸易以及服务业发展的特征,并利用中国1982-2010年服务贸易的GL指数、服务业的增加值、劳动生产率和就业比例等指标,本文对两者间是否存在协同关系进行了相应分析.结果表明:中国服务贸易在整体和分部门层面上均具有较高的产业内贸易水平;服务业的增加值比重不断攀升,劳动生产率增长相对迟缓,容纳就业能力巨大.服务贸易产业内贸易与服务业发展之间存在长期与短期的均衡关系,且具有相互影响的路径,在研究期内协同发展的机制尚已形成,但两者间关系较多向单方面发展并存在滞后影响.
-
-
-
陈汉林;
郑云
- 《全国高校商务管理研究会第27次年会》
| 2012年
-
摘要:
文章利用1997~2010年的贸易统计数据,使用静态的G-L指数和动态的MIIT指数,分别对我国服务业整体和服务业内不同部门的产业内贸易发展状况进行了实证分析.分析结果表明:我国服务业整体是以产业内贸易为主要贸易模式,且处于高水平的产业内贸易状态;服务业内不同部门的产业内贸易水平呈现不同的层次且某些同一部门中的静态G-L指数与动态的MIIT指数衡量结果并不完全吻合;我国劳动密集型服务部门是以产业内贸易为主要特征而资本或技术密集型服务部门是以产业间贸易为主要特征.在此基础上,文章还为进一步提高我国服务业产业内贸易水平提出有针对性的建议.要利用我国服务业资源察赋的优势,走差异化发展道路来提升服务业产业内贸易水平,中国应该抓住机遇,积极发展服务业,适度地扩大服务业的对外开放,以此来带动中国服务业产业内贸易的发展,继续充分发挥政府职能,不断完善服务贸易发展机制。
-
-
王三兴;
杨婷婷
- 《中国世界经济学会第十次代表大会暨“国际经济新变化与中国对外经济政策”理论研讨会》
| 2011年
-
摘要:
本文利用2009年数据分析了中国与东盟产业内贸易现状和影响因素.从简单平均产业内贸易指数和加权平均产业内贸易指数来看,东盟中成员国新加坡、马来西亚、菲律宾、越南、泰国等与中国产业内贸易系数较高,其他成员国与中国的G-L指数较小.从中国与东盟成员国按SITC标准分类的10类产业内贸易指数来看,0-4类初级产品中,东盟成员国在具有资源优势的领域与中国的产业内贸易程度较高.资本密集型制造业中,马来西亚、菲律宾、新加坡、越南等与中国的机械及运输设备产业内贸易系数较高.劳动密集型制造业中,老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾与中国在按原料分类的制成品中贸易比重较高,文莱、柬埔寨、菲律宾、新加坡与中国在杂项制品中产业内贸易系数较高.实证分析显示,中国东盟之间的产业内贸易决定因素因行业而异。为促进产业内贸易进一步发展,应针对行业差异而采取差异化的政策措施。如提高人均受教育年限、增加教育支出、扩大开放程度将会对中国与东盟之间最大的机械与运输设备产业内贸易产生促进和深化作用。
-
-
-
田银华
- 《中国工业经济学会2009年年会》
| 2009年
-
摘要:
知识经济时代,国际竞争日趋集中于高技术产业,以知识密集和技术密集为特征、以技术创新为基础的高技术产业已经成为推动世界经济增长和优化升级产业结构的重要因素.近年来,随着我国科技兴贸战略的实施和国民经济的持续增长,高技术产品在我国对外贸易中的地位不断提高,特别是出口贸易保持了高速增长态势,成为推动我国经济增长的重要因素.产业内贸易(IIT,Intra-Industry Trade)是指某一时期内一国同时出口和进口属于同一产业的商品.
-
-
-
许竹筌;
李仁耀;
黄金树
- 《第八届WTO与中国学术年会》
| 2009年
-
摘要:
本文利用异质财产业内贸易模型,在一国极大其社会福利水平的考虑下,讨论其自由贸易协议伙伴国的选择策略。得出以下几点结论:1.两国成立自由贸易区之后,亦将同时调降其对非成员国的进口关税;此时,在成员国与非成员国之间,皆出现贸易扩大效果。2.成立自由贸易区的条件为,两国的市场规模差距不能太大,而此一容许成立自由贸易区的市场规模差距,将随着产品替代程度的提高而缩减。当产品的替代程度足够小时,成员国厂商会支持FTA,但当产品的替代程度足够大时,则不一定支持。3.在既有的FTA下,某成员国与区域外之国家的市场规模差异不大时,有可能成立新自由贸易区,而此一新自由贸易区将遭到原自由贸易区内其它成员国的反对。4.与逐步扩大现有的自由贸易区规模,以成立全球自由贸易区的方式相比,一步到位成立全球贸易自由区的构想,相对上较易成功。5.在本国已有双边优惠贸易协议的前提下,本国厂商对于多边贸易自由化将不一定会反对。6.自由贸易区伙伴结盟策略,大国为先中后小,也可能不结盟;中型国家则优先与大国结盟;小国则愿意与任何可能的国家结盟。