道德权利

摘要： 道德权利理论不是伦理学中的固有论题,其近几十年的兴起是缘于维护个体利益的需要。而带来的难题是,哪些道德权利必须保护,道德权利不可僭越的边界又是什么。通常采用的以静态的、原子式的方式抽象地分析道德权利,并将道德权利与道德义务关联讨论的方法,不能解答以上问题。对此,“群己权界”的辩证思维方式提供了一个有益的思路。因为个体的“道德权利”与群体的“伦理秩序”处于一个复杂的张力结构中,两种力量相互制约、相互规定,共存于一个动态的、平衡的统一体中。伦理秩序必须尊重个体的生命权、尊严权等基本道德权利,而道德权利也不能冲击伦理秩序的有序、和谐和公正原则。此外,在正常情况下,可以允许道德权利的边界有一定的模糊性,但在特定时期、非常状态下,个体的道德权利受到一定限制,而要保证伦理秩序的优先性。

摘要： 近年来,敲诈勒索案时有发生,但司法实务中不仅对敲诈勒索罪的定罪有较大争论,在量刑上也无较为明确统一的认识.我国现行通说观点是法益理论,但在应对敲诈勒索罪的过程中,若涉及到行为人行使自认为的权利时,敲诈勒索罪与非罪的界限就较为模糊.从社会公众的角度考虑,行为人在行使正当的权利;从法律人的角度来看,行为人就涉嫌敲诈勒索罪.法益理论无法解决社会公众与法律人之间的冲突,因此在法律理论无法解决时,需要采用道德理论来解释.在行为人因利益受损而享有权利基础并向受害人索要财物,一般不涉及敲诈勒索罪,只有在行为人自认为的权利不能被道德所容忍,才可受到刑事处罚,且应当从轻或减轻处罚.若行为人的利益未受损而以放弃权利的方式索要财物时,一般均构成敲诈勒索罪,因为该行为是对被害人和第三人的双重剥削,需要处以刑事处罚.

摘要： 权利的重要性是个不容否认的事实,因此,在面对社会的新发展时,就存在着主张新兴权利的必要性.然而,如果认识到新兴权利存在领域的和情境的两个不同命题,并且如果注意到权利的动态性与法律权利以道德权利为前提,那么就等于承认新兴权利以权利观念作为正当化的根据,因此,就缺乏在坚持权利观念之外单独主张新兴权利的必要性.如果理论家还是认为要想应对新的社会问题必须诉诸新兴权利,那么这将忽视权利观念之实践意义,因为权利本身必然拥有应对新问题的能力,否则就没有理由如此认真地对待权利.

摘要： "权利与善之争"反映了新自由主义与社群主义在道德哲学上的分歧。新自由主义主张在道德权利基础上充分发展人的道德自主性,符合保护消极自由的规范伦理;社群主义主张社群美德对人道德品格形成的道德空间定向作用,符合倡导积极自由的美德伦理。但在道德实践中,规范伦理淡化了人内在的道德责任,侵蚀道德崇高,美德伦理则抑制了人的道德自主性,均对学校德育造成了困扰。克服消极自由与积极自由在道德实践领域的局限性,把规范伦理与美德伦理在学校德育实践中结合起来,学校德育需要提高学生应对道德冲突的反思能力,充分认识道德伪善现象;实施主体间性的道德品格教育,抵制消极自由的伦理个人主义;实施公民道德教育,克服积极自由的道德权威主义。

摘要： 人的权利概念经历了一个历史的发展演变过程,由自然权利、天赋人权演变而来的道德权利,摒弃了传统形而上学的自然本体—目的论前提,却延续了对人的权利的道德理由的追问.从其基本构成来看,人的权利概念包含以下三大构成要素:一是唯有人类才可以充当的权利主体;二是由利益、自由和尊严所组成的权利的诉求物;三是该权利得以成立的道德理由.凡权利又都意味着一种相应的行为强制即义务要求,因此必须尊重和不得侵犯人权的基本义务,就是由普遍人权所决定和产生的.人权作为道德权利还需进一步进入现实规则体系特别是实在的法律体系,才能成为实际有效的行为规范,道德权利应为法律权利奠基,法律权利则需以道德权利为根本依据.

摘要： 财产权既是法律权利,也是道德权利,在法律和道德上都具有重要的规范与保护功能.基于权利和义务的内在联系,财产权与一定的义务直接相关,其中既有指向他人的义务要求,也有指向权利主体自身的义务要求;财产权与义务的相关性既有逻辑上的,也有道德上的,财产权与义务的道德相关性有其道德上的理据.财产权还负有社会义务和仁慈义务,财产权的仁慈义务是道德上的不完全义务,是极具道德特征的义务形式.在道德上廓清财产权的权利特征及其相关联的不同道德义务的性质,对于促使人们尊重和维护财产权并积极履行相关的道德义务具有重要的理论和现实意义.

摘要： 道德绑架现象之所以时有发生,是因为人们错误地将这种做法视为维护社会公正、伸张正义的表现而认识不到它的危害性,它的虚幻性在于实质上的不道德被"显得善"的面目所遮蔽,从而给人一种合理、正义的假象.从本质上看,道德绑架将不完全义务等同于完全义务,侵犯了人的道德选择权;它从"我"的视角对他人进行的判断和推理,既否定了道德主体的选择自由,也离开了特定的语境去空谈道德规则;道德绑架亵渎了道德的作用和功能,无法成为激发道德行为的动机性力量.论证"道德绑架为什么是错的"这一根本问题,旨在消除道德绑架给人们带来的恐惧和负担,唤起我们对他人道德权利的尊重,并为防范和杜绝道德绑架的发生提供学理上的依据.

摘要： 何为“新”兴权利新兴权利的“新”主要不是一个时间概念或地域概念,也不应只作为一个形式概念而存在。本文对新兴权利之“新”的界定依赖于“权利”本身,尤其依赖于对实在权利之实践性质(即实在权利的规范力量)的理解;因此我们应当更多地关注“权利”理论,而不是“新”的语义,脱离了“权利”也无法真正理解“新”。新兴权利是前法律状态的道德权利主张,本文并不打算对“新”进行实质性定义,而是对这一语词所可能具有的意义进行如下描述。

摘要： 共享经济可能引发一系列伦理问题,需要结合商业伦理的效用主义、道德权利、公平正义等伦理原则来进行分析.从效用主义原则来看,共享经济有望增加社会效用,但对其效用的衡量要充分考虑反弹效应的影响;从道德权利原则来看,共享经济在促进某些群体某些道德权利实现的同时,也有可能会妨碍其他群体某些道德权利的实现;从公平正义原则来看,共享经济促成了一种按需分配的分配关系以及人人参与的生产关系,有利于公平正义的实现.

摘要： 精准扶贫问题是我国当前亟待解决的重大现实问题.我国学术界对精准扶贫问题已有较多研究,但缺少伦理反思的问题比较突出.精准扶贫的伦理维度涉及伦理技术手段的选择、伦理价值目标的设立等问题,与人的道德权利密切相关,是党和国家尊重和保障贫困人口道德权利的重要举措,其要旨是尊重和保障人的生存权、发展权和尊严权.同时,它体现了社会主义制度的道德合理性和优越性.精准扶贫不仅应该侧重于实现其应有的伦理价值目标,而且应该体现道德文化精神扶贫的价值.美好生活是精准扶贫的伦理价值目标的现实化.

摘要： “君子”与“小人”是孔子在春秋晚期提出的一对评判道德善恶的人格原型。尽管这一原型被历代儒学家们赋予了不同的时代含义，但是孔子所赋予它的基本内涵，诸如，“性相近”的人性设定，“以义为上”的义利观、“外礼内仁”的道德自觉性，“士志于道”的终极德性诉求等特征，却始终贯穿如一。若从现代道德权利与义务统一的视角予以审视，原始儒家关于“君子-小人”的传统人格内涵，在经过合理扬弃的基础上或许会转换为养成现代“中民”和“公民”德性的有利资源。

摘要： 本文解释了人道原则和行善原则的概念，介绍了人道原则和行善原则在“肖志军拒签手术”案中的运用，该案例涉及诸多法律、道德、社会、心理等方面的问题，笔者认为，作为最低限度普遍道德权利的人权原则，人道原则和行善原则不仅仅是道德原则，更是法律原则，更是指导任何一个社会共同体得以维系的全面原则。

摘要： 本文在对基本权利概念的两个追问中，跳出实在法的视野，从作为基本权利本源的道德权利的角度审视基本权利，以沟通政治道德(观念)与作为实在法的基本权利、社会生活与宪法之间的生动联系，并进而探索基本权利实现的三个基本途径。

摘要： 关于动物有无法律主体地位之争论由来已久，此争论的源头应是对动物有无权利的争论。而动物有无权利，能否成为人类道德的共同体又众说纷纭。本文主要通过对国内外学者关于动物是否具有权利以及能否成为道德共同体的争论观点的评析，通过考量法律主体地位之发展演变与动物保护观念之契合，论证动物不但具有权利，还是人类道德共同体，从而得出动物不但能够而且应该具有法律主体地位，并且是有限的法律主体地位的结论。

摘要： 关于动物有无法律主体地位之争论由来已久，此争论的源头应是对动物有无权利的争论。而动物有无权利，能否成为人类道德的共同体又众说纷纭。本文主要通过对国内外学者关于动物是否具有权利以及能否成为道德共同体的争论观点的评析，通过考量法律主体地位之发展演变与动物保护观念之契合，论证动物不但具有权利，还是人类道德共同体，从而得出动物不但能够而且应该具有法律主体地位，并且是有限的法律主体地位的结论。

摘要： 关于动物有无法律主体地位之争论由来已久，此争论的源头应是对动物有无权利的争论。而动物有无权利，能否成为人类道德的共同体又众说纷纭。本文主要通过对国内外学者关于动物是否具有权利以及能否成为道德共同体的争论观点的评析，通过考量法律主体地位之发展演变与动物保护观念之契合，论证动物不但具有权利，还是人类道德共同体，从而得出动物不但能够而且应该具有法律主体地位，并且是有限的法律主体地位的结论。

摘要： 关于动物有无法律主体地位之争论由来已久，此争论的源头应是对动物有无权利的争论。而动物有无权利，能否成为人类道德的共同体又众说纷纭。本文主要通过对国内外学者关于动物是否具有权利以及能否成为道德共同体的争论观点的评析，通过考量法律主体地位之发展演变与动物保护观念之契合，论证动物不但具有权利，还是人类道德共同体，从而得出动物不但能够而且应该具有法律主体地位，并且是有限的法律主体地位的结论。

摘要： 本发明提供一种数字节目权利管理方法及其数字权利管理系统。其中，该方法中，当终端接收到前端发送的数字节目时，包括步骤：检测接收到的所述数字节目中是否嵌有数字水印标识；若检测的结果为嵌有数字水印标识，判断该数字水印标识是否与预先获知的安全保护标识一致；若判断的结果为一致，则所述终端利用许可证对该数字节目的处理进行控制。通过本发明，利用数字水印标识来识别数字节目是否需要被保护。当数字节目被盗版时，盗版数字节目无法去除该数字水印标识，并且该盗版数字节目中没有对应的许可证，因此，终端能够识别出盗版数字节目，从而拒绝处理。并且，即使在数字节目没有加密的情况下，通过数字水印标识和许可证也可以识别盗版，使合法数字节目获得保护。

摘要： 服务供应商SP(21)从内容供应商CP(11)的CP许可管理服务器(114)接收包括编辑条件的原始许可，该编辑条件示出使用条件的范围的指定，SP(21)的销售许可生成工具(211)以接收的原始许可为基础，生成包括使用条件、且内容密钥被删掉的销售许可，该使用条件示出内容的使用被许可的条件。SP许可管理服务器(214)的内容密钥插入处理部(2144)，判断所生成的许可信息中所包括的使用条件，是否包括在编辑条件的范围内，只有当使用条件包括在编辑条件的范围内的情况下，才将内容密钥插入到所生成的许可信息中。

摘要： 一种用于管理在存储介质中保持的内容的权利信息的权利信息管理方法，该存储介质包括在相对于内容处理装置获得交互认证之后可访问的认证的存储区和没有获得交互认证即可访问的普通存储区，该方法包括：读取在认证的存储区中保持的加密的权利信息的步骤，解码所读取的加密的权利信息并重获明文权利信息的步骤，以及在普通存储区中保持该明文权利信息的步骤。根据该权利信息管理方法，可以通过内容处理装置以快速的方式告知用户在存储介质中管理的内容和内容的权利信息。

摘要： 一种利用地面波在播放机关与1个以上的接收机之间进行数字播放的地面数字播放系统，管理机构从LSI厂商接受权利保护LSI的供给，将写入密钥等的信息的权利保护LSI提供给接收机厂商。视听者从接收机厂商接受接收机的提供，接收从播放机关播放的免费播放。管理机构对播放机关发送关于免费播放的批次编号、工作密钥Kw的更新信息、撤消信息。播放机关在免费播放(地面数字播放)时，将发送信号以及工作密钥Kw等的更新信息加密而发送。接收机接收免费播放，应对工作密钥Kw的更新和撤消命令。

摘要： 本发明公开了一种传递权利管理消息与权利控制消息的方法，包括如下步骤：1.启动权利管理消息和权利控制消息的接收；2.调用SOCKET接收数据包，并返回步骤1，且对有无数据包进行判断；3.如果有数据包，将数据包传递给使用者并返回步骤1；4.如果没有数据包，注册回调函数到SOCKET，等待数据包到来；5.数据包到来，SOCKET启动回调函数并处理，返回步骤A，并启动下一次接收。与现有技术相比，本发明采用异步方式接收传递权利管理消息与权利控制消息，在媒体网络系统中创建一个任务来处理EMM流和ECM流，使加密媒体流得到正确有效的解绕并播放。

摘要： 一种播送内容权利保护装置及播送内容权利保护方法，对被加密并记录在存储装置中的播送内容进行播放并能防止对播送内容进行不正当视听。该播送内容权利保护装置根据播送内容中以规定的时间间隔包含的ECM分组，生成对播送内容进行解码的扰码密钥Ks，其设有：检测不正当地跳过广告和特殊播放的序列号判定部；检测不正当的广告操作的广告标志判定部；检测超过时间限制的内容视听的视听时间判定部；检测超过期间限制的内容视听的视听期间判定部；检测使用不正当的允许信息的允许信息设定部；和扰码密钥输出控制部，其在检测到任何不正当行为的情况下，停止输出扰码密钥Ks。

摘要： 公开了DRM系统中用于处理权利对象(RO)的消息以及使用它处理RO的方法和系统。新定义了用于请求提交或返回未使用的/部分消费的权利对象(RO)的消息。当认证的设备产生这样的请求消息和把它发送到权利发布者(RI)时，RI检查在请求消息中是否存在接收设备的ID。如果接收设备的ID存在于请求消息中，RI执行用于提交RO到接收设备的ID的处理过程。然而，如果接收设备的ID不存在，RI执行返回RO或分布不同的RO的处理过程。因此，通过使用请求消息，未使用的RO或部分消费的RO能被返回或提交到不同的设备。

摘要： 权利管理服务器(2)，具有：保存权利信息、使用条件的乐曲数据保存部(11)，该权利信息包含关于乐曲的著作权、表演家的权利以及原版唱片权的权利拥有者或者权利管理者；在乐曲数据保存部中登记乐曲的权利信息以及使用条件的登记模块(10b)；向乐曲使用者侧的终端装置提示填写希望使用的乐曲名的输入画面的输入画面提示模块(10c)；根据从乐曲使用者侧的终端装置发送的乐曲名，检索在所述乐曲数据保存部中保存的乐曲的检索模块(10d)；向乐曲使用者侧的终端装置提示由检索模块检索到的乐曲的使用条件的条件提示模块(10e)；向乐曲使用者侧的终端装置分发乐曲的乐曲分发模块(10g)。通过使用该权利管理服务器(2)，能够容易地获得关于乐曲的著作权、表演家的权利以及原版唱片权这三种权利的使用许可。

摘要： 本发明涉及一种将权利要求书中的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以对应的对应方法，包含元件名词对应标号撷取对应步骤及元件名词对应标号关系对应步骤，该元件名词对应标号撷取对应步骤根据名词词首及词性规则撷取出权利要求元件名词及/或说明书元件名词，或者根据断句单字将说明书中的说明书元件名词可能字串而予以撷取出，而该元件名词对应标号关系对应步骤为将元件名词对应标号撷取对应步骤所撷取出的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以建立对应于权利要求书的权利要求元件名词的对应关系。

摘要： 本发明提供一种数字节目权利管理方法及其数字权利管理系统。其中，该方法中，当终端接收到前端发送的数字节目时，包括步骤：判断所述数字节目是否需要进行权利保护；若判断的结果为需要进行权利保护，则所述终端要求利用许可证对该数字节目的处理进行控制。通过本发明，利用数字水印标识来识别数字节目是否需要被保护。当数字节目被盗版时，盗版数字节目无法去除该数字水印标识，并且该盗版数字节目中没有对应的许可证，因此，终端能够识别出盗版数字节目，从而拒绝处理。并且，即使在数字节目没有加密的情况下，通过数字水印标识和许可证也可以识别盗版，使合法数字节目获得保护。