互联网法院

摘要： 随着“互联网+”时代的到来,社会经济蓬勃发展,但随之而来的纠纷矛盾也日益增多,基层人民法院不堪重负,互联网法院应运而生。本文采用了对比分析的形式,比较互联网法院和基层法院之间的成本优劣,尝试证明互联网法院在提升审判效率、降低司法运作成本和人工劳动成本方面所具有的优势。互联网法院在实践发展中取得了显著成就,对整个互联网司法建设具有很大的指导意义。

摘要： 自2012年电子送达正式规定于我国《民事诉讼法》中,至今已经过了近十个年头。随着今年5月18日《人民法院在线诉讼规则》的颁发,电子送达制度的深度与广度进一步深化。互联网法院的建设、区块链技术的发展,信息化的脚步越来越深入于我们每个人的日常生活,也为法院送达制度带来了改革的春风。白驹过隙,历经实践与探索的电子送达正处在一个关键的时间点上,力求总结过往的经验、以更加完善、高效的姿态助力人民法院送达任务的完成。本文总结了我国电子送达方式的实践类型与困境,并提出了一些完善的建议。

摘要： 互联网法院审判中如何认定电子数据已成为目前诉讼实践面临的一大难题。互联网法院审判中电子数据的界定和厘清电子数据表现形式,对互联网法院案件审判具有重要的影响。互联网法院审判中电子数据认定面临着真实性认定、关联性认定及合法性认定三方面的挑战,必须通过提高电子数据真实性认定水平、加强认定电子数据之间关联性和改进电子数据合法性认定规范来解决互联网法院审判中电子数据认定困难的问题。

摘要： 互联网法院一直将实现专业、高效、便捷的职能作为其奋斗目标,实践中其在高效便捷职能的发挥上取得斐然成果,但在专业性裁判功能的发挥上遇到了阻碍。主要原因是互联网法院缺乏专门法院的立法定位,其难以突破以传统地域管辖规则为准制定的互联网管辖规则,无法体现涉网案件的特殊性。因而确立互联网法院的专门法院定位,构建审理对象专业的专门管辖体系,是实现互联网法院设立目标不可回避的环节。

摘要： 在线庭审在空间维度上使庭审从实体物理空间转换到虚拟网络空间,在线诉讼异步审理则在时间维度上改变了传统诉讼活动的实现样态。在“异步审理”模式下,法官与当事人诉讼活动的“非同步”性,使其诉讼信息交流方式呈现“离散”状态,诉讼时间线的延长使各审理环节失去紧密联系,法官心证的形成方式也发生重大变化。因其非同步性的审理外观,异步审理呈现出“书面外观+口头内在”的特征。但是,法官仍然需要亲历诉讼两造“留言式”的互动争讼,并以当事人主张的证据和争辩作为裁判形成的基础,因而其并未背离直接言词审理原则的基本精神。异步审理的特殊审理形态及其与传统同步审理的运行差异,决定了在对其规则构建时应当设置必要限度。

摘要： 互联网法院作为网络思维、网络技术与现代司法深度融合的产物,它是以“网上案件网上审”为审理思维,充分运用网络信息技术手段,将网络案件受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判、送达等诉讼环节在线化,构筑前置化调解、ODR、诉讼等多层级、多元化的解决网络纠纷的专门性审判机关。互联网法院作为我国网络治理模式的“试验田”,其演进历程与法院信息化建设息息相关,从1995年的萌芽至今,互联网法院演进逻辑可划分为四个阶段,初创期(1995年)、探索期(1996-2011年)、快速形成期(2012-2018年)、实践期(2019年至今)。从语义与实证分析可窥见,互联网法院的功能定位为解决网络纠纷、便利民众以及探索网络治理新模式,旨在建立高效、便捷、专业、低成本的网络纠纷化解机构,从而推动网络纠纷的专业化治理和网络空间治理的法治化。

摘要： 不同于互联网法院、移动微法院等技术植入型的司法审判模式,在线法院是以在线纠纷解决机制为技术基础,采用异步交互方式裁判,具有多重纠纷处理功能的模式革新型司法审理系统。在线法院将对传统的实体法院和司法原则产生冲击,导致其正当性受到质疑。实际上,从传统法院的技术植入型改革到在线法院的模式革新型构建,司法在克服不正义时,实现了不完美的法治进阶。借鉴HMOC、CRT等域外模式,结合智慧法院的创新成果,我国应以纠纷预防、纠纷控制与纠纷解决为理念,构建具有三层递进关系的在线法院模型。在线法院的实践展开应在“三层次”模型的基础上,遵循以下演进逻辑:构建方式秉持循环演进;适用范围坚持逐步扩展;当事人程序选择权应逐渐限制;智能更迭遵行审慎治理。

摘要： 我们的社会正迈向大数据、信息化、网络化的场域,面对网络纠纷的井喷式增长,传统法院由于“案多人少”或审判技术等原因无法作出有效回应,此时三家互联网法院相继设立。互联网法院作为网络技术与现代司法深度融合的产物,其采用“线上审理”解纷方式为其他法院提供了有效样本,以北京、杭州、广州互联网法院的运行实践为蓝本,可将其概括为三种模式,即以信息公开为核心的网络型法院、以办公智能为核心的网络型法院、以庭审智慧为核心的网络型法院,并为三种运行模式尝试建立了科学、合理与专业的量化评估体系,其中,量化指标体系的设计与应用应当遵循主客观指标均衡原则、程序性原则、合理性原则、科学性原则和可实践性原则,形成以信息公开、庭审智慧、办公智能化为核心的量化指标体系。当然,需要谨慎对待量化指标体系,防止盲目陷入“自说自话”的陷阱,陷入“高分论”的陷阱,同时防止量化指标体系演变为互联网法院绩效评估的“证据”。

摘要： 让群众感受到公平正义就在身边。“5·15”国际家庭日来临之际,5月13日,浙江省新昌县人民法院驻县妇联“共享法庭”揭牌启用,为妇女儿童撑起法治保护伞。这是浙江法院力推“共享法庭”建设的又一新动作。“共享法庭”是浙江省继互联网法院、移动微法院之后,推出的又一重大司法改革创新。目前,浙江已建成2.4万余个“共享法庭”,以高质量建设共同富裕示范区为主题,协奏气势恢宏的社会治理和谐曲。

摘要： 区块链存证技术被我国互联网法院广泛运用。区块链存证技术通过去中心化与哈希校验,在保障证据真实性、关联性、合法性方面发挥着独特的优势,但司法运用中,区块链存证在实践方面和功能方面都有局限。要完善区块链存证技术,一方面需要转变对电子证据的运用理念,如利用推定制度、采用客观化的采信模式等;另一方面要构建区块链存证的配套制度,如加强入链前证据的审查,搭建统一的区块链存证平台,拓宽区块链存证的范围等。

摘要： 本发明涉及智能养老技术领域，尤其涉及一种基于物联网、移动互联网和云计算技术的互联网养老生态圈服务平台系统，通过该系统可以建立“互联网+养老”平台和基于物联网、移动互联网和云计算技术的养老生态圈，能够为老人推送个性化的服务内容；以及为养老服务人员或社区工作人员生成巡查任务和相关建议。本发明所公开的新型智能养老系统、方法、设备及存储介质，可以为老人提供个性化一站式智能服务，实现老人需求与企业服务智能匹配，让老人老有所养、老有所乐、生活更幸福。

摘要： 互联网隐私订购的方法及互联网购物平台，改善了在进行互联网购物时对购买者隐私的保护，提供给商家的购买者信息为匿名处理或脱密处理，商家和消费者之间平互联网上的交易在线下通过交易凭证确认，将商家和购买者进行一定程度的隔离，避免商家骚扰购买者，有利于创建和维护更加良好的购物环境。

摘要： 互联网隐私购物的方法及互联网购物平台，改善了在进行互联网购物时对购买者隐私的保护，提供给商家的购买者信息为匿名处理或脱密处理，方便购买者对商家的产品或服务进行更客观的评价，将商家和购买者进行一定程度的隔离，避免商家骚扰购买者，有利于创建和维护更加良好的购物环境。

摘要： 本发明公开了一种防倾倒的基于互联网法院e站一体机，包含一体机本体、底座和防倾倒装置，一体机本体固定在底座上侧，防倾倒装置设置在底座内，防倾倒装置包含若干个吸盘和吸盘同步驱动机构，若干个吸盘分布在底座下侧并且若干个吸盘均与吸盘同步驱动机构连接由吸盘同步驱动机构驱动。本发明通过在e站一体机的底座内设置三个吸盘将一体机牢牢吸附在地面上，从而可以避免e站一体机在发生碰撞意外的情况下，不发生倾倒事故，不仅避免了e站一体机的损坏，也能够有效避免孩童被倾轧的重大责任事故的发生。

摘要： 本发明涉及一种互联网法院电子证据的多类型处理流程引擎系统，包括流程调用处理模块，所述流程调用处理模块分别与数据处理模块、流程处理模块相连接；所述数据处理模块用于创建、编辑与管理各种数据类型，所述数据类型包括类型列表定义、类型名称与业务类型；所述流程处理模块用于创建、编辑与管理各种处理流程，所述处理流程包括处理节点、数据访问接口、节点处理接口、处理流程定义；所述流程调用器处理数据类型列表与处理流程列表，将某一类型数据对应调用相应的处理流程；所述数据处理模块包括数据创建模块、数据编辑模块以及数据管理模块。本发明将各种类型的电子数据作为证据数据处理模块能够根据不同文件格式与业务类型的数据做不同的技术处理流程。

摘要： 本发明涉及互联网法院电子证据的管理，尤其涉及一种互联网法院电子证据的管理方法及装置，属于电子证据管理领域。本发明所要解决的技术问题是提供一种设计合理、能有效提高电子证据真实性的一种互联网法院电子证据的管理方法及装置。本发明提供的一种互联网法院电子证据的管理方法，客户端在上传电子证据的同时，采集端对客户端的身份信息进行采集，由于该方法对客户端的身份信息进行采集，可以有效地提高电子证据的真实性，减小或避免客户端上传的电子证据存在瑕疵，有利于电子证据的后续使用。本发明提供的装置，采集端与客户端通讯，采集端可以方便地采集客户端的相关信息，从而可以有效地提高电子证据的真实性，有利于电子证据的后续使用。

摘要： 本发明涉及一种互联网法院电子证据池的管理系统，包括证据池管理模块，证据池访问模块，与证据池管理模块相连接，通过证据池管理模块对证据池数据进行访问读取；案件管理系统，分别与证据池管理模块、证据池访问模块相连接，证据集管理模块，分别与证据池管理模块、证据池访问模块相连接；证据预览模块，与证据池访问模块相连接；电子证据关联模块，与证据集管理模块相连接；当事人身份认证模块，分别与案件管理系统、电子证据关联模块相连接；证据固化模块，分别与证据预览模块、电子证据关联模块相连接。方便证据的举证与质证，在电子证据平台系统通过电子证据的管理，能够将电子证据与网上诉讼系统或者司法信息化系统进行关联。

摘要： 本发明涉及电子证据的处理，尤其涉及一种互联网法院电子证据的处理方法及装置，属于数据处理领域。本发明提供的一种互联网法院电子证据的处理方法，利用该方法可以有效地对电子证据进行处理，并且，可以方便地对电子证据进行相应的关联以及固化，避免无关人员篡改电子证据的内容，降低了相关人员的劳动强度，并且，电子证据被处理后会推送相应的信息，进一步降低了相关人员的劳动强度。本发明提供的装置，利用该装置可以有效地对电子证据进行相关处理，并且，电子证据处理效率高，降低了相关人员的劳动强度。

摘要： 本发明涉及一种互联网法院电子证据的多维交叉链式存储系统，包括依次连接的数据输入队列模块、多维关联链模块以及多维交叉链式数据模块；所述数据输入队列模块的输出端与多维关联链模块的输入端相连接，所述多维关联链模块的输出端与多维交叉链式数据模块的输入端相连接；所述数据输入队列模块用于输入数据集合排队处理，所述多维关联链模块按照数据维度进行关联处理，所述多维交叉链式数据模块通过多个维度的关联后，将电子数据进行多维交叉链式的数据链。本发明通过应用链条化存储技术，将电子证据的多维度方面进行关联，形成复杂的多维矩阵化数据关联，实现高强度的数据固化以防止非法篡改，通过对分布式信息收集，实现数据产业链条。

摘要： 本发明涉及一种互联网法院电子证据存储、管理与应用系统，电子证据系统分别与互联网业务系统、互联网金融系统、互联网存证系统相连接，所述互联网业务系统、互联网金融系统、互联网存证系统的数据传输到电子证据系统中，电子证据系统与网上庭审系统、公证系统以及备案系统相连接；电子证据系统中的数据传输到网上庭审系统中，网上庭审系统的数据传输到电子证据系统中，电子证据系统中的数据传输到公正系统中，公正系统的数据传输到电子证据系统中。本发明通过多媒体处理模块和多媒体查看模块，能够同步到第三方中立的电子证据管理系统，然后政府、司法机构将这些第三方电子证据存管机构使用标准与规范监管起来，查询与提取相应的电子证据。