您现在的位置: 首页> 研究主题> 无痛肠镜

无痛肠镜

无痛肠镜的相关文献在2003年到2022年内共计517篇,主要集中在外科学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文509篇、会议论文1篇、专利文献92554篇;相关期刊223种,包括中国医疗器械信息、中国社区医师、中国现代药物应用等; 相关会议1种,包括2011中国西部十一省(区)麻醉学术年会、第十六次长江流域麻醉学术会议、青海省麻醉学术年会等;无痛肠镜的相关文献由1201位作者贡献,包括王波、于小勇、于敏等。

无痛肠镜—发文量

期刊论文>

论文:509 占比:0.55%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:92554 占比:99.45%

总计:93064篇

无痛肠镜—发文趋势图

无痛肠镜

-研究学者

  • 王波
  • 于小勇
  • 于敏
  • 余晓锁
  • 侯惠如
  • 俞武光
  • 俞米林
  • 傅海龙
  • 冉茂荣
  • 刘世乐
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李世华; 张志镒; 吴正奇; 卢林芝; 谢春芳
    • 摘要: 目的探讨因无痛肠镜检查引起的缺血性肠病的临床发病特点、治疗方案及预后。方法回顾性分析2018年1月-2020年12月该院7422例接受肠镜检查或肠息肉内镜下治疗的患者的临床资料,根据检查方式不同分为无痛肠镜组(n=4615)和普通肠镜组(n=2807)。分析两种检查方式引起的缺血性肠病的临床特征。结果两组患者均以腹痛、便血和发热为主要临床表现,早期给予内科治疗,均治愈。共41例患者确诊为缺血性肠病。其中,无痛肠镜组36例,普通肠镜组5例。不同检查类别患者发生缺血性肠病比较,差异有统计学意义(χ^(2)=11.51,P=0.001);内镜下摘除肠息肉与未摘除肠息肉患者发生缺血性肠病比较,差异有统计学意义(χ^(2)=30.75,P=0.000);无痛肠镜和内镜下摘除肠息肉是发生缺血性肠病的独立危险因素(O^R=2.907,P=0.032;O^R=3.313,P=0.000)。结论无痛肠镜检查和肠息肉摘除更易诱发缺血性肠病,早期给予干预,预后良好。
    • 关斌; 刘莹; 张洪伶; 黄鹤; 郑双
    • 摘要: 目的分析无痛肠镜下高频电凝电切治疗结肠息肉的临床效果。方法302例结肠息肉患者,按治疗方法不同分为观察组(152例)和对照组(150例)。观察组采用无痛肠镜高频电凝电切治疗,对照组采用传统常规开腹手术治疗。对比两组患者手术情况(手术时间、术中出血量、住院时间、术后首次进食时间)、一次性结肠息肉清除率及手术后并发症发生率。结果观察组术后出血量(58.2±17.8)ml少于对照组的(105.9±16.7)ml,手术时间(40.57±5.27)min、住院时间(5.52±2.95)d及术后首次进食时间(7.49±1.58)h均短于对照组的(58.27±6.14)min、(11.02±3.07)d、(11.38±1.35)h,差异具有统计学意义(P0.05);观察组手术后并发症发生率1.97%低于对照组的6.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对结肠息肉患者使用无痛肠镜下高频电凝电切治疗,效果较好,而且对患者造成的损伤小,术后并发症发生率低,恢复快,具备明显的推广价值。
    • 刘鹏; 梁贇; 张闪闪; 高子军; 高巍; 董补怀
    • 摘要: 目的:分析瑞马唑仑与丙泊酚应用于无痛胃肠镜的安全性及有效性。方法:对考克兰图书馆(Cochrane Library)、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、维普中文期刊全文数据库(VIP)、万方数据知识服务平台(Wanfang Data)、PubMed文献数据库、Embase数据库等进行检索,纳入比较瑞马唑仑与丙泊酚应用于无痛胃肠镜的随机对照文献资料,搜索日期为建库至2022年2月,采用Rev Man 5.4统计学软件进行处理。结果:纳入14项研究,共计1808例。Meta分析结果显示,与丙泊酚相比,瑞马唑仑用于无痛胃肠镜有更稳定的平均动脉压(MD=10.05,95%CI:3.93-16.18,P=0.001)和心率(MD=5.1,95%CI:0.43-9.76,P=0.03),更低的低血压发生率(OR=0.25,95%CI:0.19-0.32,P<0.00001)、呼吸抑制发生率(OR=0.18,95%CI:0.12-0.29,P<0.00001)和注射痛发生率(OR=0.02,95%CI:0.01-0.05,P<0.00001),更短的苏醒时间(MD=-1.65,95%CI:-2.54--0.76,P=0.0003)和离室时间(MD=-4.30,95%CI:-8.46--0.13,P=0.04),而镇静成功率(OR=0.12,95%CI:0.02-0.99,P=0.05)和入睡时间(MD=9.29,95%CI:-0.24-18.81,P=0.06)比较差异均无统计学意义。结论:相比于丙泊酚,瑞马唑仑用于无痛胃肠镜检查,血流动力学更稳定,苏醒时间和离室时间更短,注射痛、低血压、呼吸抑制发生率更低,麻醉诱导的入睡时间和镇静成功率相当。
    • 吕点点
    • 摘要: 目的:分析单次静脉注射阿芬太尼或者芬太尼辅助丙泊酚 TCI 对老年患者无痛胃肠镜检查认知功能的影响。 方法:随机选取 2020 年 1 月~2021 年 10 月本院 74 例进行无痛肠镜检查的老年患者,采用随机数字表法分为观察组(37 例,阿芬太尼)与对照组(37 例,芬太尼)。 对比两组认知功能评分、不良事件发生状况、肠镜检查有关指标。 结果:MoCA 评分方面,术后 2 ~ 4h 和术后 7d,观察组比对照组高(P0.05)。 结论:相比于单次注射芬太尼,单次注射阿芬太尼联合丙泊酚 TCI 效果更加明显,其并不会显著影响无痛肠镜检查术后认知功能,麻醉后恢复效果明显,值得临床进一步采纳、推广。
    • 孟凡跃
    • 摘要: 目的 探析接受无痛肠镜治疗患者给予不同浓度地佐辛符合丙泊酚麻醉方式对其苏醒质量的影响差异,并验证此项临床治疗模式的有效性、安全性。方法 对我院2019年6月至2021年6月拟定无痛肠镜治疗患者120例相关临床数据进行分析,用随机数字表法将其均分为4组,分别为A组、B组、C组以及D组,各组有患者30例。其麻醉期间分别接受的剂量分别为2.0 mg/kg丙泊酚、0.15%地佐辛联合2.0 mg/kg丙泊酚、0.3%地佐辛联合2.0 mg/kg丙泊酚、0.45%地佐辛联合2.0 mg/kg丙泊酚。术中均不再追加使用地佐辛。比较不同浓度剂量情况下患者丙泊酚总使用剂量、术后苏醒所用时间、术后呕吐、头晕、术中体动发生率等情况,将相关数据予以统计分析并做总结性报告。结果 B组丙泊酚总用量明显低于A组、C组、D组(P <0.05);相比之下,A组、C组、D组,B组术后苏醒所需时间最短(P <0.05);术后发生呕吐、头晕及术中发生体动的发生率明显显示B组低于A组、C组、D组(P <0.05)。结论 在无痛肠镜治疗麻醉中选用0.15%浓度地佐辛复合丙泊酚能够取得良好的麻醉效果,其效果确切,可有效改善临床症状表现,减少并发症。另外,其治疗效果较为理想且安全性较高,可在提升护理质量的同时缩短麻醉苏醒所需时间,也可提升患者对满意度。
    • 李萍; 何文胜; 陈亮; 郭玲玲
    • 摘要: 目的评价艾司氯胺酮在无痛肠镜检查中的安全性、有效性及其对梦境、情绪的影响。方法选取230例接受无痛肠镜检查的患者为研究对象,剔除2例后,将患者随机分为实验组和对照组,每组114例。实验组采用0.5 mg/kg艾司氯胺酮联合2 mg/kg丙泊酚麻醉;对照组采用1μg/kg芬太尼联合2 mg/kg丙泊酚麻醉。观察2组患者在入室(T_(1))、首次给药后(T_(2))、检查结束时(T_(3))3个时间点的平均血压(MBP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO_(2))以及苏醒时间、定向力恢复时间;观察术后梦境的性质、情绪状态。结果实验组T_(2)时点的HR、MBP高于T_(1),对照组T_(2)时点的HR、MBP低于T_(1),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的苏醒时间和定向力恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组正性梦境发生率高于对照组,术后情绪评分等级达优及最佳的人数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司氯胺酮0.5 mg/kg单次给药辅助丙泊酚镇静、镇痛对于无痛肠镜检查患者是安全的,更有利于患者的苏醒与恢复,且能产生更佳的情绪状态。
    • 李静娴; 王丽萍; 冼笑儿; 赖敏莉; 黄志琼
    • 摘要: 目的:探讨基于健康信念模式的微视频宣教对无痛肠镜检查病人依从性的影响。方法:选取2020年6月—2021年5月于医院行无痛肠镜检查病人200例为研究对象,按随机数字表法分为研究组与对照组各100例。对照组实施常规护理干预,研究组实施基于健康信念模式的微视频宣教干预。比较两组病人干预前后依从性、肠道准备情况、检查后睡眠质量、疼痛水平、不良反应和护理满意度。结果:干预后研究组病人健康信念评分明显高于对照组(P<0.05),研究组病人依从性明显高于对照组(P<0.05),研究组病人肠道准备质量评分明显高于对照组(P<0.05),检查当天、检查后1 d研究组病人匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)均明显低于对照组(P<0.05),研究组病人护理满意度各维度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:无痛肠镜检查病人采用基于健康信念模式的微视频宣教,可有效改善病人依从性,提升肠道准备质量,减轻疼痛水平,提升睡眠质量,并提高护理满意度。
    • 陶勇; 李琼; 孙婷婷; 胡悦
    • 摘要: 目的探讨不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑用于老年患者无痛肠镜检查的镇静程度及对血流动力学的影响。方法选取2020年6月至2021年6月成都市双流区第一人民医院拟择期实施无痛肠镜的患者,筛选美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ~Ⅱ级、年龄大于60岁,计划接受诊断或治疗性结肠镜检查(治疗程序可能包括止血、切除、消融术、减压、异物取出等)的患者,按照1∶1∶1的比例分为低剂量(0.1 mg/kg甲苯磺酸瑞马唑仑)组(A组,n=65)、中等剂量(0.15 mg/kg甲苯磺酸瑞马唑仑)组(B组,n=70)、高剂量(0.2 mg/kg甲苯磺酸瑞马唑仑)组(C组,n=67)。比较3组患者麻醉过程中有效镇静率、镇静相关不良反应,以及术后苏醒时间和并发症发生情况。结果低剂量组、中剂量组和高剂量组有效镇静率差异无统计学意义(P>0.05)。与低剂量组相比,首次给予甲苯磺酸瑞马唑仑的剂量越大,起效时间越短。高剂量组术后苏醒时间为(1.21±0.66)min,与低剂量组和中剂量组相比时间更短,差异有统计学意义(P=0.034,P=0.014)。镇静药物使用总量与术后苏醒时间的长短无相关性(P0.05)。结论甲苯磺酸瑞马唑仑用于60岁以上老年患者无痛肠镜的检查,诱导快,苏醒快,对血流动力学的影响小,推荐剂量0.2 mg/kg。
    • 李俊; 黄祥妹; 卢冰; 黄海桃
    • 摘要: 目的探讨择期无痛肠镜下肠息肉切除术患者术前禁食禁饮时机对患者的手术耐受性及安全性的影响。方法连续性纳入2020年5月至2021年4月住院实施择期无痛肠镜下肠息肉切除术的210例患者进行前瞻性研究,随机分为对照组105例,观察组105例。对照组患者术前禁食8~12 h及禁饮4 h,观察组患者术前禁食固体食物6 h及禁清液体2 h。比较两组患者的胃液量及胃液PH值、血糖水平、K^(+)及Na^(+)水平、主观感受不适发生率、肛门第1次排气时间及并发症。结果两组患者胃液量及胃液PH值比较差异无统计学意义(P>0.05);术前1 h、术后1 h及术后1 d时,观察组的血糖、血清K^(+)水平均明显高于对照组(P0.05);观察组的主观感受不适发生率低于对照组(P<0.05);观察组的肛门第1次排气时间明显短于对照组(P<0.05);两组均无误吸等严重并发症发生。结论缩短术前禁食禁饮时间在择期无痛肠镜下肠息肉切除术中可行及安全,能够明显改善患者的主观感受、血糖水平及电解质紊乱,缩短肠鸣音恢复时间。
    • 王国庆
    • 摘要: 目的比较阿芬太尼与舒芬太尼辅助丙泊酚用于无痛肠镜的麻醉效果。方法选取2020年6-12月在该院内镜中心行无痛肠镜检查的120例患者作为研究对象,将其分为舒芬太尼组(60例)和阿芬太尼组(60例)。舒芬太尼组诱导采用舒芬太尼0.1μg/kg+丙泊酚1.5 mg/kg,维持采用静脉持续泵注丙泊酚80μg/(kg·min);阿芬太尼组诱导采用阿芬太尼5μg/kg+丙泊酚1.5 mg/kg,维持采用静脉持续泵注丙泊酚40μg/(kg·min)+阿芬太尼0.15μg/(kg·min)。两组均在睫毛反射消失后使肠镜进入肛门。观察两组各时间点脉搏血氧饱和度(SpO_(2))、心率(HR)、平均动脉压(MAP)的变化,记录肠镜时间、苏醒时间、下床时间、丙泊酚用量、视觉模拟评分(VAS)评分,以及体动、呼吸抑制、恶心呕吐发生情况。结果与舒芬太尼组比较,阿芬太尼组丙泊酚用量少、苏醒时间快,对循环和呼吸的影响轻微,恶心呕吐和呼吸抑制发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿芬太尼联合丙泊酚在无痛肠镜检查中的麻醉效果较好,既可保持循环和呼吸稳定,又可降低恶心呕吐和呼吸抑制的发生率,进一步提高患者舒适性。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号