您现在的位置: 首页> 研究主题> 急救护理路径

急救护理路径

急救护理路径的相关文献在2008年到2022年内共计228篇,主要集中在临床医学、内科学、外科学 等领域,其中期刊论文225篇、会议论文3篇、专利文献156457篇;相关期刊121种,包括母婴世界、中国实用护理杂志、医药前沿等; 相关会议3种,包括全国门急诊护理学术交流会议、全国护理新理论、新进展研讨会暨急危重病护理学术交流会、2016中国护理管理大会等;急救护理路径的相关文献由354位作者贡献,包括归燕华、陈海英、付玉兰等。

急救护理路径—发文量

期刊论文>

论文:225 占比:0.14%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:156457 占比:99.85%

总计:156685篇

急救护理路径—发文趋势图

急救护理路径

-研究学者

  • 归燕华
  • 陈海英
  • 付玉兰
  • 位兰玲
  • 何玲
  • 刘丽婵
  • 叶静
  • 吴伟红
  • 吴伟连
  • 姬忠先
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 冯婷; 陈继军; 郭璐; 张燕群
    • 摘要: 目的探讨护理多学科团队急救护理路径在深Ⅱ度及以上重度烧伤患者中的急救应用效果。方法112例患者接受常规治疗,将2019年3月—2020年3月空军军医大学第一附属医院收治并接受常规护理模式的患者56例纳入对照组;再将2020年4月—2021年4月收治并接受护理多学科团队急救护理路径护理模式的患者56例纳入研究组。随访所有患者2个月,并比较两组抢救时效、并发症情况及生活质量评分。结果与对照组比较得出:研究组抢救时效显著较高,差异有统计学意义(P<0.05),研究组发生烧伤休克、肺部感染、肾功能不全及应激性溃疡等并发症发生率5.357%显著低于对照组,且有差异有统计学意义(P<0.05);经相应的急救护理后,研究组患者生活质量评分显著提高(P<0.05),表明患者预后良好。结论护理多学科团队急救护理路径在深Ⅱ度及以上重度烧伤患者中的急救应用显著减少并发症且提高抢救时效及生活质量,值得临床借鉴。
    • 王茜
    • 摘要: 目的探讨急救护理路径联合覆盖式负压封闭引流(VSD)在福建竹叶青毒蛇咬伤患者中的应用效果。方法选取2020年7月至2021年8月医院收治的68例福建竹叶青毒蛇咬伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分成两组,每组34例。对照组给予常规急救护理联合常规引流,观察组给予急救护理路径联合覆盖式VSD,比较两组急救效果、插管情况及肌酸激酶(CK)、C反应蛋白(CRP)水平,并统计两组的护理满意度。结果观察组入院至处置时间、机械通气时间、急救完成时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预见性气管插管率高于对照组,紧急气管插管率、意外拔管率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组干预7 d后的CK、CRP水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理路径联合覆盖式VSD用于福建竹叶青毒蛇咬伤患者中,能够缩短急救时间,改善插管情况,调节CK、CRP水平,提高患者的护理满意度。
    • 朱陶锦; 周望梅; 甘秋萍; 董静; 缪鹏宇
    • 摘要: 急性心肌梗死为临床多发性疾病,且具有较高死亡率。目前我国老龄化现状越来越明显,人们生活水平不断加快,使得疾病发病率越来越高。经过多年总结与实践,并配合科学高效急救,有利于患者预后改善。急诊护理路径是一种安全有效的的护理方式,是通过对护理流程优化,省去诊疗复杂程序,希望能够尽快获取更良好效果。
    • 杜春花
    • 摘要: 目的:分析急救护理路径联合绿色通道在急诊脑卒中患者中的效果。方法:回顾性分析上海市第七人民医院2020年1月—2021年2月收治的102例急诊脑卒中患者,按照实施的护理方式不同将其分成对照组51例(采用绿色通道并配合常规护理)和观察组51例(采用急救护理路径联合绿色通道)。对比两组患者的入院到溶栓给药以及治疗效果。结果:经护理后,观察组入院到溶栓给药各阶段(入院—医嘱下达、医嘱下达—CT登记、CT检查—溶栓给药)所用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理路径联合绿色通道在急诊脑卒中患者救治中的效果较好,具有临床应用价值。
    • 郭会萍; 连喜院
    • 摘要: 目的:探讨急救护理路径联合针对性护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的应用效果。方法:选取2021年2-7月甘肃医学院附属医院采取急救护理路径时救护的AMI患者78例为对照组,选取2021年8月-2022年1月甘肃医学院附属医院采取急救护理路径联合针对性护理时救护的AMI患者81例为观察组。对照组实施急救护理路径,观察组在对照组基础上实施针对性护理。比较两组急救效率、住院时间、急救成功率、并发症发生率及存活者对护理的满意度。结果:观察组院前耗时、分诊评估时间、进出急诊室时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组存活者对服务态度、基础护理、护患沟通、健康指导满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在AMI急救中采用急救护理路径联合针对性护理方法,可提高急救效果,减少院前耗时、分诊评估时间、进出急诊室时间及住院时间,降低并发症发生率,并提升存活患者满意度。
    • 付鸿雁; 李娟; 宋运远
    • 摘要: 目的:探讨胸痛中心(CPC)模式下的急救护理路径在ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者救治中的应用效果。方法:选取2018年4月—2019年7月CPC未成立前于样本医院就诊的43例STEMI患者为对照组,采取传统护理路径;选取2019年8月—2021年1月CPC成立后于样本医院就诊的43例STEMI患者为观察组,实施CPC模式下的急救护理路径。对比两组患者救护时间、住院时间、就诊10 min规定项目达标率、心功能指标、住院期间心力衰竭发生率。结果:观察组首份心电图时间、建立静脉通路时间、门—球囊时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(t=6.913、9.257、22.953、5.707,P0.05);出院时观察组LVEF水平高于对照组,LVEDD、LVESD水平低于对照组,差异有统计学意义(t=6.126、7.225、7.260,P<0.05);观察组心力衰竭发生率低于对照组的,差异有统计学意义(χ^(2)=4.467,P<0.05)。结论:CPC模式下的急救护理路径应用于STEMI患者救治中,能够缩短患者救治时间,提高规定项目救治达标率,有利于心功能恢复,有效降低心力衰竭发生率,改善患者预后。
    • 王娟
    • 摘要: 目的:探讨对急性脑梗死患者抢救中行急救护理路径的应用价值.方法:选取2018年9月至2019年5月于本院收治的急性脑梗死患者66名,根据患者入院顺序,按照奇偶数法将患者分为B组及A组,两组患者各33例.B组行常规急救护理,A组在B组的基础上行急救路径护理干预.比较两组患者急救时间、神经功能及护理满意度.结果:察组患者第一时间及第二时间均显著短于B组(P<0.05),A组患者神经功能评分低于B组(P<0.05);A组护理满意度高于B组(87.88%vs66.67%)(x2=4.227,P=0.040).结论:急救护理路径有利于降低急性脑梗死患者急救时间,改善患者神经功能,并提高了患者护理满意度.
    • 任春花
    • 摘要: 目的 探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死救治中的应用效果. 方法 选取2018-06至2019-10在我院120站救治的136例急性心肌梗死患者资料进行回顾性分析,根据救治流程进行分组,实施常规急救流程的患者设置为对照组(n=61),院前急救护理路径指导下实施急救流程的患者设置为观察组(n=75),对比两组患者院前急救项目时间、救治效果及急救护理满意度. 结果 ?(1)两组出诊反应时间及急救反应时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组现场救治时间、急诊室至首次球囊扩张时间及心肌总缺血时间均少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组院前急救人员到达时及治疗后症状缓解率、转运成功率以及急救成功率均高于对照组,各组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组心理护理、服务态度及总分高于对照组,各组间比较差异有统计学意义(P<0.05). 结论 院前急诊救治急性心肌梗死时应用院前急救护理路径可缩短现场救治时间、急诊室至首次球囊扩张时间及心肌总缺血时间,提高救治效率及患者满意度,是提升院前急救水平的有效方法 .通过培训、宣传等模式提高急性心肌梗死患者及家属自行救治水平,为患者心肌梗死争取宝贵的抢救时间十分重要.
    • 黄文洁; 王丽娟; 程婧; 华亚芳
    • 摘要: 目的 探讨胸痛中心模式下急救护理路径应用于ST段抬高急性心肌梗死(STEMI)患者中的效果.方法 选择2017年12月-2019年12月我院收治的STEMI患者114例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各57例.对照组实施传统急救护理路径干预.观察组实施胸痛中心模式下急救护理路径干预.比较两组进门至球囊扩张(D-to-B)时间、院内并发症发生率、就诊10min内完成规定项目达标率、经皮冠状动脉介入(PCI)所占比例、射血分数、住院时间等情况.结果 观察组D-to-B时间短于对照组(P<0.05);观察组心房颤动及恶性心律失常发生率均低于对照组(P<0.05);观察组就诊10min内完成规定项目达标率、PCI所占比例高于对照组(P<0.05);观察组射血分数高于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05).结论 胸痛中心模式下急救护理路径应用于STEMI患者中可有效优化诊治流程,缩短D-to-B时间,提高救治效果.
    • 谢芬; 郁毅刚; 郑少鹏
    • 摘要: 目的:探究急救护理路径对严重创伤患者的急救价值.方法:选取笔者所在医院2016年1月-2019年1月救治的300例严重创伤患者为研究对象.将2016年1月-2017年12月收治的150例患者设为常规组,将2018年1月-2019年1月收治的150例患者设为路径组.常规组采取常规急救护理措施,路径组采取急救护理路径措施.比较两组并发症发生率、早期病死率、绿色通道停留时间与相关辅助检查时间,并比较两组护理人员管理风险护理质量.结果:路径组并发症发生率为10.67%,早期病死率为8.67%,均低于常规组的19.33%、16.67%,差异有统计学意义(P<0.05).路径组绿色通道停留时间、相关科室人员到达时间、抽血及其他检查时间、急诊室停留时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).路径组护理人员管理风险护理质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:急救护理路径可降低患者早期病死率,减少并发症的发生;不仅能提高护理人员管理风险护理质量,还能缩短绿色通道停留时间及相关辅助检查时间,从而有效挽救患者的生命.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号