开放式无张力疝修补术

开放式无张力疝修补术的相关文献在2004年到2022年内共计260篇,主要集中在外科学、中国医学、内科学 等领域,其中期刊论文259篇、会议论文1篇、专利文献2713612篇;相关期刊107种,包括中国医疗器械信息、医疗装备、现代诊断与治疗等; 相关会议1种,包括2008上海市普外科学术年会等;开放式无张力疝修补术的相关文献由464位作者贡献,包括杨波、万新时、凡豫新等。

开放式无张力疝修补术—发文量

期刊论文>

论文:259 占比:0.01%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:2713612 占比:99.99%

总计:2713872篇

开放式无张力疝修补术—发文趋势图

开放式无张力疝修补术

-研究学者

  • 杨波
  • 万新时
  • 凡豫新
  • 刘为军2
  • 刘威
  • 刘根祥
  • 刘浩1
  • 叶美廷
  • 吴杰文
  • 周成

开放式无张力疝修补术

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 徐臣炎; 吴燕浓; 陈鑫
    • 摘要: 目的:分析经腹直肌切口腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)治疗成人腹股沟疝患者的疗效。方法:选取2018年7月—2020年7月我院收治的成人腹股沟疝患者116例,依据Doll’s临床病例随机表分为TEP组与开放组,各58例。开放组行开放式无张力疝修补术,TEP组行经腹直肌切口TEP,观察两组基础数据(术后住院时间、手术出血量、手术用时、痛感持续时间、下床活动时间)并发症发生情况、随访6个月复发率以及术前、术后1d胃肠激素水平[胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)]。结果:TEP组术后住院时间、手术出血量、痛感持续时间、下床活动时间少于开放组,手术用时长于开放组(P<0.05);术后1d TEP组血清MTL、GAS水平高于开放组(P<0.05);TEP组并发症发生率为12.07%,低于开放组的37.93%(P<0.05);随访6个月,TEP组复发率为3.45%,低于开放组的18.97%(P<0.05)。结论:与开放式无张力疝修补术对比,经腹直肌切口TEP治疗成人腹股沟疝患者虽延长了手术时间,但可减少手术出血量、术后住院时间、痛感持续时间、下床活动时间,改善胃肠激素水平,降低并发症发生率与复发率。
    • 陈立丰
    • 摘要: 目的 分析开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 选取2019年1月—2021年9月该院收治的腹股沟疝患者89例为研究对象,依据数表法随机分为无张力组与腹腔镜组。无张力组患者44例,应用开放式无张力疝修补术治疗,腹腔镜组45例患者予以腹腔镜疝修补术治疗,比较两组患者临床疗效、手术相关指标、炎性因子水平、疼痛情况、并发症。结果 腹腔镜组总有效率97.78%高于无张力组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.602,P0.05);腹腔镜组术中出血量(22.92±5.25)mL少于无张力组,下床活动时间(12.62±3.08)h、住院时间(4.12±1.11)d均短于无张力组,差异有统计学意义(t=7.292、8.267、8.641,P0.05);术后,腹腔镜组各指标水平(14.21±2.76)mg/L、(39.22±4.83)ng/mL均低于无张力组,差异有统计学意义(t=7.501、5.801,P<0.05)。腹腔镜组疼痛评分(2.21±0.65)分,显著低于无张力组,疼痛持续时间(1.21±0.42)d,显著短于无张力组,差异有统计学意义(t=8.682、4.862,P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率4.44%低于无张力组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.264,P<0.05)。结论 相较于开放式无张力疝修补术治疗而言,腹股沟疝应用腹腔镜疝修补术治疗的效果更加确切,具有创伤轻、术后并发症少、恢复快等优势,值得临床推荐应用。
    • 卢小冬
    • 摘要: 目的探讨腹腔镜疝修补术及开放式无张力疝修补术用于治疗成人腹股沟疝的疗效。方法选择如皋市人民医院于2016年4月至2021年4月收治的成人腹股沟疝患者84例作为研究资料,随机抽签分为对照组与观察组各42例,对照组实施开放式无张力疝修补术治疗,观察组实施腹腔镜疝修补术治疗,记录两组手术时间、出血量及恢复时间,观察两组并发症发生情况,测定术后疼痛程度。结果观察组患者手术时间显著长于对照组,术中出血量少于对照组,且术后疼痛缓解时间、术后进食时间、术后下床时间、住院时间显著短于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为7.14%,显著低于对照组的26.19%(P<0.05)。观察组的治疗有效率为97.62%,显著高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论与开放式无张力疝修补术相比,治疗成人腹股沟疝采取腹腔镜疝修补术可减少术中出血量,加快胃肠道恢复,缩短住院时间,而且术后疼痛快速消退,并发症少,手术安全性高。
    • 王鼐超; 雷庆军; 朱文浪
    • 摘要: 目的:探究腹腔镜经腹膜前疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟疝(IH)的效果。方法:选取90例成人IH患者,按照随机数字表法分为A组和B组,每组各45例。A组应用开放式无张力疝修补术(TFH)治疗,B组应用TAPP治疗,比较两组手术指标,术后2 h、6 h、12 h疼痛程度及术后并发症。结果:B组下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均短于A组,手术时间长于A组,术中出血量少于A组(P<0.05);术后2 h、6 h、12 h两组视觉模拟疼痛(VAS)评分逐渐升高,但B组术后各时间点VAS评分均低于A组(P<0.05);B组并发症总发生率低于A组(P<0.05)。结论:TAPP治疗成人IH患者,较开放式TFH治疗效果更好。
    • 任杰; 黄博
    • 摘要: 老年腹股沟疝因其腹壁肌薄弱且常伴合并症,且最佳手术方式尚无统一结论。局麻下行Lichtenstein术由于操作简单、经济、术后并发症少,广受术者推崇;腹腔镜应用于老年腹股沟疝也被证实是安全、有效的,其中,腹腔镜腹膜前修补术(TAPP)可方便、无创地发现隐匿疝并同时进行修补;腹腔镜全腹膜外修补术(TEP)由于不进入腹腔,有效减少对老年病人腹腔脏器的干扰。老年腹股沟疝手术治疗方法各有特点,术者应就病人本身特点及对各种术式的掌握来选择最佳方式,以减少手术并发症及复发率。
    • 谢移江; 余坤; 来超
    • 摘要: 目的探讨腹腔镜无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法纳入赤壁市人民医院2018年10月—2020年10月90例确诊腹股沟疝并接受无张力疝修补术治疗的患者入组,基于随机数字表法分组,其中45例入开放组,接受开放式无张力疝修补术;另45例入腹腔镜组,接受腹腔镜无张力疝修补术治疗;比较两组手术指标(包括术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、自主活动时间、术后疼痛持续时间、住院时间)、术前及术后12、24 h疼痛评分以及血清皮质醇(cortisol,COR)、β-内啡肽(β-Endorphin,β-EP)、血管紧张素Ⅱ(angiotensinⅡ,Ang-Ⅱ)水平;比较两组术后并发症发生率与复发情况差异。结果腹腔镜组术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、自主活动时间、术后疼痛持续时间、住院时间均短于开放组,且与开放组相比,腹腔镜组术后12、24 h疼痛评分显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜无张力疝修补术可达到与开放式无张力疝修补术相似的根治效果,且具有用时短、创伤小、应激反应小、术后恢复快等优势,在治疗腹股沟疝中应用前景广阔。
    • 康岩
    • 摘要: 目的:将腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术应用于腹股沟疝的临床效果展开对比分析.方法:选取在2018年1月至2019年1月一年时间内我科接受治疗的56名成人腹股沟疝病患为主要研究对象,随机分成两组,给与对照组患者应用无张力疝修补术,将腹腔镜手术给与观察组患者.治疗结束后,比较两组患者手术相关指标.结果:观察组患者的手术相关数据占据优势,两组比对有明显的差异.结论:应用腹腔镜疝修补术对于腹股沟疝病形的治疗具有较大的优势,并发症发生率明显较低等优势,因此腹股沟疝的治疗首选方式可以是腹腔镜疝修补术,可广泛应用和推广.
    • 朱冠鹏
    • 摘要: 目的:比较腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2017年6月~2019年6月就诊的76例腹股沟疝患者的临床资料,按手术方式分为两组,将40例行开放式无张力疝修补术患者设为对照组,36例行腹腔镜腹膜前疝修补术患者设为观察组。比较两组患者手术相关状况、术后1 d、3 d疼痛评分及并发症。结果:观察组下床时间、胃肠功能恢复时间为(5.37±1.24)h、(1.56±0.51)d,短于对照组,观察组出血量为(12.52±2.34)ml,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1 d、3 d疼痛评分为(2.23±0.59)分、(1.04±0.21)分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.26%,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAPP可有效降低成人腹股沟疝患者出血量,加快胃肠功能恢复,减轻疼痛程度,降低并发症发生率,安全可靠。
    • 蒋崇雨
    • 摘要: 目的:探讨使用腹腔镜无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法:选取2018年11月至2019年11月期间广东省德庆县人民医院收治的70例腹股沟疝患者作为研究对象.根据随机数表法将这些患者分为手术Ⅰ组和手术Ⅱ组.为手术Ⅰ组的34例患者使用开放式无张力疝修补术进行治疗,为手术Ⅱ组的36例患者使用腹腔镜无张力疝修补术进行治疗.然后观察两组患者术中的出血量、手术持续的时间、术后住院的时间及发生术后并发症的情况.结果:治疗后,手术Ⅱ组患者术中的出血量多于手术Ⅰ组患者,其手术持续的时间长于手术Ⅰ组患者,其术后住院的时间短于手术Ⅰ组患者,其术后并发症的发生率低于手术Ⅰ组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与使用开放式无张力疝修补术相比,使用腹腔镜无张力疝修补术进行治疗的腹股沟疝患者术后并发症的发生率更低,其术后康复的速度更快.
    • 刘文科
    • 摘要: 目的 探究经腹膜前腹腔镜疝修补术与开放性手术在腹股沟疝患者中的不同应用效果.方法 回顾性分析2019年1—6月于该院就诊的83例腹股沟疝患者临床资料,根据手术方式不同,分为对照组(开放式无张力疝修补术,40例),观察组(经腹膜前腹腔镜疝修补术,43例),比较两组手术情况、术后疼痛评分、炎症反应情况[降钙素原(PCT)]、并发症发生率.结果 观察组手术时间(51.36±8.25)min短于对照组的(64.17±5.57)min,差异有统计学意义(t=8.228,P<0.05);术后8、12、48 h疼痛评分依次为(3.43±0.89)分、(2.95±0.91)分、(2.33±0.65)分,低于对照组的(4.51±0.93)分、(4.02±0.90)分、(3.41±0.79)分,差异有统计学意义(t=5.406、5.381、6.821,P<0.05);观察组PCT水平为(8.85±2.79)μg/L,低于对照组(11.88±2.32)μg/L,差异有统计学意义(t=5.358,P<0.05);观察组并发症发生率(2.33%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(χ2=4.993,P=0.010).结论 经腹膜前腹腔镜疝修补术在腹股沟疝治疗中更具优势,可缩短手术时间,控制术后疼痛,有效抑制炎症反应,控制切口感染、膀胱损伤、阴囊水肿等并发症出现.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号