Clausewitz en de new wars denkers

摘要

Conflicten in Somalië, Rwanda en op de Balkan hebben aangetoond hoe conventionele strijdkrachten kunnen worstelen met min of meer irreguliere tegenstanders. Dat heeft geleid tot het ontstaan van een denkrichting die van new wars uitgaat. Deze wetenschappers hebben bijgedragen aan het denken over moderne conflicten maar stelden tegelijkertijd dat'de oorlog'fundamenteel gewijzigd was: Clausewitz kon bij het vuil. Die opvatting kan echter worden bestreden. Het trinitaire concept van Clausewitz rond de theorie en de werkelijkheid van de oorlog geldt vandaag de dag nog net zo als 150 jaar geleden. Het concept blijft tevens een uitstekend kader om gewapende conflicten te analyseren van 'traditionele' conventionele oorlogen tot insurgencies en terrorisme.%Conflicts in Somalia, Rwanda and the Balkan have shown that conventional forces have not been able to overwhelm small - more or less irregular - forces. This has led to a new school of thought: the 'New Wars' thinkers. These scientists have contributed significantly to military thinking. At the same time they introduced the notion that those 'new wars' differ fundamentally from earlier wars: in their view.rntherefore, Clausewitz is outdated. The author criticizes this as a misconception. He argues that Clausewitz's trinitarian concept of war, both in theory and in practice, is as valid today as it was 150 years ago. The concept Clausewitz developed still offers a perfect framework for analyzing modern conflict.