穿越古今的文学对话——《儒林外史》与《围城》的比较解读

摘要

<儒林外史>和<围城>分别构成了古代和现代长篇讽刺小说的高峰.钱钟书作为吞吐百家的学者,在创作<围城>前,对<儒林外史>当然是熟烂于心的,但他写<围城>时,并没有把<儒林外史>作为自己的艺术参照,二者基本上是属于平行关系,其相同仅仅在于都写文人,都用讽刺笔法而已.而其不同则是多方面的:从描写范围到思想内蕴,从主旨到侧重点,从笔法到风格,再到讽刺效果.<儒林外史>和<围城>都存在不足,这是以往肯定与赞扬性的研究所遮蔽了的问题,应该把它揭示出来.