老年骨质疏松性椎体压缩骨折的微创手术治疗

摘要

目的通过比较PKP和PVP治疗OVCF结果,了解两种微创术在治疗OVCF各自的优点和不足,探索其改进方法和临床应用与发展前景.方法观察24例行椎体成形术患者术前、后的Oswestry 评分、VAS评分、Cobb角、椎体高度丢失的恢复及并发症,随访3～15个月(平均8.9个月),将两种手术的术前、后结果进行比较和分析.结果根据临床观察和随访结果,Oswestry评分行PVP患者的术前得分为69.3±14.4,PKP为67.7±15.6,术后PVP为30.9±10.8,PKP为25.9±5.8;VAS评分PVP术前为6.25±0.65,PKP为6.50±0.8,术后PVP为1.88±0.97,PKP为2.13±1.26.椎体高度术前丢失PVP为12.9±6.2 mm,PKP为13.3±6.2 mm;术后PVP为5.5±7.2 mm,PKP为3.9±3.1 mm;Cobb角术前PVP为19.8±2.0°,PKP为23.7±5.8°,术后PVP为9.3±4.7°,PKP为8.1±3.5°.结论PKP在OVCF的椎体高度丢失恢复、安全性上优于PVP,这两种手术具有广泛的l临床应用前景,其填充物及注入方式方面具有较大研究空间.