目的对比观察光相干生物测量仪（Lenstar）与接触式A型超声测量特发性黄斑裂孔患者眼轴长度的差异,探讨眼轴测量差值与黄斑中心凹厚度的相关性。方法手术治疗的特发性黄斑裂孔患者26例27只眼（病例组）和同期行单纯白内障摘除人工晶状体植入手术的患者25例27只眼（对照组）纳入研究。三维光相干断层扫描（3DOCT）仪测量所有患者黄斑中心凹厚度;Lenstar和接触式A型超声测量其眼轴长度;Bland-Altman法分析2种眼轴测量方法的一致性;Pearson相关分析2种眼轴测量方法差值与黄斑中心凹厚度的相关性。结果 3D OCT检查结果显示,病例组、对照组平均黄斑中心凹厚度分别为（372.85±60.02）、（243.44±22.50）μm;2组平均黄斑中心凹厚度比较,差异有统计学意义（t=-10.490,P＜0.001）。Lenstar和触式A型超声测量结果显示,病例组平均眼轴长度分别为（23.20±1.12）、（23.18±1.13）mm,差异无统计学意义（t=-0.549,P=0.588）;对照组平均眼轴长度分别为（23.41±0.72）、（23.33±0.74）mm,差异有统计学意义（t=-4.832,P＜0.001）。Pearson相关分析结果显示,病例组和对照组2种测量方法测量差值与黄斑中心凹厚度均无相关性（r=0.181、-0.141,P＞0.05）。结论 Lenstar和接触式A型超声测量特发性黄斑裂孔患者眼轴长度虽无差异,但在临床中应结合2种仪器测量的结果综合考虑。
展开▼
