基于bootstrap-DEA模型的中国资源型城市环境效率研究

摘要

随着我国经济的快速发展，资源消耗量也在急速增加，现阶段，我国资源开发已经不能满足目前的资源消耗，资源的需求出现严重缺口，同时，在消耗自然资源过程中产生的废弃物严重危害了自然环境，环境污染已经成为我国实施可持续发展道路的阻碍，在此前提下，提高环境效率已经成为我国摆脱资源短缺、减少环境污染、提高经济发展效率的重要手段。
　　本文利用bootstrap-DEA模型和Malmquist生产指数，对2010年至2014年我国111个资源型城市效率及其变化进行了深入全面的研究，进行环境效率的测算，在查阅大量国内外文献的基础上，选取GDP作为期望产出，选取工业SO2排放量，工业废水排放量，工业废气排放量作为环境效率的投入指标，研究发现资源型城市的综合效率水平各不相同，但是只有少数城市效率达到了综合效率的前沿水平，其中西南地区和西北地区的环境效率相对来说较高，华中地区相对较低，排名为:西南地区、西北地区、华东地区、东北地区、华北地区、华南地区、华中地区。本文还研究了如果将资源型城市按照主要资源分类，不同种类的资源型城市环境效率的高低排名为石油、非金属、天然气、森林、煤、金属。同时结合Malmquist指数，我们可以将我国的资源型城市分后退型资源型城市、技术成功型资源型城市、规模成功型资源型城市、落后型资源型城市、进步性资源型城市、稳步型资源型城市。
　　最后根据本文的理论阐述和实证研究得出本文的结论，并在此基础上提出有区别的资源型城市发展方向建议，希望能够资源型城的发展提供一个有意义的思路。

目录

声明

摘要

1．绪论

1．1 研究背景

1．2 研究目的

1．3 研究思路

1．4 框架结构

1．5 研究方法

1．6 预期贡献

2．文献综述

2．1 国外关于资源型城市环境效率发展研究现状

2．2 国内关于资源型城市环境效率发展研究现状

3．我国资源型城市发展及环境效率现状描述

3．1 资源型城市的界定

3．2 中国资源型城市的基本情况

3．2．1 资源型城市发展的衰退现象

3．2．2 可持续发展面临的环境问题

3．3 资源环境与城市发展的辩证关系

4．资源型城市环境效率的测度与分析方法

4．1 环境效率的含义

4．2 本文的实证分析方法——数据包络分析

4．2．1 数据包络分析模型介绍

4．2．2 bootstrap对DEA结果的修正

4．2．3 Malmquist指数分析

5．中国资源型城市环境效率的实证分析

5．1 本文研究所选指标解释

5．2 DEA实证研究结果

5．2．1 从区域的角度分析环境效率结果

5．2．2 样本城市分类统计

5．2．3 从资源种类的角度分析环境效率结果

6．结论和建议

6．1 本文的相关结论

6．2 中国资源型城市环境效率的对策建议

6．3 本文的不足

参考文献

附录

后记

致谢