论判前说理与判后答疑——兼谈最高法院一项制度选择的非最优性

摘要

强化判决书的说理，无论是理论界还是实务界都有广泛的共识，但实际执行情况并不理想，不说理或说理不足的判决书屡见不鲜。其结果是导致大量涉诉信访的发生。各地法院开始在判决书说理之外，探索出判前说理与判后答疑等改革举措，本文对这两种改革措施的意义、不足，并对其完善方向提出了自己的见解，指出其性质定位应从抑制涉诉信访的权宜之计转向法官心证公开;进一步扩大其适用，并将其与判决书说理进行协调使用。