您现在的位置: 首页> 研究主题> 农民上访

农民上访

农民上访的相关文献在1989年到2019年内共计111篇,主要集中在农业经济、中国政治、社会学 等领域,其中期刊论文107篇、会议论文4篇、专利文献127篇;相关期刊83种,包括瞭望、思想战线、华中科技大学学报(社会科学版)等; 相关会议4种,包括北京大学2012政治学行政学博士论坛暨国家的治理理论与实践学术研讨会、中国社会学会2007年学术年会、辽宁省第二届学术年会暨第五届青年学术年会等;农民上访的相关文献由114位作者贡献,包括刘晨、赵树凯、孙瑞灼等。

农民上访—发文量

期刊论文>

论文:107 占比:44.96%

会议论文>

论文:4 占比:1.68%

专利文献>

论文:127 占比:53.36%

总计:238篇

农民上访—发文趋势图

农民上访

-研究学者

  • 刘晨
  • 赵树凯
  • 孙瑞灼
  • 李昌平
  • 田先红
  • 申端锋
  • 罗兴佐
  • 贺雪峰
  • 丁志春
  • 偶正涛
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 肖家美; 璩甜甜; 汪刚
    • 摘要: 在社会转型期,随着城镇化进程的快速推进和乡村经济的发展,农村社会形势伴随着新旧矛盾的冲击与碰撞,愈发变得错综复杂,农民上访行为也随之呈现明显差异化.总体来说,农民上访的行动逻辑与基层政府的应对逻辑呈现为:小事闹大与大事化小和利益最大化与成本最小化.上访农民与基层政府如此"互动"的原因在于:乡村治权弱化、 农民利益诉求相对剥夺诱发、 利益表达渠道阻滞和维权意识的觉醒.基于此,化解上访农民与基层政府博弈"互动"的举措为:发展农村经济,利用政策扶持承接产业转移,借助财政杠杆增加基础设施投资,激活造血功能,吸纳农村劳动力就业;规范政府行为、 依法行政,通过改善干群关系、 化解基层矛盾,提升基层政府治理能力;变堵为疏,推进基层协商民主,拓宽利益表达渠道;推进信访体制改革,建立信访过滤机制、 排查机制和预警机制,将矛盾解决在萌生状态.
    • 杨华; 袁松
    • 摘要: 在东部发达地区,农民分化程度高,阶层竞争激烈.下层农民跟上层农民相比差距甚大,怎么努力都无法达到上层农民引领的村庄价值标准,所以生存性压力很大.上层农民则在竞争中利用其地位与优势垄断镇域内的市场机会、政治权力、社会关系、文化价值等优质资源,构成了对下层农民的阶层排斥,阻隔了他们竞争成功和向上流动的渠道.同时,上层农民通过垄断村庄再分配权力,瓜分村庄公共资源,将下层农民排除在再分配之外,最终触发下层农民通过上访来宣泄情绪和重构村庄利益再分配结构.这类上访是在既定阶层关系和分配秩序下,下层农民参与村庄竞争的最后救济渠道,它内含着正义诉求,是农民的尊严政治.要治理好农民上访问题,关键是要调节农村阶层关系,规范村级民主政治,调整农村资源配置机制,加强村庄社会整合.%In the developed eastern areas, farmers have been highly differentiated, which has led to intense class competition.The gap between the lower-class farmers and the upper-class farmers is such that the lower-class farmers find it nearly impossible to achieve the value standards of the villages set by the up-per-class farmers and thus are faced with great survival pressure. In competition, the upper-class farmers avail themselves of their status and advantages to monopolize market opportunities, political power, social relationships, cultural value and other good resources in their townships, which have caused a class-associ-ated exclusion of the lower-class farmers and blocked their channels for success in competition and upward movement. In the meantime, by monopolizing the village's power of redistribution, the upper-class farmers carve up the public resources of the village and exclude the lower-class farmers from redistribution, which has finally made the lower-class farmers try to find an outlet for their emotions reconstruct the structure of interest redistribution in the village through petitions. Faced with the established hierarchical relationships and order of distribution, the lower-class farmers have taken such petitions as the last channel of rescue for them to participate in village competition. The petitions contain an appeal for justice and the political dignity of farmers. The key to handling their petitions properly lies in adjusting inter-class relationship in rural areas, standardizing village democratic politics, adjusting the allocation mechanism for rural resources and strengthening social integration of villages.
    • 赵伦
    • 摘要: 农民上访存在一种本土化的"伸冤模式"解释框架.上访者通过冤民身份的发明,试图消解国家与政府权威的话语网络,并建构起一种混同性的诉冤话语体系.在伸冤型上访中,上访者以家庭伦理式的私人道德逻辑支配和控制自身的行为与话语,按照一种拟家庭化的套路和边缘化的策略,能动性地运用道德、法律、舆论等多种资源或手段与基层政府及其代理人持续抗争,最终达成利益赎买型妥协.这妥协是"私了化"的交易而非"法治化"的裁决,容易造成基层权力的污名化,成为推进乡村有效治理的重大隐患.
    • 刘成晨
    • 摘要: 从20世纪90年代至今,底层抗争一直是一个研究热点。从理论社会学和知识分子的双重视角出发,发现农村知识分子在社会结构、社会冲突和社会互动的境况中对农民集体抗争的形式和程度起着较大的影响力。一方面,农村知识分子在社会结构中,于背后指导和策划上访者们与基层政府进行博弈和对抗;另外一方面,农村知识分子所扮演的有机知识分子和批判知识分子会影响底层抗争的发展态势。所以,政府部门应该在进一步理解底层抗争的同时,注意农村知识分子的有机性,并及时、有效地回应农民的利益诉求,以维护社会稳定。
    • 汤夺先; 李申
    • 摘要: 在既有的有关农民上访的研究中,主要有维权与治权两大范式.两个范式都有一定的解释力,也有很大的局限性,政治型求援概念的引入或可突破二者的局限性.以Z市三个案例为中心,通过分析农民依靠上访进行政治型求援的原因、逻辑实践与基本目标,重新解读"农民为什么上访"这一本质问题,为农民上访构建一个新的解释框架.
    • 李娜
    • 摘要: 维权范式下的农村上访研究沿着“利益-维权”路径与“正义/公平-维权”路径展开,聚焦农民上访的行为逻辑.但因强调维权的抗争性、忽视国家在上访中的作用遭致治权范式的批判.税费改革后国家与农村社会在各个维度上的关系变化,农村内部村民的文化意识与人际关系变化,增添了农民上访的复杂性.维权范式聚焦非正常上访、关注乡村治理与农民上访的关联机制.但因对非正常上访的过度关注、国家/基层政府为中心的研究导向遭致后来农村上访研究的批判.治权范式之外、乡村治理视角下的农村上访研究通过建构上访者类型、转换研究角度、整合治权与维权分析思路的方式推进农村上访研究的深度.笔者认为在上访农民的有限理性与上访农民所嵌入的文化与事件情境两个方面,可以进一步推进乡村治理视域下的农村上访研究.
    • 刘晨; 刘雁琅
    • 摘要: 信访制度从2005年起开始执行,至今已经十余年,但信访却依然是农民诉求利益的主要方式之一.文章通过《我不是潘金莲》电影的叙事和对麻城某村的调查,综合分析认为,信访制度之所以在乡村很难落实,主要原因在于:基层干部的“懒政”“自私自利”和缺乏来自中央和农民的有效监督;基层干部遇到特殊情况,很难下手,比如老人信访、病人信访、妇女信访,甚至缠访等,从而导致信访治理的诸多困境.但基层干部不能因为棘手就不想办法去处理,而应该在现有的信访治理机制上加强基层民主建设,减少乡村内部的政治冲突,并借助依法治国去根治基层干部的“官僚主义”“形式主义”“散漫主义”作派,切实履行对下也需要负责,从而让制度“去悬空化”,达到社会长治久安.
    • 邢成举
    • 摘要: 派性村庄内的农民上访行动兼具个体意志与派性意志的双重特征。农民上访的个体意志使得个体的上访行动具备维护自身利益的内涵,而派性意志使得上访行动具备明显的政治斗争意图。在派性村庄政治下,农民上访变成了派性斗争的工具,国家权力则在上访行动中变成了派性斗争倚重的工具。通过农民上访和国家权力的干预,村庄派性之间的权力格局被重新塑造,同时国家权力也通过对村庄权力结构的塑造及上访活动的回应获得了合法性和权威性。村庄内的派性政治衍生了上访事件,同时也构建了上访事件的再生产机制。%The petition of peasants in partisan politics villages both has individual will and the will of partisan politics. Individual will bestows the petition a connotation of protecting self⁃interests, while the will of partisan politics bestows the petition a connotation of political struggle. In the partisan politics in village, the petition is used as a tool of political struggling, while the state authority is chased by these parties to get the upper hands in the struggling. By the petition and intervention of state authority, the structure of power among village partisan organizations is remodeled, and the state authority gains the legitimacy and authority through remodeling village power structure and responding to the petition. Partisan politics of the village has induced to the petition action and the reproduction mechanism of petition events.
    • 刘晨
    • 摘要: 国家治理现代化的本质要求是法治化、民主化、程序化、规范化与制度化.然而中国的基层行政单位在面对农民上访的时候,往往显得比较困顿,更多采取的是调解优先原则.这种做法的背后所蕴含的处理原则是"大事化小,小事化了",故而就非常容易导致政府越处理越麻烦的局面.且即便当事人聘请律师介入,往往也会遇到无处下手的"尴尬".我们根据对皖南D村的一起因买卖户口与资产分配不公的农民集体上访事件为研究对象,得出在治理基层矛盾的时候,应该结合法治与调解进行治理.
    • 刘晨
    • 摘要: 商议型治理是“镇委—村委”处理农民上访中利益诉求的一种方式,其本身也蕴含了一种上下一致的政治逻辑。但问题的关键是,当农民面对伤害,施害方已经被判定为违法的时候,依然需与违法者进行“商议”来化解资产分配不公与卖户口等问题,这进一步加深了不公,暴露出商议型治理在面对经济纠纷时的缺陷及“商议”背后的“同意困境”。如果试图去降低农民上访程度与烈度,弥合政府权威与权力合法性受损,就需要从本质上依法处理相关问题,而不能用非制度化的“软权力”加以解决。%“Deliberative governance” is one way for“town-village” to deal with the petition farmers’ inter-ests which contains a a consistent political logic.But the problem is that when facing damage, although the application has been judged to be illegal, the farmers still need to negotiate with the illegal person to resolve the problem, such as asset allocation and sales of accounts and other issues.That deepens unfairness and re-veals the defects facing economic disputes and the “agreement dilemma” behind “consent” of deliberative governance.In order to reduce the degree and intensity of the farmers’ petition and avoid damaging the gov-ernment authority and power legitimacy, it is necessary to deal with the relevant problems in nature, and not to solve them with non-institutionalized“soft power”.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号