您现在的位置: 首页> 研究主题> 军事活动

军事活动

军事活动的相关文献在1958年到2022年内共计725篇,主要集中在中国军事、中国史、军事理论 等领域,其中期刊论文705篇、会议论文17篇、专利文献46605篇;相关期刊421种,包括保密工作、军事经济研究、国防等; 相关会议15种,包括国防科技大学信息系统与管理学院2014管理科学学术研讨会、2011复杂系统理论与方法及其工程实践学术会议、Thirteenth Chinese Conference,SSTA 2011(第十三届中国系统仿真技术及其应用学术会议)等;军事活动的相关文献由897位作者贡献,包括万彬华、朱宏杰、李大光等。

军事活动—发文量

期刊论文>

论文:705 占比:1.49%

会议论文>

论文:17 占比:0.04%

专利文献>

论文:46605 占比:98.47%

总计:47327篇

军事活动—发文趋势图

军事活动

-研究学者

  • 万彬华
  • 朱宏杰
  • 李大光
  • 李广义
  • 梁洪军
  • 闻成
  • 黄朴民
  • 伍浩松
  • 何池
  • 俞栋
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 孔令杰; 韩茜
    • 摘要: 《联合国海洋法公约》没有定义第298条第1款(b)项中的“军事活动”和“执法活动”,也没有规定认定和区分关于两类活动的争端的规则和方法。国际海洋法法庭在2019年的“刻赤海峡案”中首次提出了区分两类活动的一般方法:以客观评价“有关活动”的性质为主,同时考虑个案中的“相关情况”。《联合国海洋法公约》第298条第1款(b)项的解释和适用不得背离“关于……争端”“军事活动”和“执法活动”等用语的通常含义,不得随意提高或降低法庭确立管辖权的门槛。应基于争端的主题事项等确定个案中的某个或某些有关活动,依据确凿的证据,客观认定有关活动的性质。应综合考虑活动的目的和内容等因素,确定个案中特别的“相关情况”;若涉及使用武力,确定使用武力的场景对区分有关活动至关重要;相关情况的变化,可能导致有关活动的性质发生变化。
    • 刘美
    • 摘要: 作为对华海上竞争的工具,美国在南海的“灰色地带行动”很大程度上利用了《联合国海洋法公约》的模糊性,其中包括《公约》下军事活动界定的标准不明。事实上,海上军事活动的界定作为《公约》的遗留问题,一直备受理论界关注,但时至今日在国际司法实践中仍然争议不断,加之当下还面临着传统海洋强国与以中国为代表的新兴海洋大国的利益冲突加剧、主权国家的海上活动形式日益丰富等新挑战,导致海上军事活动的界定变得更加错综复杂。根据国际司法实践,在军事活动的界定中法庭或仲裁庭主要关注主体因素、行为方式和活动目的,这三个要素构建起了以海上活动的主体为初步证据、重点考察行为方式、在有限范围内兼顾活动目的的界定思路。对中国而言,以实证视角审视作为美国南海典型“灰色地带行动”的“航行自由行动”,有助于客观全面认识其法律性质,进而从国际法层面有力回击美国的海上霸权行为,助力完善应对美国南海“灰色地带行动”的中国方案,最终在实现强化南海维权执法的同时,避免冲突失控,妥善处理波谲云诡的南海局势。
    • 刘美
    • 摘要: 作为对华海上竞争的工具,美国在南海的"灰色地带行动"很大程度上利用了《联合国海洋法公约》的模糊性,其中包括《公约》下军事活动界定的标准不明.事实上,海上军事活动的界定作为《公约》的遗留问题,一直备受理论界关注,但时至今日在国际司法实践中仍然争议不断,加之当下还面临着传统海洋强国与以中国为代表的新兴海洋大国的利益冲突加剧、主权国家的海上活动形式日益丰富等新挑战,导致海上军事活动的界定变得更加错综复杂.根据国际司法实践,在军事活动的界定中法庭或仲裁庭主要关注主体因素、行为方式和活动目的,这三个要素构建起了以海上活动的主体为初步证据、重点考察行为方式、在有限范围内兼顾活动目的的界定思路.对中国而言,以实证视角审视作为美国南海典型"灰色地带行动"的"航行自由行动",有助于客观全面认识其法律性质,进而从国际法层面有力回击美国的海上霸权行为,助力完善应对美国南海"灰色地带行动"的中国方案,最终在实现强化南海维权执法的同时,避免冲突失控,妥善处理波谲云诡的南海局势.
    • 林燕
    • 摘要: 国际海洋法法庭在“刻赤海峡案”中探讨《联合国海洋法公约》军事活动例外条款的解释和适用。法庭将本案的军事活动解释为执法活动,提高了军事活动认定标准,为援引军事活动例外条款的提出挑战,本质上扩大了其自身的管辖范围。
    • 马金铎
    • 摘要: 《联合国海洋法公约》第298条第1款(b)项对“军事活动”的认定标准并无明确规定,结合国际实践分析影响军事活动认定的各项因素,主要应包括军事活动的主体条件、活动的空间与时间因素、军事活动与执法活动的区别等。第一,军舰从事的活动通常但不必然为军事活动。第二,事发海域存在主权争议的活动更倾向于被认定为军事活动。在具体争端中,应综合考量起因活动发生后至强制性争端解决程序启动前的案涉系列活动。第三,军事活动与执法活动是并列而非包含关系,判断活动性质时可参考当事方及国际社会的评价。此外,存在对具有主权地位的船舶及飞机使用武力的活动必然为军事活动
    • 杨雁翔; 赵雄伟
    • 摘要: “知”是《孙子兵法》中的一个重要内容,孙子在战略、战术、谋略和行动等层面都对“知”进行过论述,旨在强调信息对于国家存亡、战争成败的重要性。在此基础上,结合部分战争和战斗的实际,理解阐述信息对战争产生的深刻影响,可以为当代信息化条件下军事活动提供相关启示。
    • 江河
    • 摘要: “乌克兰舰船扣押案”有关军事活动的实质界定与管辖权问题的法律意涵,揭示了军事活动规制实体法和程序法的碎片化与规则解释的不确定性.国际法的社会基础和基本特征决定了军事活动规制法律的碎片化,而国际司法裁决应在国际法的碎片化中发挥一定的体系整合作用.战争法和国际人权法的历史发展印证了军事活动在国际法上的可规范性及其必然趋势.然而,开放性的互动与碎片化的冲突,为国际法 和大国政治刻画出一幅狮身人面像.军事安全的高政治性使国际法对军事活动的规制开放于国际政治,这与国际法价值体系中国际和平与安全的优先性相悖.军事活动规制法律的碎片化和大国政治对国际法运行机制的影响,皆导致了军事活动司法管辖及其实质裁决的不确定性.“乌克兰舰船扣押案”的经验借鉴,有助于我国在海洋执法体制改革之际制定有效的海洋维权行动路线图.
    • 庄林; 仲雪韵
    • 摘要: 随着南海地区力量结构和美对华战略的转变,南海地区成为中美战略博弈的焦点.为围堵遏制中国的崛起,美国针对中国在南海实施了一系列海上挑衅行为.美国海军作为美国军事干预的主要力量,从兵力部署、 演习演训、"航行自由"行动等着手,积极拉拢域内外盟友,展开并强化了在南海地区的军事活动.这些军事活动表现出极强的针对性和实战性,致使中美海上摩擦和竞争加剧.未来,美国为维护主导的全球秩序,将进一步提升美国海军在南海地区的威慑力.美国海军会借助并增加域内盟友的军事力量,继续维持高强度的装备平台活动及"航行自由"行动,推动海上力量合作.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号