亲属拒证权
亲属拒证权的相关文献在2005年到2021年内共计79篇,主要集中在法律、法律、中国哲学
等领域,其中期刊论文75篇、会议论文4篇、专利文献13011篇;相关期刊49种,包括证据科学、法制与社会、群文天地等;
相关会议4种,包括2012年证据科学全国博士生学术论坛、2008第二届中国法治论坛、中国行为法学会成立20周年纪念大会暨2008年学术年会等;亲属拒证权的相关文献由70位作者贡献,包括张淑君、吴瑞、刘昂等。
亲属拒证权—发文量
专利文献>
论文:13011篇
占比:99.40%
总计:13090篇
亲属拒证权
-研究学者
- 张淑君
- 吴瑞
- 刘昂
- 刘苏文
- 史玉香
- 张本顺
- 张秋华
- 徐瑞
- 袁翠
- 丁瑶
- 任凯
- 何雪波
- 何鸣
- 傅艺嘉
- 冯强
- 冯霞
- 刘晓宇
- 刘畅
- 刘辰(伟)
- 卜祯
- 吕晓刚
- 周天京
- 周婷
- 周婷1
- 周宇航
- 张一夫
- 张一夫1
- 张华锋
- 张灿
- 张玉英
- 惠晓侠
- 方芹
- 李俊
- 李彬彬
- 李梓瑞
- 杨伟伟
- 杨文静
- 杨燮蛟
- 柏雪飞
- 柳萍
- 欧阳倩
- 滕超
- 潘建青
- 潘建青1
- 王安
- 王新霞
- 王昌晟
- 王晶
- 王桂芳
- 王莲可
-
-
柏雪飞
-
-
摘要:
我国《刑事诉讼法》第193条规定,不得强迫父母、配偶、子女作为证人出庭作证.立法者的初衰是为了避免亲属在庭审阶段出现“对峙公堂”的尴尬情形,保护亲属之间的和谐信任关系.但在司法实务中,法律虽然免除亲属证人强制出庭作证的义务,但并未免除亲属作证的义务.因此,与其说我国建立了亲属拒证权,不如说我国仅仅是建立了亲属拒绝出庭作证权.
-
-
冯霞;
阮昊翔
-
-
摘要:
近年来大陆学界关于亲属拒证权之讨论颇为热烈,且多半以伦理与法律传统为视角进行研究,此亦与因历史原因和大陆地区在文化和法律传统上保持较高一致性的台湾地区之研究方向有所契合.由于台湾地区亲属拒证权,分析条文,整理学说,观察实务等,缺乏法理基础见解之统一、权利主体范围尚存争议等问题的存在,亲属拒证权在台湾地区司法实务中难免落入窘境.且通过探究亲属拒证权之于同为中华文化继承者的台湾地区落实情况,为大陆保护亲属容隐之精神价值提供参酌对象.
-
-
刘辰(伟)
-
-
摘要:
刑事诉讼法中亲属拒证权制度是一项重要的制度,在学界得到了众多学者关注,该制度的设立有助于维系家庭稳定,对证人权益进行保障,并且还能够促进和谐社会的构建.但是我国该制度的设立并不完善,其中还存在诸多问题,影响了制度的实行,对于司法实践带来了诸多问题,本文对这些问题进行了总结,并提出了一系列完善策略,希望能够为我国刑事诉讼法的完善产生有利影响.
-
-
李俊
-
-
摘要:
党的十九大报告指出,全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障,全面推进依法治国总目标是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家。显然,中国特色社会主义法治体系的建立必须批判继承中外法治传统,而现代法治一个无可回避的问题是,当法律与亲情发生冲突时,我们该如何选择?学术界大多从人伦秩序的维护及法律对亲情的关照角度,援引古代司法中的"亲亲相隐",这有其合理价值。但在当前恶性犯罪不断增长的背景下,公共秩序的维护亦不容忽视。
-
-
张华锋
-
-
摘要:
亲属拒证权制度是刑事诉讼中一项重要的证据制度,是对证据规则发现真实价值以外其他社会价值的让步和平衡.近年来,经济犯罪多发,经济犯罪诉讼案件呈不断上升趋势,亲属拒证权制度也有了较多的实践应用.亲属拒证权规则注重保护人权和维护伦理秩序,界定了公权力的边界,保持国家权力和证人权利的平衡.维护和保障人权是法治社会、法治国家追求的崇高目标.亲属拒证权对公权力的限制,是在一定程度和范围内对其他社会价值的保护.但是,亲属拒证权制度也不应在紧急犯罪诉讼案件中滥用.面对越来越多的经济犯罪诉讼案件,亲属拒证权应该得到合理的应用.
-
-
潘建青1
-
-
摘要:
2012年刑诉法规定了“被告人的配偶、父母、子女可以不出庭作证”后,“亲亲相隐”权利化问题的争论再入眼帘。除了学界上出现的对亲属证言豁免权入法一边倒的支持声外,从我国传统文化、民众接受心理和域外刑诉制度中也能找到“亲亲相隐”文化回归法律的必要性理由。允许亲属作证豁免符合人伦情感,促进情与法的有效互动,具有良好的社会效益。不过,值得注意的是,传统的“亲亲相隐”暗含的家族本位义务属性如若不经现代法治观念的改良,容易在打击犯庇护家族利益与打击犯罪的公共利益之间制造矛盾与冲突,这也或许是以亲属拒证权为中心的容隐制度未能进入现行法律的主要原因。因此提倡“亲亲相隐”入法的同时需要警惕民众长期形成的以家族为本位的道德性义务观念问题,对此进行正确引导,合理设计容隐制度以削弱“亲亲相隐”文化的负面影响,最终实现制度效益的最大化。
-
-
潘建青
-
-
摘要:
2012年刑诉法规定了"被告人的配偶、父母、子女可以不出庭作证"后,"亲亲相隐"权利化问题的争论再入眼帘.除了学界上出现的对亲属证言豁免权入法一边倒的支持声外,从我国传统文化、民众接受心理和域外刑诉制度中也能找到"亲亲相隐"文化回归法律的必要性理由.允许亲属作证豁免符合人伦情感,促进情与法的有效互动,具有良好的社会效益.不过,值得注意的是,传统的"亲亲相隐"暗含的家族本位义务属性如若不经现代法治观念的改良,容易在打击犯庇护家族利益与打击犯罪的公共利益之间制造矛盾与冲突,这也或许是以亲属拒证权为中心的容隐制度未能进入现行法律的主要原因.因此提倡"亲亲相隐"入法的同时需要警惕民众长期形成的以家族为本位的道德性义务观念问题,对此进行正确引导,合理设计容隐制度以削弱"亲亲相隐"文化的负面影响,最终实现制度效益的最大化.
-
-
盛英夫
-
-
摘要:
我国现行《刑事诉讼法》中对"被告人近亲属免于强制出庭"作出了规定,这意味着我国刑诉法对人伦亲情的重视,也对以后修法的价值取向起到指导作用.但我国现有的"亲属免于出庭制度"与国外的"亲属拒证权制度"相去甚远,所以,为了保障程序正义与人伦亲情的统一,我们有必要对现有制度进行分析,探索"亲属作证豁免制度"的构建之路.
-
-
张一夫
-
-
摘要:
亲属拒证权一直是刑诉法学界的热点话题,中国重视血脉的传统文化使得亲属拒证权具有明显的道德感,体现着我国立法者对人权价值和家庭关系的尊重,但却与我国现代法律法规不相符.本文主要阐述亲属拒证权的含义、特征、存在意义以及为何要重构亲属拒证权,希望能够找到法律与道德之间的平衡点.
-
-
周宇航
-
-
摘要:
亲属拒证权是近亲属在具备证人资格的情况下,依法可以对其所知的案件相关事实不予陈述、 拒绝调查询问和不出示相关证据的权利,以保护特定身份关系.西方以法律形式确立了这项权利,而我国近年来对于亲属作证有较大争议.国美法系和大陆法系中对亲属拒证权思考和探索对完善我国相关刑事诉讼制度具有相应的参考意义.
-
-
刘昂
- 《2012年证据科学全国博士生学术论坛》
| 2012年
-
摘要:
新《刑事诉讼法》188条增设的亲属出庭作证义务豁免权填补了我国现代亲属拒证权制度的空白.这一规定,丰富了《刑事诉讼法》人权保障的内容,使容隐制度呈现出回归的端倪,彰显了我国与现代西方法律制度相融合的趋势.相较于中国古代的容隐制度和现代西方国家的亲属拒证权制度,新《刑事诉讼法》规定的亲属出庭作证义务豁免权只能视为不完整意义上的亲属拒证权,无论是权利主体范围,还是权利内容,都有进一步完善发展的广阔空间.应引起注意的是,亲属出庭作证义务豁免权的规定在实施中可能遭遇被误读、阻碍案件证明、流于形式以及侵犯被告人对质权的风险,同时,法律规定尚有一些问题不够明确,对这些风险和问题应充分认识、合理应对,以使司法实践准确落实这一规定,并为确立完整意义上的亲属拒证权奠定基础.
-
-
吴瑞
- 《2008第二届中国法治论坛》
| 2008年
-
摘要:
刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人的亲属以拒证权是程序正义的内在要求,也是我国法律文化的优良传统与现代世界各国诉讼立法的普遍做法,但由于历史、政治等原因亲属拒证权一直未见于我国现行的刑事诉讼法。本文通过对东西方容隐法制的比较与分析,抽象出两者共通的和谐与秩序的价值追求,以期为当今中国建立起符合实际的亲属拒证权规则提供可资参评的理论支撑与根本理念。
-
-
吴瑞
- 《中国行为法学会成立20周年纪念大会暨2008年学术年会》
| 2008年
-
摘要:
刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人的亲属以拒证权是程序正义的内在要求,也是我国法律文化的优良传统与现代世界各国诉讼立法的普遍做法,但由于历史、政治等原因亲属拒证权一直未见于我国现行的刑事诉讼法。本文通过对东西方容隐法制的比较与分析,抽象出两者共通的和谐与秩序的价值追求,以期为当今中国建立起符合实际的亲属拒证权规则提供可资参评的理论支撑与根本理念.
-
-
吴瑞
- 《安徽省社会科学界第三届学术年会》
| 2008年
-
摘要:
刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人的亲属以拒证权是程序正义的内在要求,也是我国法律文化的优良传统与现代世界各国诉讼立法的普遍做法,但由于历史、政治等原因亲属拒证权一直未见于我国现行的刑事诉讼法。本文通过对东西方容隐法制的比较与分析,抽象出两者共通的和谐与秩序的价值追求,以期为当今中国建立起符合实际的亲属拒证权规则提供可资参评的理论支撑与根本理念。