您现在的位置: 首页> 研究主题> 贫血鉴别诊断

贫血鉴别诊断

贫血鉴别诊断的相关文献在2012年到2022年内共计104篇,主要集中在临床医学、内科学、基础医学 等领域,其中期刊论文104篇、专利文献83885篇;相关期刊58种,包括母婴世界、吉林医学、医药前沿等; 贫血鉴别诊断的相关文献由122位作者贡献,包括佟静、刘敏、施泽瑜等。

贫血鉴别诊断—发文量

期刊论文>

论文:104 占比:0.12%

专利文献>

论文:83885 占比:99.88%

总计:83989篇

贫血鉴别诊断—发文趋势图

贫血鉴别诊断

-研究学者

  • 佟静
  • 刘敏
  • 施泽瑜
  • 王艳军
  • 穆燕莉
  • 郭秀娟
  • 闫瑞振
  • 闫芙蓉
  • 陈又新
  • 黄小煌
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 贾曦; 王曼
    • 摘要: 目的:贫血疾病的鉴别诊断采取血液检验后,分析诊断的价值。 方法:时间范围在 2020 年 1 月至2022 年 1 月之间,确诊为贫血的患者 55 例,作为研究组,以综合血液检验方法为主;同时需在同期选择健康的体检人员,将其作为对照组,行常规血液检验,记录并对比组间的诊断价值。 结果:研究组综合性检验指标的数据比对照组低,P<0.05,有意义。 结论:检验方法以综合性血液检验为主,可以鉴别出贫血疾病的类型,检验方法也简便、经济、快捷,所得的诊断数据也能为临床医师治疗提供依据。
    • 佟静
    • 摘要: 目的分析探讨血常规检验在贫血鉴别诊断中的应用效果及血红蛋白含量、红细胞平均体积影响。方法分析2019年12月-2020年1月做血常规检验的患者资料150例,其中50例地中海盆血患者为实验1组,50例缺铁性贫血患者为实验2组,50例体检健康患者为对照组。对比三组患者血常规检验结果。结果(1)实验1组与实验2组贫血患者的血清铁、血清转铁蛋白受体、血清铁蛋白指标水平组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,t=4.915,9.852,3.193)。(2)蛋白量、红细胞体积分布宽度、血红蛋白、红细胞计数、红细胞体积分布宽度指标水平比较,实验1组与实验2组相比差异均具有统计学意义(P<0.05);实验1组和实验2组分别与对照组相比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血常规检验在贫血鉴别诊断中具有极高。
    • 闫瑞振
    • 摘要: 目的分析在诊断与鉴别贫血的过程中血液检验的临床应用效果.方法本研究选取2019年3月~2020年3月期间我院收治的45例地中海贫血患者和45例缺铁性贫血患者分别作为A组与B组,同时,选取同期在我院接受健康体检的健康人39例作为C组,每组均实施血液检验,对比其相关检验指标的水平.结果B组患者与C组体检者相比,其红细胞分布宽度(RDW)、红细胞(RBC)明显较高,而血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞容积(MCV)和RBC/MCV明显较低(P<0.05);A组患者与C组体检者相比,其RDW、RBC、RBC/MCV相对较高,而Hb、MCH、MCV则显著较低(P<0.05);A组患者与B组患者相比,其RDW、MCH、MCV明显较低,而RBC、Hb与RBC/MCV则显著较高(P<0.05).结论在实施贫血鉴别诊断的过程中,血液检验具有着理想的效果,不仅仅贫血患者与健康人之间的相关血液检验指标存在着一定的差异,同时,地中海贫血患者与缺铁性贫血患者之间的各项血液检验指标也存在着一定的差异,在有效诊断贫血的同时达到了鉴别贫血类型的目的.
    • 王先国
    • 摘要: 目的:探究血液检查对贫血鉴别的重要作用.方法:选取我院2019年5月至2020年5月收治的40例贫血体检者以及40例体检健康体检者.将贫血体检者分为观察组,健康者分为对照组.比较两组血液指标.结果:观察组患者并发症率高于对照组,p<0.05,具有可比性.观察组患者红细胞、血红蛋白、红细胞比容、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度等指标均低于对照组,p<0.05,具有可比性.结论:血液检验能够直观的对患者贫血状况进行判断,帮助患者快速鉴别贫血,为后续的治疗提供重要的参考依据.
    • 何方
    • 摘要: 目的:分析贫血鉴别诊断应用血液检验的临床价值及准确性.方法:将本院2019年3月-2020年6月的70例贫血患者分为两组,每组35例.其中实行血液检验的为观察组,实行试剂盒检验的为参照组,比较其检验成效.结果:通过数据检验可知,相比于参照组,观察组在实行血液检验之后,其检验结果的准确性相对较高;参照组的诊断符合率低于观察组,差异明显(P<0.05).结论:血液检验在贫血鉴别诊断中的有效应用,可以进一步提高检验结果的准确性,值得在临床中推广和应用.
    • 闫瑞振
    • 摘要: 目的 分析在诊断与鉴别贫血的过程中血液检验的临床应用效果.方法 本研究选取2019年3月~2020年3月期间我院收治的45例地中海贫血患者和45例缺铁性贫血患者分别作为A组与B组,同时,选取同期在我院接受健康体检的健康人39例作为C组,每组均实施血液检验,对比其相关检验指标的水平.结果 B组患者与C组体检者相比,其红细胞分布宽度(RDW)、红细胞(RBC)明显较高,而血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞容积(MCV)和RBC/MCV明显较低(P<0.05);A组患者与C组体检者相比,其RDW、RBC、RBC/MCV相对较高,而Hb、MCH、MCV则显著较低(P<0.05);A组患者与B组患者相比,其RDW、MCH、MCV明显较低,而RBC、Hb与RBC/MCV则显著较高(P<0.05).结论 在实施贫血鉴别诊断的过程中,血液检验具有着理想的效果,不仅仅贫血患者与健康人之间的相关血液检验指标存在着一定的差异,同时,地中海贫血患者与缺铁性贫血患者之间的各项血液检验指标也存在着一定的差异,在有效诊断贫血的同时达到了鉴别贫血类型的目的.
    • 黄小煌
    • 摘要: 目的:研究血液检验应用于贫血鉴别诊断中的效果。方法:选取2018年4月~2020年1月84例贫血患者,依据不同贫血类型分为地中海贫血组(地中海贫血)和缺铁性贫血组(缺铁性贫血),各42例,同期选取42例健康者作为对照组。所有入组者均接受血液检验,对比三组血液检验指标及检验灵敏度、特异性、符合率。结果:与对照组相比,中海贫血组患者RBC、RDW水平均高于对照组,Hb、MCV、MCH、MCHC水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);中海贫血组应用血液检验的灵敏度、特异性和符合率分别为95.45%、66.37%、76.0%,缺铁性贫血组应用血液检验的灵敏度、特异性和符合率分别为96.42%、69.46%、78.0%。结论:贫血鉴别诊断中应用血液检验,可有效鉴别缺铁性贫血和地中海贫血,诊断结果具有可靠性。
    • 李静
    • 摘要: 目的 分析贫血鉴别诊断在血液检验中的临床有效性.方法 通过随机抽签方式对我院2019年3月至2021年3月期间收治的贫血患者110例均分两组,归为研究组和参照组,各55例.参照组55例患者为缺铁性贫血,研究组55例患者为地中海贫血,所有患者均实施血液检查,总结并评价检验结果.结果 对比血液检验指标结果,研究组红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞体积分布宽度、血红蛋白和红细胞平均血红蛋白量异于参照组,P<0.05.结论 在血液检验中应用贫血鉴别诊断可对患者的贫血类型予以判断,从而为后续的干预奠定基础,具有较高的可行性.
    • 沈建梅
    • 摘要: 目的:为了深入研究"血常规检测"红细胞参数在贫血鉴别诊断中的临床价值.方法:选取我院2019年12月至2020年12月期间收治的地中海贫血患者共70例作为研究组,并选取同期的缺铁性贫血患者共70例作为参照组,均给予"血常规检测".对比"血常规检测"情况及红细胞指标.结果:在研究组中地中海贫血患者的红细胞、血红蛋白、RBC/MVB的水平较高,缺铁性贫血患者的RDW的水平较高.贫血患者的MCV、MCH、MCHC指标均降低,缺铁性贫血患者RDW-CV结果显著高于地中海贫血患者RDW-CV结果.结论:"血常规检测"红细胞参数在贫血患者的鉴别诊断中,能够有效诊断贫血,检验人员可以通过血常规参数MCV、MCH、MCHC和RDW-CV初步鉴别诊断出患者属于缺铁性贫血或是地中海贫血,精准地为临床提供明确的检查依据鉴别.
    • 李如森; 耿奇; 董明治
    • 摘要: 目的 探讨血常规检验在小细胞性贫血鉴别诊断中的临床价值.方法 便利选取2018年2月—2020年3月该院收治的小细胞贫血患者120例,采用迈瑞BC-5380全自动血液细胞分析仪血液检验的方法对研究对象的外周血进行检验,依照小细胞性贫血类型将其分为地中海贫血组(研究1组)与缺铁性贫血组(研究2组),各60例,同时选取同时期60名健康人员作为对照组,分别对三组研究对象进行红细胞分布宽度(RDW)、红细胞平均体积(MCV)、血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC))等血常规指标进行检查,对研究对象的上述指标值进行观察,并比较两组(研究1组与研究2组)血常规患者检测的符合率.结果 研究1组患者的Hb(102.34±12.08)g/L、RBC(5.11±0.42)×109/L、MCHC(326±6.7)g/L明显高于研究2组(86.19±7.82)g/L、(3.18±0.36)×109/L、(274±6.8)g/L,差异有统计学意义(t=8.693、27.025、42.194,P<0.001);研究2组的RDW(17.06±3.08)%明显低于研究1组(23.04±1.04)%,差异有统计学意义(P<0.05);高于对照组(14.19±1.34)%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的Hb(124.56±12.21)%、MCH(30.2±3.87)pg、MCV(90.86±9.34)fL水平明显高于研究1组,差异有统计学意义(P<0.05);高于研究2组患者,差异有统计学意义(P<0.001);研究1组与研究2组患者检测的符合率分别为83.33%(50/60)与66.67%(40/60),白细胞检测结果显示正常率分别为3.33%(2/60)与15%(9/60),差异有统计学意义(χ2=4.444、4.904,P<0.01).结论 血常规检验在贫血鉴别诊断中的应用具有较高的临床价值,可作为诊断贫血和鉴别贫血类型患者一项检查.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号