牙位
牙位的相关文献在1989年到2022年内共计143篇,主要集中在口腔科学、药学、预防医学、卫生学
等领域,其中期刊论文121篇、专利文献88522篇;相关期刊81种,包括大连大学学报、中华实用中西医杂志、临床医药实践等;
牙位的相关文献由291位作者贡献,包括孙玉春、王勇、陈虎等。
牙位—发文量
专利文献>
论文:88522篇
占比:99.86%
总计:88643篇
牙位
-研究学者
- 孙玉春
- 王勇
- 陈虎
- 刘昌奎
- 周永胜
- 徐娟
- 胡敏
- 谭新颖
- 傅远飞
- 刘云松
- 原双斌
- 廖宁放
- 张磊
- 张耀鹏
- 徐侃
- 徐依
- 曹悦
- 朱泓
- 朱红
- 李成文
- 柯怡芳
- 王敏
- 王登海
- 石俊生
- 石虹霞
- 章威
- 翟文茹
- 范妍
- 范长保
- 金文忠
- 陈俊锴
- 雷雅燕
- 高蓉娜
- EE
- TOTO
- 丁丽娜
- 丘克群
- 严媛媛
- 乔萍丽
- 乔阳
- 予金秀
- 于兰庭
- 于清华
- 于登臣
- 仲其鸣
- 任乃华
- 任嘉诚
- 何军
- 何春林
- 何超
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,我刊参考人民卫生出版社口腔教材《口腔解剖生理学》(第7版),国际牙科联合会系统采用二位数记录牙位的标示法如下:用编码二位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第一位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第二位数字表示牙位本身。1.第一位数字:1、2、3、4表示恒牙列象限分区;5、6、7、8表示乳牙列象限分区。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,参考GB/T 9938-2013《牙科学·牙位和口腔区域的标示法》,本刊从2018年第1期开始对牙位使用如下标示法:用编码两位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第1位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第2位数字表示牙位本身。1.第1位数字:数字1至4表示恒牙列,自右上口腔区域始顺时针递增排列,即1、2、3、4分别表示右上、左上、左下、右下象限的恒牙;数字5至8表示乳牙列,自右上口腔区域始顺时针递增排列,即5、6、7、8分别表示右上、左上、左下、右下象限的乳牙。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,我刊参考人民卫生出版社口腔教材《口腔解剖生理学》(第7版),国际牙科联合会系统采用二位数记录牙位的标示法如下:用编码二位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第一位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第二位数字表示牙位本身。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,参考GB/T 9938-2013《牙科学·牙位和口腔区域的标示法》,本刊从2018年第1期开始对牙位使用如下标示法:用编码两位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第1位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第2位数字表示牙位本身。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,参考GB/T 9938-2013《牙科学·牙位和口腔区域的标示法》,本刊从2018年第1期开始对牙位使用如下标示法:用编码两位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第1位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第2位数字表示牙位本身。1.第1位数字:数字1至4表示恒牙列,自右上口腔区域始顺时针递增排列,即1、2、3、4分别表示右上、左上、左下、右下象限的恒牙;数字5至8表示乳牙列,自右上口腔区域始顺时针递增排列,即5、6、7、8分别表示右上、左上、左下、右下象限的乳牙。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,我刊参考人民卫生出版社口腔教材《口腔解剖生理学》(第7版),国际牙科联合会系统采用二位数记录牙位的标示法如下:用编码二位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第一位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第二位数字表示牙位本身。1.第一位数字:1、2、3、4表示恒牙列象限分区;5、6、7、8表示乳牙列象限分区。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,参考GB/T 9938-2013《牙科学·牙位和口腔区域的标示法》,本刊从2018年第1期开始对牙位使用如下标示法:用编码两位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第1位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第2位数字表示牙位本身。1.第1位数字:数字1至4表示恒牙列,自右上口腔区域始顺时针递增排列,即1、2、3、4分别表示右上、左上、左下、右下象限的恒牙;数字5至8表示乳牙列,自右上口腔区域始顺时针递增排列,即5、6、7、8分别表示右上、左上、左下、右下象限的乳牙。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,我刊参考人民卫生出版社口腔教材《口腔解剖生理学》(第7版),国际牙科联合会系统采用二位数记录牙位的标示法如下:用编码二位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第一位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第二位数字表示牙位本身。1.第一位数字:1、2、3、4表示恒牙列象限分区;5、6、7、8表示乳牙列象限分区。
-
-
葛堂娜;
张永芝;
严媛媛;
王章涵;
刘琳洁;
王铎
-
-
摘要:
目的探讨椅旁CAD/CAM牙体修复方式、修复材料以及修复牙位与修复体失败的关系;分析修复体失败的原因,以期提高椅旁CAD/CAM修复治疗成功率。方法选取2016年11月至2019年10月就诊于山东大学口腔医院牙体牙髓科经椅旁CAD/CAM修复治疗的患者4468名。其中男性2060名、女性2408名,年龄18~80岁。收集患者信息包括姓名、性别、年龄、修复方式(嵌体、高嵌体、贴面、全冠)、修复材料(VitablocksⅡ、IPS e.max CAD、Celtra Duo、Vita Suprinity、Vita Enamic、Lava Ultimate)、牙位(上颌牙、下颌牙、前牙、前磨牙、磨牙)、是否需要更换修复体及更换原因等。计数资料描述为频数和率。采用Logistic回归分析计算比值比(OR),探讨失败的相关危险因素。采用SAS 14统计软件进行数据处理,所有检验均为双尾检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果4468名患者共4933颗患牙中失败病例160颗,总失败率为3.2%。修复方式中贴面的失败率最高,失败风险高(P=0.014),其次为冠和嵌体,高嵌体失败率最低;修复材料中VitablocksⅡ失败率最高,失败风险高(P=0.016),其次是Celtra Duo(P=0.033);牙位中上颌牙比下颌牙失败率高,失败风险高(P=0.015);前牙失败率最高,失败风险高(P=0.005),其次为磨牙,前磨牙失败率最低。结论采用任何一种椅旁CAD/CAM修复方式及修复材料都有一定的失败率,修复体失败与多种因素相关。采用椅旁CAD/CAM修复技术应严格把握适应证、选择合适的修复方式及材料、规范临床操作,减少修复体并发症,降低椅旁CAD/CAM系统的临床失败率。
-
-
-
-
摘要:
为方便读者阅读以及适应结构化排版的需求,参考GB/T 9938-2013《牙科学·牙位和口腔区域的标示法》,本刊从2018年第1期开始对牙位使用如下标示法:用编码两位数字表示牙齿的具体牙位,编码的第1位数字表示牙位所在象限,并区分乳牙与恒牙;编码的第2位数字表示牙位本身。