您现在的位置: 首页> 研究主题> 渗透树脂

渗透树脂

渗透树脂的相关文献在2010年到2022年内共计177篇,主要集中在口腔科学、基础医学、临床医学 等领域,其中期刊论文168篇、专利文献163465篇;相关期刊83种,包括中国美容医学、华西口腔医学杂志、口腔材料器械杂志等; 渗透树脂的相关文献由419位作者贡献,包括李春年、谷希、赵晓一等。

渗透树脂—发文量

期刊论文>

论文:168 占比:0.10%

专利文献>

论文:163465 占比:99.90%

总计:163633篇

渗透树脂—发文趋势图

渗透树脂

-研究学者

  • 李春年
  • 谷希
  • 赵晓一
  • 刘永红
  • 苗雷英
  • 葛久禹
  • 刘建华
  • 张浩
  • 张立亚
  • 郭静
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 董琳佳; 郭大红; 于晓艳
    • 摘要: 目的:比较渗透树脂与氟泡沫在早期恒牙唇颊面龋修复中的效果。方法:将2019年11月~2020年9月治疗的早期恒牙唇颊面龋患者84例(共137颗患牙)按随机数字表法分为A组和B组各42例,A组共70颗患牙,采用渗透树脂治疗,B组共67颗患牙,采用氟泡沫治疗,治疗3个月、6个月后复诊,评价患牙显微硬度值(VHN)、白垩斑面积与患牙整个唇面面积比值(W/T)变化,记录新发龋情况。结果:两组治疗3个月后患牙VHN比较差异无统计学意义(P>0.05),但治疗6个月后B组VHN较A组下降(P0.05)。结论:渗透树脂与氟泡沫在新发龋的防治作用相当,但渗透树脂对恒牙唇颊面龋牙釉质硬度及白垩斑改善作用优于氟泡沫。
    • 杨攀; 李文慧
    • 摘要: 目的:对比研究渗透树脂与氟漆治疗正畸后前牙白垩斑的临床疗效。方法:回顾性分析笔者医院2017年7月-2020年7月正畸治疗结束后伴有前牙白垩斑的90例患者临床资料。根据不同的治疗方法分为研究组(n=47,渗透树脂治疗)与对照组(n=43,氟漆治疗),比较两组临床疗效、病损面积、牙面颜色稳定性、满意度及不良反应发生情况。结果:研究组治疗后总有效率为96.59%,对照组总有效率为84.34%,显著低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者T1、T2时的病损面积明显较T0时缩小、白垩斑区域灰度平均值均较治疗前降低,且研究组病损面积、白垩斑区域灰度平均值均显著低于对照组(P<0.05),研究组满意度评分显著高于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。在治疗过程中,除研究组个别患者因橡皮障牵拉不适外,其余患者未出现术中及术后不适。结论:与氟漆治疗正畸后前牙白垩斑对比,渗透树脂治疗疗效更佳,可有效改善正畸后前牙白垩斑病损的美观效果,提高患者满意度,具有一定安全性。
    • 卢霞; 邓霞; 王忠朝; 范丽苑
    • 摘要: 目的:比较微研磨和渗透树脂分别联合冷光美白治疗氟斑牙的效果。方法:选择笔者医院2017年3月-2020年4月诊治的85例氟斑牙患者,随机抛硬币法分为研磨组(41例)和树脂组(44例),其中研磨组患者给予微研磨技术联合冷光美白治疗,树脂组患者给予渗透树脂技术联合冷光美白治疗。比较两组患者治疗前后病损面积变化以及心理状态,并评估美白效果和牙齿敏感度,统计两组患者美学效果满意度。结果:两组患者美白有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前和治疗后1周两组患者牙面病损面积比较无显著差异(P>0.05),治疗后1、3个月树脂组患者病损面积明显低于研磨组(P0.05),治疗后树脂组患者上述评分明显低于研磨组(P<0.05);树脂组患者治疗满意度明显高于研磨组(P<0.05)。结论:微研磨技术和渗透树脂技术联合冷光美白应用于氟斑牙均具有较好的治疗效果,但后者可更为有效地改善患者病损面积,减少牙敏感发生率,改善患者负面情绪,提高护理满意度。
    • 郭伟灵; 彭彩燕
    • 摘要: 目的探讨渗透树脂治疗小儿正畸后牙面白垩斑的临床效果。方法以2018年6月-2019年12月本院接受正畸后牙面白垩斑的70例患儿为研究对象,按照入院的先后顺序将研究对象分为对照组和观察组,每组35例,对照组实施氟漆方案进行治疗,观察组选择渗透树脂进行治疗,观察并分析两组临床效果、治疗前后口腔美化的情况。结果观察组和对照组治疗效果分别为94.29%、80.00%,观察组显著高于对照组(P0.05),治疗后,观察组口腔美化改善情况明显高于对照组(P0.05),治疗后,观察组牙面粗糙程度显著低于对照组(P<0.05)。结论通过渗透树脂治疗,可以有效提高患儿的治疗效果,改善患儿的口腔美化程度和牙齿的表面粗糙程度,值得推广。
    • 张馨月; 陈俊驰; 胡焱
    • 摘要: 目的探讨Icon渗透树脂及Bifluorid 12在预防活动义齿基牙敏感中的应用对比。方法选取2019年1月至2020年6月就诊于西南医科大学附属口腔医院修复科就诊并符合条件患者共90例作为实验对象,按随机分组的方式分为三组,A组为对照组使用生理盐水处理基牙,B组使用Bifluorid 12处理基牙,C组使用Icon渗透树脂处理基牙,使用Schiff冷空气敏感指数评价,分别记录基牙处理前、处理后即刻、义齿佩戴后3个月、义齿佩戴后6个月及义齿佩戴后1年基牙的敏感情况,最后分析数据得出结论。结果组间比较,处理后即刻及3个月后复诊,B、C两组的低敏感度评分患牙例数明显多于A组,但B、C两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。6个月后复诊及戴牙后1年复诊,C组冷空气敏感指数等级为0级和1级的牙数多于B组。组内比较,B、C两组处理后即刻高敏感度评分患牙例数明显较术前降低,该效果B组维持至戴牙后6个月而C组则维持至戴牙后1年。结论预防性使用Icon渗透树脂与Bifluorid 12均能有效改善及预防活动义齿佩戴后的基牙敏感症状,且Icon渗透树脂能起到更长效的作用。
    • 王丽萍
    • 摘要: 氟斑牙又叫氟牙症或斑釉,具有地区性分布特点,为慢性氟中毒早期最常见的症状。其主要原因是牙釉质发育过程中,摄入过量的氟,造成牙釉质发育不良、矿化不全甚至实质性缺损等。根据其严重程度分为白恶型(轻度)、着色型(中度)、缺损型(重度)。对于轻中度氟斑牙的微创治疗有微研磨、美白、渗透树脂及其联合治疗,瓷贴面、全冠修复等。
    • 李迎梅; 倪恪; 王琰; 寇鹏; 王情情; 孟庆飞
    • 摘要: 目的:比较不同漂白方法对釉质白斑显微硬度和超微结构的影响。方法:选取因正畸拔除的完整离体前磨牙48颗,在牙冠颊面正中切取4 mm×4 mm×2 mm釉质块,随机分为4组(n=12)。在A-D组釉质块表面(除颊侧釉质面外)涂布抗酸指甲油后,置于脱矿溶液中浸泡18天,建立釉质白斑体外研究模型。根据实验设计,A组为脱矿对照组,不做漂白处理;B组为40%过氧化氢漂白处理组;C组为Icon渗透树脂处理组;D组为40%过氧化氢漂白联合Icon渗透树脂处理组。所有样本处理完成后,釉质块用环氧树脂包埋固定,仅暴露颊侧釉质面。每组随机抽取8个样本,用显微硬度仪测量各组样本釉质表面显微硬度值,记录读数并行统计学分析。各组剩余的4个样本纵形切开,经常规乙醇梯度脱水、干燥、喷金后,扫描电镜观察各组釉质样本超微结构变化。结果:各组样本显微硬度值(kg/mm^(2))分别是:214.99±31.70、250.66±33.64、312.42±18.01、286.53±26.65。单因素方差分析显示,不同漂白处理方法对釉质白斑显微硬度影响具有显著性差异(F=18.213,P=0.000)。单纯脱矿处理组样本的显微硬度最低,Icon渗透树脂处理组的显微硬度最高。扫描电镜观察显示,经渗透树脂处理后的釉质表面更为平整致密;在树脂渗透前增加漂白前处理,会显著降低树脂渗透深度(P=0.000)。结论:渗透树脂或40%过氧化氢联合渗透树脂治疗均可提高釉质白斑的表面显微硬度及平整度,但40%过氧化氢漂白前处理会降低树脂的渗透深度。
    • 王启秋; 支清惠
    • 摘要: 白垩斑是口腔正畸治疗中常见的并发症,因牙齿釉质脱矿使得牙齿表面失去光泽呈现出白垩色而得名。白垩斑通常可在牙齿表面出现单独分散的白点,也可有多个白色斑块并连成片。白垩斑严重影响牙齿的美观,给患者造成心理压力,同时降低了患者进行正畸的满意度,也增加了患龋的风险,危害牙齿健康。及时对白垩斑进行干预治疗具有重要的临床意义。白垩斑的治疗有多种方法,包括口腔卫生指导,氟化物、酪蛋白磷酸肽钙磷复合体等再矿化方法的应用,以及树脂渗透技术、釉质微研磨技术、有创牙体修复技术等美学修复治疗方法。本文对白垩斑的各种治疗方法进行综述,为其进一步研究提供参考。
    • 程亚楠; 吴毓聪; 毛秋华; 陈灵; 陆丽英; 徐普
    • 摘要: 背景:渗透树脂是一种修复釉质初期龋的有效方式,但近期研究发现其存在抗脱矿能力不足、聚集收缩、易老化、颜色稳定性较差等缺陷。目的:观察渗透树脂联合生物活性玻璃修复脱矿牙釉质的效果及稳定性。方法:收集临床因正畸治疗拔除的磨牙100颗,建立人工牙釉质脱矿模型后随机分4组进行再矿化处理:A组浸于人工唾液中;B组进行渗透树脂处理后浸于人工唾液中;C组进行渗透树脂处理后以氟化钠(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中;D组进行渗透树脂处理后以生物活性玻璃(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中,4组再矿化处理时间为4周。再矿化处理后,将4组进行再脱矿处理,72 h后取出。于处理前、脱矿后、再矿化处理后及再脱矿处理后分别进行光学相干断层成像扫描、牙釉质表面粗糙度及牙釉质显微硬度检测。结果与结论:①光学相干断层成像扫描显示,处理前,各组牙釉质表面平滑,信号最强,组间无差异;初次脱矿后,各组牙釉质表面略不平,信号增强区域向表面以下延伸,且组间无差异;再矿化后和再脱矿处理后,信号增强区域向表面以下延伸更加明显,且D组牙釉质表面信号增强区域减弱较其他各组更显著;②处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质表面粗糙度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,粗糙度值大小为:A组>B组>C组>D组,组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);再脱矿处理后,A组粗糙度值高于初次脱矿后(P<0.01),B、C、D组低于初次脱矿后(P<0.01);③处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质显微硬度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,显微硬度值大小为:A组渗透树脂联合生物活性玻璃修复牙釉质脱矿的效果及抗脱矿稳定性优于单纯使用渗透树脂渗透树脂与氟化物联合。
    • 程亚楠; 吴毓聪; 毛秋华; 陈灵; 陆丽英; 徐普
    • 摘要: 背景:渗透树脂是一种修复釉质初期龋的有效方式,但近期研究发现其存在抗脱矿能力不足、聚集收缩、易老化、颜色稳定性较差等缺陷.目的:观察渗透树脂联合生物活性玻璃修复脱矿牙釉质的效果及稳定性.方法:收集临床因正畸治疗拔除的磨牙100颗,建立人工牙釉质脱矿模型后随机分4组进行再矿化处理:A组浸于人工唾液中;B组进行渗透树脂处理后浸于人工唾液中;C组进行渗透树脂处理后以氟化钠(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中;D组进行渗透树脂处理后以生物活性玻璃(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中,4组再矿化处理时间为4周.再矿化处理后,将4组进行再脱矿处理,72 h后取出.于处理前、脱矿后、再矿化处理后及再脱矿处理后分别进行光学相干断层成像扫描、牙釉质表面粗糙度及牙釉质显微硬度检测.结果 与结论:①光学相干断层成像扫描显示,处理前,各组牙釉质表面平滑,信号最强,组间无差异;初次脱矿后,各组牙釉质表面略不平,信号增强区域向表面以下延伸,且组间无差异;再矿化后和再脱矿处理后,信号增强区域向表面以下延伸更加明显,且D组牙釉质表面信号增强区域减弱较其他各组更显著;②处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质表面粗糙度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,粗糙度值大小为:A组>B组>C组>D组,组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);再脱矿处理后,A组粗糙度值高于初次脱矿后(P<0.01),B、C、D组低于初次脱矿后(P<0.01);③处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质显微硬度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,显微硬度值大小为:A组渗透树脂联合生物活性玻璃修复牙釉质脱矿的效果及抗脱矿稳定性优于单纯使用渗透树脂渗透树脂与氟化物联合.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号