您现在的位置: 首页> 研究主题> 对华反倾销

对华反倾销

对华反倾销的相关文献在1991年到2021年内共计278篇,主要集中在贸易经济、经济计划与管理、法律 等领域,其中期刊论文274篇、会议论文4篇、专利文献4篇;相关期刊179种,包括当代经济、合作经济与科技、集团经济研究等; 相关会议3种,包括2008年国际应用统计学术研讨会、2008中国国际贸易学会年会暨国际贸易发展论坛、中国会计学会2007年学术年会等;对华反倾销的相关文献由273位作者贡献,包括刘爱东、杨仕辉、王孝松等。

对华反倾销—发文量

期刊论文>

论文:274 占比:97.16%

会议论文>

论文:4 占比:1.42%

专利文献>

论文:4 占比:1.42%

总计:282篇

对华反倾销—发文趋势图

对华反倾销

-研究学者

  • 刘爱东
  • 杨仕辉
  • 王孝松
  • 车驾明
  • 余盛兴
  • 成坤
  • 曾辉祥
  • 万鉴
  • 付旭丽
  • 余菲
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李道阳
    • 摘要: 拉美国家是对华发起反倾销调查最多的区域之一,拉美国家对华反倾销不仅覆盖商品范围广,而且对中国国家的应诉地位及中国企业的应诉能力设置了歧视性障碍,加大了中国企业的应诉成本。随着全球经济的下行及拉美国家外贸出口环境的恶化,近几年来拉美国家对华反倾销的示范效应和产业连锁效应日渐凸显,对华反倾销的扩大化趋势明显。基于此,我国政府部门应该发挥主导作用;构建多层次、多主体参与的贸易救济调查应对机制;建立应对贸易救济调查基金,提升涉案企业应诉的意愿与能力;强化对反倾销调查的人才支持力度。
    • 李道阳
    • 摘要: 拉美国家是对华发起反倾销调查最多的区域之一,拉美国家对华反倾销不仅覆盖商品范围广,而且对中国国家的应诉地位及中国企业的应诉能力设置了歧视性障碍,加大了中国企业的应诉成本.随着全球经济的下行及拉美国家外贸出口环境的恶化,近几年来拉美国家对华反倾销的示范效应和产业连锁效应日渐凸显,对华反倾销的扩大化趋势明显.基于此,我国政府部门应该发挥主导作用;构建多层次、多主体参与的贸易救济调查应对机制;建立应对贸易救济调查基金,提升涉案企业应诉的意愿与能力;强化对反倾销调查的人才支持力度.
    • 彭剑波; 覃亦欣
    • 摘要: 目前,墨西哥对华反倾销案件数量高居首位,立案偏差率较高,以金属行业为主其他行业为辅,反倾销征收税率高且已转为从量税为主.墨西哥频繁对中国发起反倾销原因众多,其深层次原因是:墨西哥国内经济布局失衡是墨西哥对华反倾销的内在起因;墨西哥反倾销立法和WTO规定不完全兼容是其对华反倾销的制度诱因;高额的贸易逆差是墨西哥对华反倾销的原始动因;产业结构高度相似与产品强性竞争是墨西哥对华反倾销的根本原因;拉美其他国家对华反倾销连锁效应触发墨西哥对华反倾销是重要原因.有效的应对策略是:加强利用墨西哥国内资源以提高胜诉率,有效利用反倾销国际国内法维护中国合法权益,拓宽双边合作领域实现互利共赢,调整出口策略降低两国产品竞争风险,优化反倾销预警机制减少连带效应影响.
    • 叶菁婧; 林敏
    • 摘要: 本文以2009-2018年我国沪深A股制造业上市公司为研究样本,研究对华反倾销对企业创新的影响,并对融资约束的影响机制进行了探讨.实证结果表明:第一,对华反倾销对企业创新存在显著的负面影响,企业创新水平平均降低11.4%.确认反倾销和确认受损反倾销对企业创新的负面影响更加明显;第二,企业融资约束是对华反倾销影响企业创新的重要机制,并且政府补贴能够为企业提供资金来源,有效缓解对华反倾销对企业创新的负面影响;第三,从股权、行业与地区方面进行异质性研究发现,国有企业、技术密集型企业以及中西部地区企业创新受到对华反倾销的负面影响更加明显.以上实证结果经过PSM和两步系统动态GMM方法稳健性检验后,依旧保持不变.最后本文根据实证结论,为我国如何应对对华反倾销给企业创新带来的负面影响提供相应政策建议.
    • 叶菁婧; 林敏
    • 摘要: 本文以2009-2018年我国沪深A股制造业上市公司为研究样本,研究对华反倾销对企业创新的影响,并对融资约束的影响机制进行了探讨。实证结果表明:第一,对华反倾销对企业创新存在显著的负面影响,企业创新水平平均降低11.4%。确认反倾销和确认受损反倾销对企业创新的负面影响更加明显;第二,企业融资约束是对华反倾销影响企业创新的重要机制,并且政府补贴能够为企业提供资金来源,有效缓解对华反倾销对企业创新的负面影响;第三,从股权、行业与地区方面进行异质性研究发现,国有企业、技术密集型企业以及中西部地区企业创新受到对华反倾销的负面影响更加明显。以上实证结果经过PSM和两步系统动态GMM方法稳健性检验后,依旧保持不变。最后本文根据实证结论,为我国如何应对对华反倾销给企业创新带来的负面影响提供相应政策建议。
    • 齐琪; 杜仲霞
    • 摘要: 自2005年承认中国的市场经济地位以来,澳大利亚通过在8起对华反倾销中扩大解释和滥用特殊市场情况规则,事实上变相对华延续“替代国”做法、行非市场经济歧视之实.这在实践中表现为将“特殊市场情况”解释为中国宏观政府干预所导致的原材料低价,并据此决定构造正常价值.文章根据国际公法的条约解释规则,尝试解答了澳对华反倾销实践所映射出的、有关“特殊市场情况”的法律解释之惑,并据此认为澳大利亚对华认定特殊市场情况的现行做法不符合WTO法的规定.对此,中国政府应借助中澳FTA和WTO争端解决,多措并举寻求救济.
    • 杨杰; 叶小榕
    • 摘要: 随着关税壁垒功效削减,非关税壁垒应用日益广泛.中国入世后,对外贸易飞速发展.但与此同时,世界各国对华反倾销诉讼频发,特别是发展中国家对华采取反倾销数量急剧增加,中国的出口企业蒙受巨大损失,制约了中国企业海外市场扩张与国内经济增长.本文通过分析对华反倾销诉讼的国别与行业分布及发展中国家对华反倾销的现状,针对性提出应对策略.
    • 孙蕊
    • 摘要: 自1994年印度对华首次发起反倾销至今,印度一直对华频繁采取反倾销措施,且手段越来越严酷,反倾销案件呈现出涉案产品多、确认损害比例高、最终税率高等特征.这已经成为影响中国扩大对印度出口和中印两国经贸关系深入发展的关键障碍.为有效应对印度对华反倾销,本文深入分析印度对华反倾销的现状及成因,进而探讨相关应对之策.
    • 王义桅
    • 摘要: 2016年12月11日,是中国加入世贸组织15年过渡期结束的日子。根据中国加入世贸组织议定书第15条规定:世贸组织成员对华反倾销“替代国”做法将于该日终止。然而,西方几个工业化国家拒绝兑现这一承诺。日本提前宣布不承认中国市场经济地位;欧盟则绕开市场经济地位的说法,声称保留“替代国”做法;美国候任总统特朗普也曾对中美经贸关系发表相关不友好言论。
    • 摘要: 2016年12月12日,针对美国、欧盟对华反倾销“替代国”做法,中国正式启动世贸组织争端解决程序,商务部新闻发言人对此发表谈话。《中国加入世贸组织议定书》第15条允许其他世贸组织成员在对华反倾销调查中使用“替代国”做法,但明确要求在中国加入世贸组织15年后,即2016年12月11日终止。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号