Bio-Oss

摘要： 目的 从临床及组织形态计量学角度评价浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)联合脱蛋白牛骨基质(deproteinated bovine bone mineral,DBBM)在拔牙位点保存中成骨效果。方法 选取需拔除患牙并接受位点保存后延期种植的26例患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为DBBM组和CGF+DBBM组,每组13例。DBBM组拔牙后同期植入DBBM,CGF+DBBM组拔牙后同期植入CGF+DBBM,两组均覆盖BioGide胶原膜。术前、术后6个月分别拍摄CBCT以测量牙槽骨高度、宽度的变化,并于位点保存术后6个月种植术中钻取骨标本进行组织学观察和组织形态计量学分析。结果 影像学结果显示CGF+DBBM组和DBBM组位点保存术后6个月牙槽骨高度和宽度均发生吸收,CGF+DBBM组牙槽嵴宽度吸收少于DBBM组,且差异具有统计学意义(P <0.05);组织形态计量学结果显示CGF+DBBM组和DBBM组新生骨平均面积百分比分别为(35.30±3.56)%、(26.38±5.04)%,CGF+DBBM组新生骨量优于DBBM组,且差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 CGF联合骨替代材料DBBM可以更有效地维持拔牙后牙槽骨体积、形态,其成骨效果优于DBBM单一材料的应用,可为种植修复创造有利条件。

摘要： 目的比较BoneCeramic与Bio-Oss对促进SD大鼠牙周加速成骨正畸(PAOO)术后成骨与骨髓间充质干细胞(BMSCs)成骨分化效果。方法将36只8周龄SD大鼠分成3组:右上第一磨牙单纯骨皮质切开组(CO组);骨皮质切开+Bio-Oss植入组(BO组);骨皮质切开+BoneCeramic植入组(BC组)。术后即刻标准正畸弹簧(50 N/kg)加力牵引右上第一磨牙近中移动。在加力后的28、60 d分别从各组中随机抽取6只处死,Micro-CT检测第一磨牙近中移动距离、腭侧牙槽骨高度丧失(ABHL)、相关区域骨体积分数(BVF)。体外检测这两种材料对大鼠BMSCs成骨向分化的影响。结果三组牙齿移动距离差异无统计学意义;在28、60 d时CO组ABHL值高于BO、BC组,且BVF值低于两组,同时在60 d时BO组ABHL值高于BC组,BVF值低于BC组。SEM显示BMSCs在BoneCeramic材料表面分布更多;CCK-8实验显示两种材料对BMSCs生长无抑制作用;ALP活性检测显示BMSCs在BoneCaremic材料表面的ALP活性更高,并且RUNX-2、OPN和OCN的mRNA表达更高。结论BoneCeramic更有利于SD大鼠PAOO术后成骨及BMSCs成骨分化。

摘要： 背景:引导骨再生技术是解决种植区域骨缺损的有效方法,但是选择何种骨替代材料尚存有一定争议。目的:探讨不同材料应用于即刻种植下颌后牙区周围骨缺损的治疗效果。方法:选择2016年5月至2019年1月北京大学人民医院口腔科收治的138例下颌后牙区周围骨缺损患者,采用随机数字表法分3组,在即刻种植手术中分别植入Bio-Oss、Bone Plant、PerioGlas骨替代材料,每组46例。术后定期随访,比较3组种植体成功率、边缘骨水平、颊舌侧骨板宽度、垂直高度、牙周指标及患者满意度。研究获得北京大学人民医院伦理委员会批准,批准号:[伦审(R20160412)]。结果与结论:①术后12个月时,Bone Plant组种植体成功率高于PerioGlas组(P0.05);②Bio-Oss组、Bone Plant组术后6,12个月的边缘骨水平低于PerioGlas组(P0.05);③术后6,12个月时,3组间牙周探诊深度、探诊出血阳性率、牙龈指数比较差异均无显著性意义(P>0.05);④3组间患者满意度比较差异无显著性意义(P>0.05);⑤结果表明,Bio-Oss、PerioGlas、Bone Plant均具有一定诱导骨再生和成骨效果,Bio-Oss吸收慢但可维持一定骨板宽度,Bone Plant维持骨缺损垂直高度和空间稳定效果好,是较为理想的骨替代材料。

摘要： 目的 比较BoneCeramic和Bio-Oss骨粉对狗骨髓间充质干细胞(DBMSCs)的增殖、黏附和体外成骨分化能力的影响.方法 体外分离培养DBMSCs并进行成骨、成脂分化鉴定;CCK-8检测BoneCeramic和Bio-Oss两种骨粉浸提原液对DBMSCs活力的影响;SEM观察细胞在骨粉表面的黏附情况;ALP定量检测细胞在骨粉表面的成骨分化能力,RT-PCR检测OPN、OCN、RUNX-2和ALP基因的相对表达情况.结果 从狗骨髓中分离培养的细胞符合间充质干细胞的特征;CCK-8结果显示两种骨粉浸提液均对DBMSCs没有明显的细胞毒性作用;SEM结果显示,与Bio-Oss相比,DBMSCs在BoneCeramic的表面分布更广;ALP定量检测显示DBMSCs在BoneCeramic表面比Bio-Oss更有利于其成骨分化,同时使OPN、OCN、RUNX-2和ALP基因的表达升高.结论 体外研究表明,Bio-Oss和BoneCeramic均具有良好的生物相容性,与Bio-Oss骨粉相比,BoneCeramic更加有利于DBMSCs的成骨分化.

摘要： 上颌窦底提升术成功解决了传统种植成功率低的问题,其主要原理在于增加骨量,从而增加手术的临床效果.在上颌窦底提升术中使用的骨移植材料种类比较多,其中PRF属于第二代血液浓缩制品,具备丰富的再生因子、白细胞和天然纤维蛋白等有效成分.从理论上分析能够有效促进新骨生成量,然后通过实验分析,将PRF应用到上颌窦底提升术中,能够促进骨再生,而且PRF获取方式简单、价格便宜.文章通过文献研究法和实验法分析PRF在上颌窦底提升术中应用,首先通过查读相关文献,总结PRF在上颌窦底提升术中单独使用和结合其他材料使用效果,发现不管是何种应用方式,PRF都能够有效存进骨再生.然后对PRF进行实验分析,为了突出PRF的应用效果,实验中设置了无植入的A组,实验组分别为PRF单独使用的B组和PRF/Bio-oss结合使用的C组.实验结果表面,相比于A组,另外两组促进骨再生的效果更好(P<0.05);B组与C组之间差异无统计学意义.总之,PRF能够在上颌窦底提升术中发挥不错的应用效果.

摘要： 背景:引导骨再生技术是解决种植区域骨缺损的有效方法,但是选择何种骨替代材料尚存有一定争议.目的:探讨不同材料应用于即刻种植下颌后牙区周围骨缺损的治疗效果.方法:选择2016年5月至2019年1月北京大学人民医院口腔科收治的138例下颌后牙区周围骨缺损患者,采用随机数字表法分3组,在即刻种植手术中分别植入Bio-Oss、Bone Plant、PerioGlas骨替代材料,每组46例.术后定期随访,比较3组种植体成功率、边缘骨水平、颊舌侧骨板宽度、垂直高度、牙周指标及患者满意度.研究获得北京大学人民医院伦理委员会批准,批准号:[伦审(R20160412)].结果 与结论:①术后12个月时,Bone Plant组种植体成功率高于PerioGlas组(P0.05);②Bio-Oss组、Bone Plant组术后6,12个月的边缘骨水平低于PerioGlas组(P0.05);③术后6,12个月时,3组间牙周探诊深度、探诊出血阳性率、牙龈指数比较差异均无显著性意义(P>0.05);④3组间患者满意度比较差异无显著性意义(P>0.05);⑤结果表明,Bio-Oss、PerioGlas、Bone Plant均具有一定诱导骨再生和成骨效果,Bio-Oss吸收慢但可维持一定骨板宽度,Bone Plant维持骨缺损垂直高度和空间稳定效果好,是较为理想的骨替代材料.

摘要： 目的 探讨浓缩生长因子(Concentrate Growth Factors,CGF)联合Bio-oss骨代材料在下颌阻生智齿致第二磨牙远中骨缺损中的应用效果.方法 选取2018年1月～2019年10月于本院就诊的200例下颌阻生智齿致第二磨牙远中骨缺损的患者为研究对象.根据随机数表法分成观察组(100例)与对照组(100例).观察组给予CGF联合Bio-oss骨代材料治疗,对照组采用Bio-oss骨代材料治疗.比较两组患者治疗后牙周袋深度PD值、第二磨牙牙槽嵴至釉牙本质处距离BC值、新生骨密度、术后症状严重度量表及邻牙松动、敏感发生率.结果 两组患者治疗后3个月、6个月的PD值明显低于治疗前(P0.05).两组患者治疗后3个月、6个月的颊轴角、舌轴角、牙槽嵴顶BC值明显低于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后3个月、6个月的颊轴角、舌轴角、牙槽嵴顶BC值明显低于同期对照组(P<0.05).观察组治疗后1个月、3个月、6个月的新生骨骨密度明显高于对照组(P<0.05).观察组治疗后PoSSe饮食、感觉、言语、疼痛、外观、恶心度、日常生活及总分明显低于对照组(P<0.05).两组患者邻牙松动、敏感总发生率明显高于对照组(P<0.05).结论 CGF联合Bio-oss骨代材料治疗下颌阻生智齿致第二磨牙远中骨缺损疗效确切,能有效促进第二磨牙远中骨恢复,减少邻牙松动、敏感,具有较高的临床应用价值.

摘要： 目的 研究牙槽窝内保留颊侧部分牙根,对牙槽窝颊侧骨板高度及牙槽窝骨愈合速度的影响.方法 选择4只成年Beagle犬双侧下颌及第二、三、四前磨牙的远中根作为实验位点.采用平行对照随机分为以下3组:(1)血液充盈组:拔除前磨牙远中根,血液充盈后关闭创口;(2)Bio-Oss Collagen组:拔除前磨牙远中根,牙槽窝内植入Bio-Oss Collagen,牙槽窝表面覆盖Bio-Gide,严密关闭创口;(3)部分牙根+血液充盈组:去除前磨牙远中根牙冠及牙根的舌侧部分,保留颊侧部分牙根,血液充盈牙槽窝后关闭创口.术后12周拍摄Beagle犬下颌锥形束CT(CBCT),比较颊侧骨板高度变化以及牙槽窝内的成骨情况.采用SPSS 21.0统计软件对颊侧骨板高度吸收量进行秩和检验,检验水准α=0.05.结果 术后12周,血液充盈组颊侧骨板高度降低(1.63±0.67)mm,Bio-Oss Collagen组颊侧骨板高度降低(0.77±0.58)mm,部分牙根+血液充盈组颊侧骨板高度降低(0.06±0.10)mm.Bio-Oss Collagen组牙槽窝颊侧骨板吸收量小于血液充盈组,差异具有统计学意义(Z=-2.205,P=0.027),部分牙根+血液充盈组颊侧骨板吸收量小于血液充盈组,差异具有统计学意义(Z=-3.361,P=0.001),部分牙根+血液充盈组颊侧骨板吸收量小于Bio-Oss Collagen组,差异具有统计学意义(Z=-2.260,P=0.024).术后12周血液充盈组牙槽窝中间区域显示低密影,Bio-Oss Collagen组牙槽窝高密影,形态与牙根轮廓相似,部分牙根+血液充盈组可见较多地松质骨影像.结论 牙槽窝内保留颊侧部分牙根,相比牙槽窝内植入Bio-Oss Collagen,能更好地保存颊侧骨板高度.保留颊侧部分牙根具有促进牙槽窝内骨生成,加快牙槽窝骨愈合速度的作用.

摘要： 目的:评价前牙及前磨牙拔除后应用国产羟基磷灰石人工骨粉进行拔牙位点保存的效果.方法:将30名患者分为实验组(15人)与对照组(15人),实验组拔牙后即刻填充国产天博骨粉,对照组拔牙后即刻填充瑞士Bio-Oss骨粉,术后即刻和6个月复查时拍摄锥形束CT(CBCT),观察牙槽嵴骨高度及宽度的变化.牙槽嵴骨高度通过牙槽嵴长轴测得,牙槽嵴骨宽度于牙槽嵴顶下方1 mm(W1)、4 mm(W2)、7 mm(W3)处测得.结果:实验组牙槽骨高度平均下降(6.86±11.92)％,宽度平均减少为:W1=(16.17±14.94)％,W2=(10.39±17.61)％,W3=(5.17±12.03)％.对照组牙槽嵴骨高度平均下降(9.87±8.78)％,宽度平均减少为:W1=(17.33±22.60)％,W2=(9.89±13.39)％,W3=(2.29±10.19)％.实验组和对照组在牙槽骨保存方面无明显差异(P>0.05).结论:国产羟基磷灰石人工骨粉在位点保存方面与Bio-Oss骨粉具有基本相同的作用.

摘要： Objective To study the osteogenic ability and effect of Bio-Oss & PerioGlas in the peri-implant bone defects of maxillary anterior teeth.Methods Twenty cases of peri-implant bone defects of maxillary anterior teeth were selected to graft with two kinds of bone substitutes Bio-Oss & PerioGlas respectively,with a total number of 32 implants.The permanent crown restoration was performed 6 months after operation.One-year follow-up after operation was made to evaluate the osteogenic ability and effect after implant-supported prostheses through recording implant survival rate,pink esthetic scores (PES),marginal bone level (MBL),width of the labial and palatal bone and satisfaction of the patients.Results The survival rates were 100％.Soft tissue recovered well and showed no statistical significance in the difference of PES.There were statistical significant differences between two bone substitutes' width of the labial and palatal bone changes after operation and 6 months after operation;bone substitutes' width of the labial and palatal bone changes had no statistical significant differences between 6 months and 12 months after operation;MBL change had no significant difference between 6 and 12 months after the operation.Conclusions Bio-Oss and PerioGlas both had good osteogenic ability and effect in the peri-implant bone defects of maxillary anterior teeth,but the absorption of Bio-Oss was slow,which was beneficial to the maintenance of width of the labial bone and had a good esthetic effect.%目的 研究对比Bio-Oss&PerioGlas在上颌前牙区种植体周围骨缺损中的成骨能力及成骨效果.方法 选取上颌前牙区种植体周围骨缺损患者20例,共植入32枚种植体,分别植入Bio-Oss和PerioGlas两种骨替代材料,于术后6个月行种植体上部永久冠修复.手术完成后随访1年,统计种植体存留率.通过红色美学指数(PES)、边缘骨水平(MBL)、唇腭侧骨板宽度、患者满意度,评价种植修复后成骨能力及效果.结果 种植体存留率均为100％.软组织情况较好,PES差异无统计学意义.两种骨替代材料术后与术后6个月的唇腭侧骨板宽度改变量差异有统计学意义,术后6个月与术后12个月的唇腭侧骨板宽度改变量差异无统计学意义.两种骨替代材料的术后6～12个月的边缘骨水平改变量差异无统计学意义.结论 在上颌前牙区种植体周围骨缺损中,Bio-Oss和PerioGlas均具有良好的成骨能力及成骨效果,通过比较发现Bio-Oss吸收较慢,有利于唇侧骨壁宽度的维持,具有较好的美学效果.