大历史观
大历史观的相关文献在1993年到2022年内共计372篇,主要集中在中国共产党、中国政治、中国文学
等领域,其中期刊论文371篇、会议论文1篇、专利文献4370篇;相关期刊293种,包括领导决策信息、人民论坛、学海等;
相关会议1种,包括香港中医学会、教育研究基金会2017国际针灸高峰论坛等;大历史观的相关文献由378位作者贡献,包括李宝祥、陈金龙、黄明理等。
大历史观
-研究学者
- 李宝祥
- 陈金龙
- 黄明理
- 严书翰
- 刘心武
- 刘漫
- 刘黎
- 卢裕杰
- 唐后乐
- 唐忠宝
- 姚小朋
- 宋学勤
- 康华
- 张学森
- 张永理
- 徐媛
- 徐文彬
- 敬言
- 本刊编辑部
- 李想
- 李斌
- 李满春
- 杨凤城
- 王京林
- 王科
- 群仲平
- 解丽霞
- 谈传生
- 贾钢涛
- 邵红蕊
- 郭少飞
- 钟美娟
- 闫璟
- 陈志强
- 鲲水
- 黄力之
- 齐彪
- WU Xiao-tao
- 丁伟
- 丁惠荣
- 丁雪枫
- 万军杰
- 万蕊(编译)
- 乐三
- 了然
- 于红仁1
- 于鑫
- 于雪
- 人民日报评论员
- 付细军
-
-
王英杰;
王昆
-
-
摘要:
历史是过去的人类实践活动及其产物,也是外在于人类现实活动的客观力量,是推动人类继续前进的"镜子""教科书""营养剂",与人类的生存和发展具有物质联系和精神联系。中国共产党的一百年奋斗历程,既为我们开创下一个一百年新征程提供了物质基础,也为我们继续前进提供了精神力量。党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,全面总结了党的百年历史,体现了中国共产党人坚持唯物史观、大历史观、正确党史观的基本立场。
-
-
李斌雄;
魏心凝
-
-
摘要:
“坚持胸怀天下”历史经验是党百年来取得的关于处理我国和外部世界的关系、维护我国人民和全人类共同利益、推动人类文明进步的正确观念、知识和战略策略。唯物史观、世界史观、中华优秀传统文化是“坚持胸怀天下”历史经验的理论依据和文化土壤。党领导人民处理同外部世界关系的百年历史是“坚持胸怀天下”历史经验形成的实践基础和历史依据。新时代继续丰富和发展“坚持胸怀天下”历史经验,需要在实践中坚持大历史观、发挥历史主动精神、锚定大同理想,推动人类社会历史向着更加光明的前途前进。
-
-
彭超;
黄玉玺
-
-
摘要:
中国共产党以马克思主义为指导,同时继承和发扬中华传统农耕文明,从历史中汲取智慧和力量,取得了农业发展、农村变革和农民解放的伟大成就,在革命、建设、改革和新时代的不同历史时期,不断推进理论创新和实践探索。从大历史观看,中国共产党在把握农业根本地位、调整国家农民关系、转变农业发展方式、繁荣工农城乡关系等方面作出了伟大历史贡献。
-
-
彭芳;
刘新玲
-
-
摘要:
中国共产党人的大历史观,是中国共产党人科学分析历史的连续性与阶段性相统一的总体看法和根本观点;是准确把握中国共产党百年历史的主题主线与主流本质的历史意识和历史责任;也是中国共产党人把审视历史问题与认清历史发展大势贯通起来的整体性理念和系统性思维。深入理解中国共产党人的大历史观的理论内涵和生成逻辑,有利于研判世情、国情、党情,坚定中国特色社会主义信念,坚决反对历史虚无主义,推进马克思主义理论的中国化;有利于秉承和弘扬红色基因,保持战略定力,为坚定“四个自信”提供强大的历史依据;有利于科学定位历史方位,为实现中华民族伟大复兴提供丰富的思想智慧。
-
-
杨凤城;
梁腾
-
-
摘要:
党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》内容丰富、意义重大,可以从3个不同维度加以认识:一是以实现中华民族伟大复兴为主题回顾和总结党的历史,以对于中华民族伟大复兴的独特贡献来总结和评价党在不同历史时期创造的成就;二是以史鉴今,总结经验、远观未来,搞清楚过去为什么能够成功、弄明白未来怎样才能继续成功,构成决议的主旨、灵魂或曰核心问题意识;三是立足于大历史观,从历史长程和国际宽视野审视党的百年奋斗。
-
-
严书翰
-
-
摘要:
大历史观是以历史视野、国际视野、知识视野来认识把握人类社会发展规律并指出其发展必然趋势的历史观。本文从三个维度考察中国共产党大历史观在中国革命、建设和改革实践中的生动体现。第一个维度,即中国共产党团结带领人民持续推进我国经济社会发展战略:从上个世纪六十年代的“两步走”发展战略,到改革开放时期的“三步走”发展战略、新“三步走”发展战略和抓住重要战略机遇期发展战略,再到党的十九大作出的“两步走”战略安排。第二个维度,即中国共产党一贯重视农民、农村、农业问题,一以贯之地重视和抓好“三农”工作:从新民主主义时期领导农民“打土豪、分田地”,到社会主义革命和建设时期引导农民走合作化道路,再到改革开放和社会主义现代化建设时期支持和推动农业生产责任制,直至党的十八大以来“三农”发展取得了历史性成就。第三个维度,即提出并不断推进和实现全面建成小康社会:改革开放以来,我们党提出并推进和实现全面建成小康社会而努力奋斗,打赢了脱贫攻坚战,创造了人类反贫困史上的奇迹。
-
-
韩庆祥
-
-
摘要:
我曾认为,可把大历史观作为一种解释框架,来理解党的精神谱系。大历史观简要说就是:本质上以纵深视野,主题上以整体视野,时间、空间上以长远和宽广视野,来观察和把握历史。从纵深视野理解中国共产党一直注重自身精神建设的深层原因。中国共产党一经诞生,就把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴确定为初心和使命,把实现共产主义作为远大理想。这意味着中国共产党人肩上扛起的是远大奋斗目标和宏大历史使命。
-
-
鲁克俭
-
-
摘要:
《自然辩证法》是恩格斯的自然哲学著作,新自然观是《自然辩证法》中的硬核内容。新自然观将“时间之矢”引入自然界,是关于自然史(即自然界的历史)的辩证法。马克思《博士论文》中的原子论自然哲学是缺乏历史性的物活论,其后续与马克思试图完善唯物史观自然史基础的努力相契合。恩格斯自觉承担起发展基于大历史观的自然史方法的理论任务,其切入点是辩证唯物主义新自然观。自然史是恩格斯与马克思具有高度共识性的话题,所谓马克思历史辩证法与恩格斯自然辩证法相对立的说法,是对马克思和恩格斯的双重误读。
-
-
宋严;
蔺婉如
-
-
摘要:
沂蒙精神从革命年代延续至今,作为特定地域的精神产物,如何在中国特色社会主义新时代取得持续发展成为不得不面临的现实问题。立足当下,在历史演变过程中从横向视野、纵向视野和总体视野三个角度分析沂蒙精神的生成逻辑;从历史主体、历史功能和历史规律三个方面总结沂蒙精神的历史逻辑;通过采用大历史观的视域提炼其演绎的历史规律,从而进一步探析沂蒙精神的发展逻辑。
-
-
许迪
-
-
摘要:
大历史观是一种观察历史和社会的思维方式、理论视野和科学方法,是对历史唯物主义的拓展运用和创新发展,是中国共产党人在尊重历史事实的基础上,科学解释历史现象、借鉴历史经验教训、准确洞察历史发展大势的思维武器。牢固树立大历史观,就是要在整体视域中锚定历史方位,在辩证思维中把握历史规律,在问题导向中洞察历史大势。进入中国特色社会主义新时代,迈上新征程、肩负新使命、应对新挑战,迫切需要牢固树立大历史观,在以史鉴今中把握现实、开拓未来、赢得战略主动。
-
-
王旭东
- 《中华中医药学会医史文献分会第十九次学术年会》
| 2017年
-
摘要:
面对当前中医西化、传承乏力、价值扭曲等问题,中医史学研究者负有很大责任.万余种中医古籍承载了三千年的积淀,治中医史者的职责是为历史、现在、未来架起桥梁,打通文献、文字、文化的时代界限.“辨章学术,考镜源流”固然重要,但是有贡献的史学家一定要在此基础上“把握运势,谋划江山”“后顾”的最终目的一定是为了“前瞻”.近百年来,中医史的研究偏重于细节的探微索隐,缺少对中医学科发展重大问题的史学关注,忽视对行业大局的大历史轨迹进行宏观观察.对此应该给予充分重视,兼顾历时、共时、微观、宏观等多层面的史学角度,为中医未来做出合理的预测和有益的建议.
-
-
王旭东
- 《中华中医药学会医史文献分会第十九次学术年会》
| 2017年
-
摘要:
面对当前中医西化、传承乏力、价值扭曲等问题,中医史学研究者负有很大责任.万余种中医古籍承载了三千年的积淀,治中医史者的职责是为历史、现在、未来架起桥梁,打通文献、文字、文化的时代界限.“辨章学术,考镜源流”固然重要,但是有贡献的史学家一定要在此基础上“把握运势,谋划江山”“后顾”的最终目的一定是为了“前瞻”.近百年来,中医史的研究偏重于细节的探微索隐,缺少对中医学科发展重大问题的史学关注,忽视对行业大局的大历史轨迹进行宏观观察.对此应该给予充分重视,兼顾历时、共时、微观、宏观等多层面的史学角度,为中医未来做出合理的预测和有益的建议.
-
-
王旭东
- 《中华中医药学会医史文献分会第十九次学术年会》
| 2017年
-
摘要:
面对当前中医西化、传承乏力、价值扭曲等问题,中医史学研究者负有很大责任.万余种中医古籍承载了三千年的积淀,治中医史者的职责是为历史、现在、未来架起桥梁,打通文献、文字、文化的时代界限.“辨章学术,考镜源流”固然重要,但是有贡献的史学家一定要在此基础上“把握运势,谋划江山”“后顾”的最终目的一定是为了“前瞻”.近百年来,中医史的研究偏重于细节的探微索隐,缺少对中医学科发展重大问题的史学关注,忽视对行业大局的大历史轨迹进行宏观观察.对此应该给予充分重视,兼顾历时、共时、微观、宏观等多层面的史学角度,为中医未来做出合理的预测和有益的建议.
-
-
王旭东
- 《中华中医药学会医史文献分会第十九次学术年会》
| 2017年
-
摘要:
面对当前中医西化、传承乏力、价值扭曲等问题,中医史学研究者负有很大责任.万余种中医古籍承载了三千年的积淀,治中医史者的职责是为历史、现在、未来架起桥梁,打通文献、文字、文化的时代界限.“辨章学术,考镜源流”固然重要,但是有贡献的史学家一定要在此基础上“把握运势,谋划江山”“后顾”的最终目的一定是为了“前瞻”.近百年来,中医史的研究偏重于细节的探微索隐,缺少对中医学科发展重大问题的史学关注,忽视对行业大局的大历史轨迹进行宏观观察.对此应该给予充分重视,兼顾历时、共时、微观、宏观等多层面的史学角度,为中医未来做出合理的预测和有益的建议.