您现在的位置: 首页> 研究主题> 城市管治

城市管治

城市管治的相关文献在1999年到2019年内共计66篇,主要集中在建筑科学、经济计划与管理、管理学 等领域,其中期刊论文61篇、会议论文2篇、专利文献109584篇;相关期刊35种,包括才智、学术交流、学术研究等; 相关会议2种,包括2001年公共管理研究与教育国际学术研讨会、2017中国城市规划年会等;城市管治的相关文献由82位作者贡献,包括陈振光、张京祥、沈建法等。

城市管治—发文量

期刊论文>

论文:61 占比:0.06%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:109584 占比:99.94%

总计:109647篇

城市管治—发文趋势图

城市管治

-研究学者

  • 陈振光
  • 张京祥
  • 沈建法
  • 胡燕
  • 顾朝林
  • 吴志强
  • 张庭伟
  • 易晓峰
  • 朱介鸣
  • 李娟娟
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 许志桦; 刘开智
    • 摘要: 全球化时代城市问题越来越多的以尺度问题的形式出现,尺度理论为分析城市发展背后的各种动力及其影响提供了新的视角.回归后,特区政府如何与位于不同尺度上的地域组织相互作用,进行尺度重组,是探究香港城市发展与管治的关键问题.本文考察广深港高速铁路香港段从项目构想、方案设计,到咨询及申请拨款的全过程,识别这个过程所涉及的不同尺度的作用者,分析他们的作用方式及作用结果.研究表明,回归后,特区政府主动向上尺度重组以拓展香港发展的腹地,政府间的制度性合作是其尺度重组的重要方式.同时,香港逐渐成长的市民社会是参与城市发展尺度重组的重要力量,地方行动者运用尺度政治从多个尺度建构话语和采取行动,对特区政府的方案进行抗议并引发整个社会的讨论.对香港的案例分析可加深对体制转型背景下地域组织尺度重组的认识,丰富尺度重组的理论内涵;也有助于国家客观地了解香港,为制定合理的政策提供科学依据.此外,内地市民社会逐步萌芽成长,案例中特区政府与香港市民社会互动的经验与教训可为内地政府提供借鉴.
    • 胡嘉佩
    • 摘要: 文章基于国家-地方管治尺度视角,梳理我国城镇体系规划的发展历程,将其划分为1980年代中期~1990年代初、1990年代中期~21世纪初以及2003年以来三个阶段,以我们理解国家空间治理的演化逻辑提供重要线索.
    • 刘云刚; 叶清露
    • 摘要: “社区建设”是单位制逐渐解体的背景下,以建立替代单位功能的空间单元为目的,由中央政府自上而下发动的城市基层管理单元建设运动.这项运动兴起于20是90年代,迄今逐渐淡出公众视野.因其具有突出的权力空间重塑涵义,尝试从政治地理学的领域理论视角出发,对“社区建设”政策形成的路径及其核心语篇进行再考,并以此为基础对中国社区建设的问题及着力点进行分析.2000年以后,中央政府试图主动建构以“社区”为载体的领域管治体系,并在核心政策文件中强调空间要素和空间叙事以宣称社区领域化,但这一政策而后转向强调“社区服务”,强调国家福利的下沉,这说明前期的“社区建设”政策事实上已经终结.在当前情境下,必须切实加强基层社区管治,采取多种手段完善社区领域化机制,以重建城市基层治理的空间秩序.%Community construction(She-Qu Jian-She) is a top-down movement of building urban-grassroots-management unit by the central government,aiming to construct a spatial unit to replace Danwei while Danwei system was collapsing.This movement emerged during the 1990s,while fading out of the public concern nowadays.Since it pays strong intention on reconstructing power space,this paper attempts to review the route through which community construction policy forms and its core discourse in the perspective of territorialization theory in political geography,and accordingly looks into China's society building issue.It points out that,the central government attempts to construct a territorial governance system taking community (She-Qu) as medium after 2000,and emphasizes the spatial design and the spatial narratives of community to claim territorialization in the core policy document.However,after its temporary failure,it turns to community service policy,which emphasizes downscale of state's welfare and reflects state's changeable attitude toward community construction.Finally,this paper contends that,in order to strengthen community's practical significance,it is necessary to enrich research of grassroots community governance and take measures to fix the territorial system of community.
    • 俞颖燕
    • 摘要: 本文主要是介绍了城市管治的内涵,然后基于城市管治的视角阐述了城市规划民主化决策体制面临的挑战,并对如何做到规划决策的民主化提出了一些对策,希望能为城市规划决策的发展提供一定的理论基础。
    • 纪硕鸣
    • 摘要: 垃圾焚烧这一单纯的环境问题,在中国,背后是一场利益的博弈和城市管治智慧的较量。中国用西方已逐步淘汰的垃圾焚烧发电技术处理城市垃圾,产生大量有毒气体二恶英,大大增加了癌症发病率,成为严重的环保公害。从政策支持、保护性补贴到税收减免、项目进口差价。背后深藏的利益链不断被揭出。
    • 胡燕; 孙羿; 陈振光
    • 摘要: Based on the site election of two incineration projects in Guangzhou,this paper discusses the interaction between local government and civil society as well as their respective roles in the planning of NIMBY facilities under the framework of collaborative governance.The empirical study points out that the complete institutional environment in the field of urban planning is essential in keeping the interactions on course.Local government,when exerting leadership,shall avoid surplus local discretion,and the public shall acknowledge and undertake social responsibilities.This paper proposes further studies on the extent to which well-designed state-society relations could facilitate the collaborative decisionmaking in urban governance.%选取广州大坦沙垃圾焚烧发电厂和广州番禺垃圾焚烧发电厂选址为例进行比较分析,探讨地方政府与公众在邻避设施规划中的互动与角色.指出在邻避设施规划中,城市规划领域健全的制度环境是维持政府与公众良性互动的关键.地方政府应在承当主要领导力角色的同时,谨慎避免在邻避设施规划中的绝对权力.公众具备公民意识是进步的表现,但公众也应当认识和学习承担相应的社会责任.建立政府和社会的协作关系是城市管治的出路之一.
    • 孙中亚
    • 摘要: Since the 1990s, research on urban governance has become one of the hot topics that international urban studies have been paying attention to. With urban social, economic and cultural development inseparable, urban governance also forms not strict coupling relationship with different period of technology revolution. As one of the derivatives formed in information technology revolution senior phase, the"Smart City" concept continues to be deepening by urban scientiifc research and urban actual construction in global range. Therefore, urban governance is presenting a “smart” characteristic, namely"Smart Governance". In this paper, through literature review at home and abroad, research on the transformation of“E-Governance”to"Smart Governance"are roughly combined:(1)The urban governance is optimized from "Governance", and is closely related with global technology revolution, productivity and production; (2) As a primary form of "Smart Governance", Electronic Governance, especially the E-government, it helps the government management to regain urban resident’s trust, to a certain extent. It fully embodies the democracy in "electronic" form; (3) With the wide use of the new generation of information and communication technology, such as the Internet of Things and Micro blog, the "Smart Governance" begins to emerge and develop, and its connotation is rich and profound compared with“Electronic Governance”.%自1990年代以来,城市与区域管治就已成为国内外城市地理学、政府管理学等研究领域持续关注的热点问题之一。与城市社会、经济、文化等发展密不可分的同时,城市管治也与不同时期的技术发展水平形成非严格的耦合关系。作为信息技术革命高级阶段的衍生物,“智慧城市”概念在全球范围的城市科学研究、城市建设实践中得以持续深化,城市管治也随之因此日趋呈现出智慧化的特征,即“智慧管治”。本文通过文献综述方法对“电子管治”到“智慧管治”转变的过程进行了大致梳理:(1)城市管治由“管制”衍化而来,与全球技术水平革新、生产力及生产方式优化密切相关;(2)作为“智慧管治”的初级形式,电子管治,尤其是电子政务,在一定程度上帮助政府管理重获城市居民信任,充分体现“电子”形式的民主;(3)随着物联网、LBS、微博等新一代信息通信技术载体的广泛使用,“智慧管治”得以产生并发展,内涵相较于电子管治更为丰富且深刻。
    • 刘斌
    • 摘要: 市场经济的发展,城市化推进的加速,与之而来却是如环境问题、城市化问题、非法占用土地等一系列问题,与之而来却是如环境问题、城市化问题、非法占用土地等一系列问题,近几年,城市管治研究成为学术界关注的重点,城市管治是指政府、非政府组织、企业、市民彼此依赖、渗透,持续协调与互动,共同塑造价值体系,城市经济社会健康发展的过程,对于当前我国城市化建设行政管理具有一定的借鉴意义。城市管治有利益相关原则、因市制宜原则及目标导向原则三项原则,在管治实施上,从一般角度来看,要对城市管治主体进行培养,形成城市管治的基本模式,其次,在城市特色的基础上,建立具有城市特点的城市建设目标才是城市管治思维下,我国城市管治体制建设的努力方向。
    • 朱介鸣
    • 摘要: Considered as core values of urban planning, public participation and community planning are two of the most important fields in the West. Informal development is prevalent in Asian developing countries, and as a bottom-up effort by urban residents, it is commended and supporte by many Western planners. Shall planners in Asian developing countries identify with such practices? This paper provides three cases of informal development from Vietnam, Indonesia and China respectively, and demonstrates that planning theories are not necessarily universally true. Urban planning is local, not international. We should not follow Western planning theories in our planning practice without knowing their contexts. It is probably urgent to develop our own planning theories given the rapid urbanization that has been experienced in this region.%公众参与与社区规划是城市规划学科的重要领域,充分体现在当代西方发达国家的规划实践中.亚洲发展中国家城市中普遍存在公众自发建设,往往被西方规划师所赞赏和推崇,并且认为政府应该支持和协助.因为自发建设是自下而上、公众自发改善自己所在生活环境的努力,符合规划的公众参与价值观.亚洲发展中国家的城市规划是否需要认同这个所谓价值观?通过越南、印尼和中国的三个自发建设案例说明,城市规划的理论并不是“放之四海而皆准”的理论,城市规划理论的真谛在于具体情况具体分析.盲目照搬西方理论也揭示了中国目前蓬勃的造城运动缺乏规划理论的指导.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号