国会
国会的相关文献在1956年到2022年内共计2048篇,主要集中在经济计划与管理、外交、国际关系、法律
等领域,其中期刊论文2045篇、会议论文2篇、专利文献1篇;相关期刊871种,包括中国天主教、国际展望、瞭望等;
相关会议2种,包括秦皇岛市博士专家联谊会哲学社会科学分会2013年学术研讨会、北京师范大学第八届世界史研究生冬季论坛等;国会的相关文献由1662位作者贡献,包括丁孝文、裴超、佟岳等。
国会
-研究学者
- 丁孝文
- 裴超
- 佟岳
- 肖涛
- 石磊
- 倪敏玉
- 吕其昌
- 徐世澄
- 佚名
- 刁大明
- 刘文星
- 刘文祥
- 孔庆山
- 孙丽娟
- 张永
- 潘同文
- 储昭根
- 刘向文
- 刘明廉
- 卢梅
- 张焱宇
- 徐俊
- 晓文
- 朱江明
- 熊伟
- 王建新
- 王文峰
- 王瑞贺
- 端宏斌
- 胡琪
- 葛菁
- 董璠舆
- 蔡晨风
- 谢泽锋
- 赵圣淦
- 赵灵敏
- 郭永虎
- 金灿荣
- 马燕冰
- 丁刚
- 丁增义
- 丁进军
- 于洋
- 于跃
- 侯宜杰
- 俞林
- 倪世雄
- 倪峰
- 刘冰
- 刘忠义
-
-
郭永虎;
暴占杰
-
-
摘要:
2017-2020年,美国国会通过多项涉华法案并经总统签署成法,为美国干涉中国内政、全面防范中国提供了“法律依据”。这些涉华法律涉及台湾、香港、西藏、新疆、海洋领土争端等多个关涉中国核心利益的议题。总体而言,美国国会出台的涉华法律具有以下几方面的特征:涉华法律数量显著增长,且对中国核心利益的侵害领域更加广泛;对中国的军事防范和遏制力度进一步增强;对台湾和香港问题的干涉力度不断提升;对中国边疆问题的染指程度进一步加深;对中国高科技企业打压力度不断加码。美国涉华法律对中国的战略安全环境、两岸关系、香港、西藏和新疆地区的稳定局势以及中国高科技企业的市场利益都产生了一定的负面影响,损害了中国的核心利益。
-
-
李云龙
-
-
摘要:
1月6日,美国首都华盛顿发生暴力示威,部分示威者冲进国会大厦,与警方发生冲突,4名抗议者死亡,1名国会警察重伤后不治身亡,国会依照宪法举行的确认拜登胜选的程序也被迫中断。这是美国政治制度的重大挫败。美国一向自诩为“民主灯塔”,把自己装扮成世界民主楷模,编造了无数美国民主的神话,极力向其他国家推销和输出,甚至不惜为此使用武力。然而,这次暴力冲击国会事件戳穿了“美式民主”的神话,证明美国并非民主的伊甸园。“美式民主”存在根本缺陷。
-
-
曹然
-
-
摘要:
4月5日,在越南第十四届国会上,阮春福当选国家主席,范明政当选政府总理;3月31日,王廷惠当选新一届国会主席、国家选举委员会主席。在两个月前团幕的越共十三大上,阮富仲、阮春福、范明政、王廷惠在新一届越共中央政治局委员中排名前四,其中阮富仲连任越共中央总书记。越共中央总书记、越南国家主席、政府总理和国会主席被称为越南政坛的“四驾马车”。
-
-
-
吴敏文
-
-
摘要:
5月28日,拜登政府向国会提交了任上首份财年国防预算案,总额高达7529亿美元。虽然预算案要在国会通过并经总统拜登签署后才能成为2022财年国防授权法案,但其基本特点已经显现出来。结构调整横向看差异,纵向看趋势。在与世界其他国家的对比上,美国年度军费开支遥遥领先,占全球军费开支的40%左右,超过居于其后的十几个国家财年军费预算的总和。
-
-
魏红霞
-
-
摘要:
特朗普执政时期是美国政治生态出现对立和撕裂非常严重的时期,党派的严重对立、国会与白宫行政部门之间的对峙、特朗普特立独行的强势执政风格及其与党派领袖、内阁成员的个人争斗纠缠在一起,形成了错综复杂的立法环境.特朗普政府与国会在立法环境极为复杂艰难的情况下,却进一步推动并加强了对华政策的法律化.民主、共和两党与白宫联手推动涉华法案屡屡突破禁区,国会和白宫在对华政策上出现了高度契合.这说明在整体对华政策强硬的大环境下,美国国内遏制派的声音跨越两党,占了上风.这些立法结果对中美关系造成了巨大的负面影响,甚至有些影响是短时间内无法消除和修复的.而对于美国国内而言,采取对华强硬的外交政策的政治溢出效应就是可以产生转移视线、掩盖国内矛盾、获取选民政治同情的效果.
-
-
-
-
摘要:
1971年9月一场关于公制的白日梦近日,美国商务部长莫里斯,H.斯坦斯(Maurice H.Stans)向国会提案,建议在全美改用公制。这一提案采纳了美国国家标准局在一份报告中提出的建议,那份报告称改用公制“符合时代的决定”。标准局的报告中写道:“一个采用公制的美国,也有利于我们在国际贸易中的地位。”国会如果采纳这一提案,就将制定一个为期十年的目标。
-
-
-
范宏伟;
吴思琦
-
-
摘要:
缅甸问题自1988年产生后,一直延续至今.在随后的20年中,美国的缅甸政策逐渐强硬,出台了四部制裁缅甸的支柱法案,形成了对缅制裁政策的基本框架.在这一政策形成过程中,府院之间、不同政党之间因在价值观外交与现实利益方面上界定的分歧,华盛顿的外交决策充满了矛盾、妥协以及协调.在国会方面,两党虽在对缅问题积极性上有所不同,但由于美国与缅甸间利益关联较小,两党整体上在对缅强硬上拥有较高共识;在政府方面,由于利益较少以及官僚机构政策的延续性,将政策制定的主动权较多让渡给国会,同时基于措施的有效性和利益相关性,而又与国会有所冲突.国会内部,民主党的党派属性在推出对缅制裁法案时发挥了重要作用,同样政党属性也影响到政府对缅接触和施压的强度.相比之下,克林顿的民主党政府对缅采取了更积极、主动的接触与外交斡旋,而小布什的共和党政府则更倾向于对缅强硬和施压.
-
-
钮文新
-
-
摘要:
“1月6日华盛顿见”。这是不服选举结果的美国现任总统特朗普,在新年第一天向支持者发出“集会”号令,而“华盛顿暴乱事件”也恰恰就在这天发生了。为什么会是这一天?因为,国会将在这一天统计并确认第46届总统选举计票结果,一旦确认拜登当选则是板上钉钉。也正因如此,1月6日的华盛顿暴乱,被媒体普遍解读为特朗普向国会施压、推翻承认拜登获选结果“最后的疯狂”。
-
-
李华
- 《北京师范大学第八届世界史研究生冬季论坛》
| 2012年
-
摘要:
国会与总统之间所产生的矛盾、冲突、妥协或合作,是一种美国历史现象.美国国会和总统在外交权力方面的关系错综复杂,是此起彼伏、此消彼长的动态过程.本文先从宪法和美国的政治实际两个方面分析美国总统外交权的来源,然后又论述了尼克松政府之前总统和国会在外交权力上产生的摩擦,然后分析了尼克松总统时期总统与国会在外交权力上的冲突,论述了美国总统和国会在外交权力上冲突的历史影响,最后论述了总统在美国外交领域的优势(单一行动、行动迅速,等等)和尼克松总统时期美国总统外交权力的膨胀.本文以尼克松时期总统和国会关于外交权力的冲突为例,意在论证美国总统和国会在外交权方面的冲突是必然的以及总统凭借其外交优势会在外交权方面占主导权.
-
-
魏亚宏
- 《秦皇岛市博士专家联谊会哲学社会科学分会2013年学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
在美国的政策运行中,国会、行政机构固然是必不可少的,但是随着生产力和科学技术的进一步发展,一些大的利益集团越来越多,经济需要政治来服务,需要国家政策为他们开绿灯,因此利益集团越来越重视政治决策,并且凭借着其雄厚的经济实力想方设法地参与其中.在美国的政策制定和执行过程中,国会负责政策制定,行政机关负责贯彻执行,而利益集团给他们提供了大量的金钱和信息,三者在同一政策领域中发挥着各自的能量,并且相互依存,保持着密切的联系,形成了一种稳固的“铁三角”关系,因此才使政策得以顺利运行。