一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法

摘要

本发明涉及一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法，包括以下步骤：步骤S1.结合模块划分目标与现状，筛选评价指标，结合模块划分的目的与应用情况，有针对性的构建评价指标体系；步骤S2.设计调查问卷，成立评价专家小组，在小组成员互不讨论不发生横向联系的情况下，征求各位专家的意见，针对模块划分情况进行判断；步骤S3.依托专家实际经验与理论基础，参照当前模块划分现状以及通用方案的编制情况，按照他们的判断标准分别作出“合理，较合理，一般，较差，非常差”的不同程度的模糊评价集合；步骤S4.开展合理性评价，通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算，得出最终的评价结论。本发明提升了造价的精细化管理水平。

说明书

技术领域

本申请涉及输变电工程方案模块划分管理技术领域，尤其涉及一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法。

背景技术

近年来，国家电网公司全面推行智能变电站模块化建设。

通用造价贯彻模块化设计思路，以技术方案的合理划分为基础，明确模块划分的边界条件；按照影响造价的主要因素，合并、补充模块种类，最大限度满足变电站设计方案的需要，增强通用造价的适应性和灵活性。同等形式的配电装置基本模块可以根据具体情况相互调用。

因此，提供一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法，能有进一步指导模块的合理划分，提升模块划分的科学性与合理性，是需要解决的主要问题。

发明内容

本申请提供了一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法，用以解决模块划分科学性与合理性等实际问题。

本申请采用的技术方案如下：

本发明提供了一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法，包括以下步骤：

步骤S1.结合模块划分目标与现状，筛选评价指标，结合模块划分的目的与应用情况，有针对性的构建评价指标体系；

步骤S2.设计调查问卷，成立评价专家小组，在小组成员互不讨论不发生横向联系的情况下，征求各位专家的意见，针对模块划分情况进行判断；

步骤S3.依托专家实际经验与理论基础，参照当前模块划分现状以及通用方案的编制情况，按照他们的判断标准分别作出“合理，较合理，一般，较差，非常差”的不同程度的模糊评价集合；

步骤S4.开展合理性评价，通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算，得出最终的评价结论。

进一步地，开展合理性评价，通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算，得出最终的评价结论，包括：

要充分结合模块划分的现状与应用场景，开展合理性评价，评价模块划分是否继承了标准化建设先进经验，融入了地区地域特征，通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算，得出最终的评价结论。

进一步地，步骤S1中，筛选评价指标遵循评价指标选取的基本原则，包括：

指标选取与评价目标的贴合性原则；

可操作性原则，明确不同指标的含义；

选取指标能够综合反映合理性的评价目标，结合相关专家的实际经验，通过专家经验与理论结合进行指标筛选，构建输变电工程造价模块划分合理性评估指标体系。

进一步地，步骤3中，按照他们的判断标准分别作出“合理，较合理，一般，较差，非常差”的不同程度的模糊评价集合中，运用层次分析法确定指标权重的基本原理：

运用层次分析法进行评价工作，大体上可按下面四个步骤进行：

1)建立递阶层次结构模型；

2)构造出各层次中的所有判断矩阵；

3)层次单排序及一致性检验；

4)层次总排序及一致性检验。

进一步地，步骤4中，通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算的基本原理：

确立评价因素集U＝{u

确立评判集V＝{v

建立从U到V的模糊关系矩阵R；

确定评价因素的权重向量W＝{w

合成模糊综合评价结果矩阵S。

采用本申请的技术方案的有益效果如下：

本发明的一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法，能够结合当前模块划分现状提出合理性评估方法，能有进一步指导模块的合理划分，提升模块划分的科学性与合理性，同时能够结合模块划分的应用场景进行拓展分析，依托通用造价编制成果，总结具体地区输变电工程建设管理经验，从本地区特殊自然条件、地区经济发展情况等方面，针对典型方案、基本模块进行遴选和深化，形成具体地区实用的典型方案和模块划分方案。能够支撑具体地区输变电工程造价的精准管控。

本发明通过构建输变电工程造价模块划分合理性评估方法，来评价模块划分的合理性，为保障典型方案的适用性、典型性，保障模块划分的科学性、合理性，提供工具与指导，从而为推广模块化方案应用提供支撑与保证，提升造价的精细化管理水平。

附图说明

为了更清楚地说明本申请的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法的流程图；

图2为一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法中步骤3的层次分析结构划分意图。

具体实施方式

下面将详细地对实施例进行说明，其示例表示在附图中。下面的描述涉及附图时，除非另有表示，不同附图中的相同数字表示相同或相似的要素。以下实施例中描述的实施方式并不代表与本申请相一致的所有实施方式。仅是与权利要求书中所详述的、本申请的一些方面相一致的系统和方法的示例。

如图1所示，本申请提供的一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法，包括以下步骤：

步骤S1.结合模块划分目标与现状，筛选评价指标，结合模块划分的目的与应用情况，有针对性的构建评价指标体系；

筛选评价指标遵循评价指标选取的基本原则，包括：

指标选取与评价目标的贴合性原则；

可操作性原则，明确不同指标的含义；

选取指标能够综合反映合理性的评价目标，结合相关专家的实际经验，通过专家经验与理论结合进行指标筛选，构建输变电工程造价模块划分合理性评估指标体系。

步骤S2.设计调查问卷，成立评价专家小组，在小组成员互不讨论不发生横向联系的情况下，征求各位专家的意见，针对模块划分情况进行判断；

步骤S3.依托专家实际经验与理论基础，参照当前模块划分现状以及通用方案的编制情况，按照他们的判断标准分别作出“合理，较合理，一般，较差，非常差”的不同程度的模糊评价集合；

按照他们的判断标准分别作出“合理，较合理，一般，较差，非常差”的不同程度的模糊评价集合中，运用层次分析法确定指标权重的基本原理：

运用层次分析法进行评价工作，大体上可按下面四个步骤进行：

1)建立递阶层次结构模型；

2)构造出各层次中的所有判断矩阵；

3)层次单排序及一致性检验；

4)层次总排序及一致性检验。

如图2所示，首先构建层次结构，对决策问题进行细化分解，梳理构造成一个由上到下的层次结构，复杂问题被分解为多个核心元素，上层元素对下层元素起到决对支配的作用。

应用AHP分析决策问题时，首先把负责问题分解为多个元素，然后根据元素的属性，把元素分解为若干层次，最后构造出一个有层次的问题结构模型，作为层次分析法计算的基础。

构造判断矩阵

层次结构反映了因素之间的关系，但准则层中的各准则在目标衡量中所占的比重并不一定相同，在决策者的心目中，它们各占有一定的比例。为了体现各个元素之间的权重对应关系，需要构造判断矩阵，一般采用1-9标度法，及运用数字1-9及其倒数作为标度，对元素之间的对应关系进行评价。

单排序一致性检验

一般用一致性指数CI检验各判断矩阵是否设计合理，有无逻辑错误，通常认为，当CI<0.10时，该判断矩阵是合理的，在可接受的范围内，不需要进行再次调整，否则需要对判断矩阵进行进一步调整与修正。

总排序一致性检验

单一排序一致性满足要求后，还需要对总排序进行一致性检验。若检验通过，现在的权重排序结果可以作为最终的决策依据。如果一致性指数大于0.1，还需要对各个指标层进行从新构建。

步骤S4.开展合理性评价，通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算，得出最终的评价结论。

要充分结合模块划分的现状与应用场景，开展合理性评价，评价模块划分是否继承了标准化建设先进经验，融入了地区地域特征，通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算，得出最终的评价结论，能够保证造价确定更加科学合理、更加贴近工程实际，更加便于推广应用。

通过模糊数学的理论方法针对评价集合的隶属度进行运算的基本原理：

(1)确立评价因素集U＝{u

集合U由评价对象的众多影响因素组成，其构成了评价指标体系。其中u

(2)确立评判集V＝{v

评判集V由不同的评语等级组成，如“优秀、良好、合格”、“强、较强、弱”等，确定时须根据评价对象的特性而定。其中m表示评价等级的个数，v

(3)建立从U到V的模糊关系矩阵R；

建立模糊隶属度子集R

(4)确定评价因素的权重向量W＝{w

w

(5)合成模糊综合评价结果矩阵S(隶属度矩阵)。

依据上述步骤求得的权重向量W和模糊矩阵R，通过模糊转换合成评价结果矩阵。采用相乘相加算子来进行权重向量W和模糊矩阵R之间的模糊运算。

相乘相加型模糊算子的计算公式如下：

综上所述，模糊综合评价的最终结果(矩阵S)为权重向量W与隶属度矩阵R的合成。如下：

式中：

本实施例的一种输变电工程造价模块划分合理性评估方法，能够结合当前模块划分现状提出合理性评估方法，能有进一步指导模块的合理划分，提升模块划分的科学性与合理性，同时能够结合模块划分的应用场景进行拓展分析，依托通用造价编制成果，总结具体地区输变电工程建设管理经验，从本地区特殊自然条件、地区经济发展情况等方面，针对典型方案、基本模块进行遴选和深化，形成具体地区实用的典型方案和模块划分方案。能够支撑具体地区输变电工程造价的精准管控。

本发明通过构建输变电工程造价模块划分合理性评估方法，来评价模块划分的合理性，为保障典型方案的适用性、典型性，保障模块划分的科学性、合理性，提供工具与指导，从而为推广模块化方案应用提供支撑与保证，提升造价的精细化管理水平。

本申请提供的实施例之间的相似部分相互参见即可，以上提供的具体实施方式只是本申请总的构思下的几个示例，并不构成本申请保护范围的限定。对于本领域的技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下依据本申请方案所扩展出的任何其他实施方式都属于本申请的保护范围。