...
首页> 外文期刊>Safety & Health >Crane certification issues not 'clear-cut,' article source says
【24h】

Crane certification issues not 'clear-cut,' article source says

机译:文章来源称,起重机认证问题并非“明确”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

THE ISSUES SURROUNDING OSHA's proposed delay of the Cranes and Derricks in Construction Standard are not as clear-cut as the recent article "Refining the requirements" (July 2013, p. 44) portrays. The regulation took years to develop and was widely supported by the industry, even after it was published in 2010. Since then, extensive California and Ontario studies report 80 percent fewer deaths and 50 percent fewer accidents. Much of the debate surfaced only after special interest groups realized not all certification organizations met the requirements of the regulation. The regulation is an important step forward in creating a safer work environment. With certification by type and capacity, employers and crane operators have the tools to reduce accidents.
机译:围绕问题的解决OSHA提议的《建筑标准中的起重机和井架》的延迟并不像最近的文章“完善要求”(2013年7月,第44页)所描述的那么明确。该法规历经数年的时间开发,并得到了业界的广泛支持,即使该法规于2010年发布后也是如此。自那时以来,加利福尼亚州和安大略省的大量研究报告称死亡人数减少80%,事故减少50%。许多争论只有在特殊利益集团意识到并非所有认证组织都满足法规要求之后才浮出水面。该法规是朝着创造更安全的工作环境迈出的重要一步。通过类型和能力认证,雇主和起重机操作员具有减少事故的工具。

著录项

  • 来源
    《Safety & Health》 |2013年第3期|共1页
  • 作者

    Debbie Dickinson;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 71.298;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号