...
首页> 外文期刊>International Journal of Epidemiology: Official Journal of the International Epidemiological Association >Apparently conclusive meta-analyses may be inconclusive--Trial sequential analysis adjustment of random error risk due to repetitive testing of accumulating data in apparently conclusive neonatal meta-analyses.
【24h】

Apparently conclusive meta-analyses may be inconclusive--Trial sequential analysis adjustment of random error risk due to repetitive testing of accumulating data in apparently conclusive neonatal meta-analyses.

机译:显然结论性的荟萃分析可能不是结论性的-由于对明显结论性的新生儿荟萃分析中的累积数据进行了重复测试,因此对随机误差风险进行了试验性顺序分析调整。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

BACKGROUND: Random error may cause misleading evidence in meta-analyses. The required number of participants in a meta-analysis (i.e. information size) should be at least as large as an adequately powered single trial. Trial sequential analysis (TSA) may reduce risk of random errors due to repetitive testing of accumulating data by evaluating meta-analyses not reaching the information size with monitoring boundaries. This is analogous to sequential monitoring boundaries in a single trial. METHODS: We selected apparently conclusive (P
机译:背景:随机误差可能会在荟萃分析中引起误导性证据。荟萃分析所需的参与者数量(即信息量)应至少与具有足够功能的单项试验一样大。尝试顺序分析(TSA)可以通过评估未达到监控范围内的信息量的荟萃分析来降低由于重复测试累积数据而导致的随机错误风险。这类似于单个试验中的顺序监视边界。方法:我们选择了具有决定性意义的(P≤0.05)Cochrane新生儿荟萃分析。我们通过计算每次试验后的信息量,监测范围和累积Z统计量,在这些荟萃分析中应用了经过异质性调整和未经调整的TSA。我们确定了未达到所需信息大小的荟萃分析的比例,以及Z曲线未跨越监测范围的这些荟萃分析的比例。结果:在54项结论性的荟萃分析中,有39项(72%)未达到接受或拒绝降低25%相对风险的干预效果所需的经过异质性调整的信息量。在这39项中,有19项荟萃分析(占49%)被认为是不确定的,因为累积的Z曲线未跨越监测范围。达到所需信息大小所需的参与者中位数为1591(范围339-6149)。没有异质性调整的TSA在很大程度上证实了这些结果。结论:当统计分析考虑到重复测试导致的随机错误的风险时,许多显然结论性的Cochrane新生儿荟萃分析可能无法得出结论。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号