...
首页> 外文期刊>Zeitschrift fur Bergrecht >Beschluss des Landgerichts Dortmund vom 08.02.2018 (LG Dortmund 11 S 67/17)
【24h】

Beschluss des Landgerichts Dortmund vom 08.02.2018 (LG Dortmund 11 S 67/17)

机译:地区法院多特蒙德的决定从08.02.2018(LG Dortmund 11 S 67/17)

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Ein Fruchtausfallschaden kann von einem P?chter nicht aus abgetretenem Recht geltend gemacht werden, wenn bei dem Grundstückseigentümer aufgrund Verpachtung des Grundstücks ein Fruchtschaden nie entstanden ist.Die Voraussetzungen einer Drittschadensliquidation liegen nicht vor, wenn der Grundstückseigentümer ein bergbaubedingt vorgesch?digtes Grundstück verpachtet und dem P?chter ein Fruchtausfallschaden entsteht, da es an der Voraussetzung einer zuf?lligen Schadensverlagerung fehlt.
机译:如果由于租赁财产租赁而从未创建了果实损坏,则果实损失的章节不能被分配的果实损失宣称。如果房地产所有者租赁,则不可用果实损坏果实损坏。如果业主租赁,则不可用第三方清算的要求山区保存的情节和角色出现了果实损失损坏,因为它缺乏合适的伤害转变的先决条件。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号