首页> 外文期刊>Zeitschrift fur Gastroenterologie >Leitlinienreport zur aktualisierten S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) und der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV) zur Pr?vention, Diagnostik und Beh
【24h】

Leitlinienreport zur aktualisierten S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) und der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV) zur Pr?vention, Diagnostik und Beh

机译:关于德国胃肠学,消化和新陈代谢(DGV)和德国通用和内脏手术(DGAV)的更新S3指南的准则报告,用于保护,诊断和德国手术(DGAV)

获取原文
           

摘要

Die Entwicklung und Implementierung von nationalen, hochwertigen evidenz- und konsensbasierten Leitlinien ist eine wesentliche Grundlage für eine optimierte und sichere Versorgung unserer Patienten. 15 – 20 % unserer Bev?lkerung haben Gallensteine [1] [2] [3] [4], und j?hrlich werden in Deutschland mehr als 175 000 Cholezystektomien aufgrund einer Cholelithiasis durchgeführt [5] [6]. Das Gallensteinleiden ist damit nach der Refluxerkrankung die gastroenterologische Erkrankung, die die h?chsten Kosten verursacht [7]. Folgerichtig wurde bereits 2000 eine erste Leitlinie publiziert, um eine evidenzbasierte und einheitliche Behandlung des Gallensteinleidens zu gew?hrleisten. 2007 erfolgte eine erste Aktualisierung auf S3-Niveau, deren Gültigkeit 2012 endete. Inzwischen wurden weitere wichtige Leitlinien, Metaanalysen und randomisierte Studien ver?ffentlicht, die eine erneute überarbeitung der Leitlinie erforderten.Die Leitlinie zur Pr?vention, Diagnostik und Therapie dieser sehr h?ufigen Erkrankung wurde von der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) und der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV) gemeinsam entwickelt. Die bisherigen Leitlinien, die auf die Diagnostik und die Therapie fokussierten, wurden hierbei auch um Empfehlungen zur Pr?vention des Gallensteinleidens erweitert.Die Leitlinie ist eine systematisch entwickelte ?rztliche Orientierungshilfe mit Handlungs- und Entscheidungsvorschl?gen, von denen in begründeten F?llen abgewichen werden kann oder sogar muss. Die Entscheidung, ob einer bestimmten Empfehlung gefolgt wird, trifft der behandelnde Arzt unter Berücksichtigung der individuellen Situation seines Patienten.1.1 Zielorientierung der LeitlinieZiel ist es, die neuen Erkenntnisse zur Definition, Epidemiologie und Resistenzlage sowie Fortschritte in der Diagnostik und Therapie zu bewerten und zu integrieren. Zu Beginn dieser vollst?ndigen Leitlinienaktualisierung wurde daher zun?chst der überarbeitungsbedarf der Leitlinie in folgenden Schritten analysiert und festgelegt.Festlegung des inhaltlichen überarbeitungsbedarfs: Orientierende Literaturrecherche insbesondere nach Quellen aggregierter Evidenz Aufarbeitung der Kommentare und Korrekturvorschl?ge zur alten Leitlinie Expertenbefragung der Leitliniengruppe zum ?nderungs- und Erg?nzungsbedarf Priorisierung des überarbeitungsbedarfs der alten Leitlinienempfehlung, Festlegung der Evidenzgrundlage und Erg?nzung neuer Schlüsselfragen Konsentierung durch die Steuergruppe (Koordinator, AG-Leiter und Mandatstr?ger der eingeladenen Fachgesellschaften) Dem Entwicklungsprozess lagen wie auch bei den Vorg?ngerversionen die Anforderungen des Deutschen Instruments zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI) zugrunde [8]. Die Methodik der Leitlinie beruht auf dem zurzeit gültigen Regelwerk der AWMF, dem Cochrane Manual Systematische Literaturrecherche für die Erstellung von Leitlinien und dem Leitlinienprogramm der DGVS [9] [10] [11], hierbei ergaben sich einige ?nderungen, insbesondere in der Darstellung der angewandten Methodik.Festlegung des methodischen überarbeitungsbedarfs: Systematische Literaturrecherche ab 2007, Auswahl und Bewertung der Literatur für priorit?re Fragestellungen Klassifizierung von Studien und Empfehlungen nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin, Erstellen von Evidenztabellen Dokumentation der Evidenzrecherche (Suchstrategien, Trefferquoten, Auswahl der Evidenz und Dokumentation der Ausschlussgründe) ?nderung der Empfehlungsgraduierung nach A (?soll“), B (?sollte“) und 0 (?kann“) Formulierung von Qualit?tszielen für die Versorgung Dokumentation und Bewertung potenzieller Interessenskonflikte im Leitlinienreport, Offenlegung im Leitlinienreport #1.2 PatientenzielgruppeDie Leitlinie richtet sich an Erwachsene mit Gallensteinen sowie deren Folgekrankheiten. #1.3 VersorgungsbereichDie Leitlinie gilt sowohl für die ambulante als auch die station?re medizinische Versorgung und behandelt Pr
机译:国家,高质量证据和基于共识的指导方针的制定和实施是我们患者优化和保护的重要基础。 15 - 20%的人口有胆结石[1] [2] [3] [4],并且由于胆石病,德国在德国进行了超过175,000个胆囊切除术[5] [6]。因此,胆结石疾病是胃肠病疾病,其在回流疾病后导致最高成本[7]。因此,2000年已经发表了第一个指导,以获得胆石疾病的循证和均匀治疗。 2007年,举行了第一个更新到S3水平,在2012年结束的有效性。同时,公布了进一步的重要准则,荟萃分析和随机研究,要求重新修订这一指南。这种非常频繁的疾病的预用,诊断和治疗的准则从德国文化和代谢疾病(DGV)和共同开发了德国通用和内脏手术(DGAV)。专注于诊断和治疗的先前准则也已扩展到胆石皮带初步的建议。该指南是系统地制定的与行动和决策提案有关的方向援助,其中在合理的发现中可能甚至必须偏离。决定是否遵守特定建议,应符合出席的医生考虑到他的患者的个人情况.1.1目标取向方向指南目标是评估和将新的见解纳入定义,流行病学和抵抗情况以及诊断的进展情况和治疗。在此完整准则更新的开始时,分析了对方针的更科需求,并确定了以下步骤并确定。确定实质性的重新加工要求:定位文学研究,特别是在汇总证据处理的评论和更正之后旧指南专家对指南集团的调查?编号要求的修订要求旧指南建议,确定证据基础和校准控制集团同意的新关键问题的校准(协调员,AG-HEAD和任务贸易邀请的专业人士)奠定了开发过程以及以前的版本,德国仪器用于方法准则评估(Delbi)的要求基于[8]。指南的方法是基于AWMF的目前有效规则,Cochrane手动系统文献研究编制指南和DGVS的指导方案[9] [10] [11],在这种情况下,有一些变化,特别是在应用方法的介绍中。关于方法的重新加工要求的方法:系统文献研究从2007年,优先级问题的文学选择和评估根据循证医学标准,创造的研究和建议的分类。证据表证据研究文件(搜查策略,命中率,击中税率,排除的证据和文件的选择,因为(?应该“),B(?”)和0(?CAN“)提供质量谈判供应文档和指南报告中潜在房产冲突的评估,指南中的披露报告#1.2患者目标组指南旨在含有胆结石及其后续疾病的成年人。 #1.3供应区指南适用于门诊和电台?Re医疗保健和治疗PR

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号