Comparison between the catch composition of the French and ORE type beam trawls on deep-sea decapod crustaceans: implications for quantitative sampling of the deep-sea decapod biodiversity

摘要

The French beam trawl and the ORE beam trawl are common research sampling gears for deep-sea biodiversity. The French beam trawl is equipped with a tickler chain and a pair of iron sides. The ORE beam trawl has a larger mouth area than the French beam trawl and has no tickler chain. With a tickler chain, the French beam trawl appears to yield more benthic catches, whilst the ORE beam trawl may be able to collect more bathypelagic species, due to its larger mouth area. In the present study, the assemblages of decapod crustaceans in Taiwan deep waters collected with the French type and the ORE type beam trawls were compared at depths of 250, 500, and 1200 meters. With multivariate analysis, the species abundance of the catches collected by both methods appeared similar, but the catches in the French beam trawl had higher taxonomic distinctness and yielded more benthic species (especially Brachyura) at depths of 250 m and 500 m when compared to the ORE beam trawl. There were no differences in abundance of pelagic species between the two trawls, suggesting that the degree of net avoidance by species in both trawls was similar. The sizes of the dominant catches were similar in both trawls, indicating that the mesh escapement was similar in both the French beam trawl and the ORE beam trawl. During operations, the French beam trawl appears to be more robust to work on rougher terrains (e.g., with lots of sunken wood and mud). In the present study, we revealed that both French beam trawl and ORE beam trawl generally show a similar performance in collecting deep-sea decapod crustaceans, except that the French beam trawl may yield a greater diversity of benthic species at the 250 and 500 m levels. Further research is needed to compare the performance of the two trawls for catching other groups of deep-sea benthic animals (e.g., molluscs and fishes), which is essential for gear consideration in quantitative community studies. FrenchLe chalut a perche francais (CP) et le ORE sont des filets communs pour la collecte des echantillons de biodiversite profonde. Le CP est equipe avec une chaine grattante et deux cotes en fer. Le ORE a une plus large ouverture que le CP et pas de chaine grattante. Avec sa chaine grattante le CP semble recolter plus de prises benthiques, tandis que le ORE semble capable de collecter plus d'especes bathypelagiques, grace a sa plus large ouverture. Dans cette etude l'assortiment des crustaces decapodes des eaux profondes de Taiwan, collectes avec les chaluts de type francais et le ORE a ete compare pour des profondeurs de 250, 500, et 1200 metres. A partir des analyses multivariees, l'abondance des especes collectees par les deux methodes apparait similaire, mais les prises avec le CP presentent une richesse taxonomique plus elevee et comportent plus d'especes benthiques (en particulier des brachyoures) a des profondeurs de 250 et 500 m, par rapport au chalut ORE. Il n'y a pas eu de differences dans l'abondance des especes pelagiques entre les deux filets, ce qui suggere que le degre d'evitement du filet par les especes est identique pour les deux filets. La taille des prises dominantes etait semblable dans les deux chaluts, indiquant que le pourcentage d'echappement a ete similaire pour le CP et le ORE. Au cours des operations, le CP apparait plus robuste pour travailler dans des terrains difficiles (p.e. avec des bois coules ou de la vase). Dans ce travail, nous montrons que les deux chaluts presentent une performance similaire dans la collecte des crustaces decapodes benthiques, sauf que le CP produit une plus grande diversite des especes a 250 et 500 m. Des recherches plus approfondies sont necessaires pour comparer les performances des deux chaluts dans la collecte d'autres groupes d'animaux benthiques de profondeur (p.e. mollusques et poissons), ce qui est essentiel pour envisager l'utilisation des filets dans l'etude quantitative des communautes. Articles that cite this article?