...
首页> 外文期刊>Rail Business Intelligence >Merseyrail and c2c top in Period 2 PPMs
【24h】

Merseyrail and c2c top in Period 2 PPMs

机译:Merseyrail和c2c在期间2 PPM中排名最高

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Network Rail reports that the national average PPM score for Period 2 to May 30 was 91•8%, with the MAA unchanged from P1 2015-16 (RB1486 p4) at 89•6%. The national average right-time score in P2 was 68•5%. Both c2c and Merseyrail achieved a PPM score of 96•1 % in P1, with c2c recording the higher MAA score of 97•1%. But for c2c P2 was a case of 'what might have been', for as Delivery Director Kevin Frazer told RB1, 'on May 27 a complete failure of our power from West Ham feeder station, combined with a trespasser on the tracks wiped out our entire morning service'. This caused nearly 150 PPM failures, and as Frazer pointed out 'until then we had been on course for an excellent result, but this day alone cost us 1•6 points on the period's PPM score, and we'll be carrying 0•1 points on our MAA as a result for the next year'.
机译:Network Rail的报告显示,第二期至5月30日的全国平均PPM分数为91•8%,而MAA与2015-16年度的P1(RB1486 p4)持平,为89•6%。 P2的全国平均适时得分为68•5%。 c2c和Merseyrail在P1中的PPM得分均为96•1%,其中c2c的MAA得分更高,为97•1%。但是对于c2c P2来说,情况可能是这样,因为正如交付总监Kevin Frazer告诉RB1那样,“在5月27日,我们从西汉姆接驳站完全断电,加上铁轨上的侵入者,彻底摧毁了我们整个早上的服务”。这导致将近150个PPM失败,正如Frazer所指出的那样:“直到那时我们一直在取得出色的成绩,但是仅这一天,我们就损失了该时期PPM得分的1•6点,而我们将承担0•1”明年我们的MAA积分”。

著录项

  • 来源
    《Rail Business Intelligence》 |2015年第488期|7-7|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号