...
首页> 外文期刊>Der Betrieb >Unzulässige Begünstigung eines Betriebsratsmitglieds durch Dienstwagenüberlassung mit Recht zur Privatnutzung aufgrund mit Betriebsratstätigkeit verbundener Reisetätigkeit
【24h】

Unzulässige Begünstigung eines Betriebsratsmitglieds durch Dienstwagenüberlassung mit Recht zur Privatnutzung aufgrund mit Betriebsratstätigkeit verbundener Reisetätigkeit

机译:通过公司的私人用途通过工程活动提供私人用途的工程委员会的偏袒不可受理

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die Vergütung freigestellter Betriebsratsmitglieder richtet sich nach dem Lohnausfallprinzip. Dass über die Entgeltfortzahlung nach § 37 Abs. 2 BetrVG hinausgehende (finanzielle) Zuwendungen an Betriebsratsmitglieder, die wegen der Wahrnehmung betriebsverfassungsrechtlicher Aufgaben gewährt werden, nach § 78 Satz 2 BetrVG unzulässig sind, hat das LAG Berlin-Bandenburg nun auch für die Überlassung eines auch privat zu nutzenden Dienstwagens bestätigt, der für Reisetätigkeit aufgrund der Ausübung von Betriebsratstätigkeit gewährt worden war. Die Beteiligten streiten über den Anspruch eines freigestellten Betriebsratsmitglieds auf Überlassung eines Dienstwagens. Der Kläger war 1992 als Kfz-Mechaniker bei der Beklagten eingestellt worden. Kurz nach Aufnahme seiner Tätigkeit wurde er in den Betriebsrat gewählt und war bis März 2018 freigestellter Betriebsratsvorsitzender und Mitglied im Gesamtbetriebsrat. Die Beklagte hatte ihm seit 2001 zum Zwecke seiner Betriebsratsarbeit in überörtlichen Gremien und der damit verbundenen Reisetätigkeit einen Dienstwagen auch zur privaten Nutzung zur Verfügung gestellt. Der zwischen den Parteien geschlossene Dienstwagenüberlassungsvertrag verwies auf die jeweils geltenden Dienstwagenrichtlinien der Beklagten. Ab März 2018 war der Kläger, der inzwischen die Vergütung eines Teamleiters erhielt, nur noch Mitglied des örtlichen Betriebsrats und erhielt für Fahrten im Zusammenhang mit seiner Betriebsratstätigkeit ein Poolfahrzeug. Die Parteien streiten darüber, ob der Kläger wegen im Zusammenhang mit seiner Betriebsratstätigkeit zunehmender Reisetätigkeit Anspruch auf einen Dienstwagen gemäß den Voraussetzungen der Dienstwagenrichtlinien der Beklagten hat. Das ArbG Berlin hatte der Klage stattgegeben und die Beklagte zur Bereitstellung eines Dienstwagens gemäß Überlassungsvertrag verurteilt.
机译:免税工程委员会成员的薪酬取决于工资单位。 (财务)对工程委员会成员的捐款,这是由于履行宪法任务而授予的,这些任务是根据§78句子2 Betrvg的§78章节,Lag Berlin-Bandenburg现在也是为了私密地转移一个服务车确认,由于工作作品而被授予旅行活动。参与者争论发布的工程委员会成员的索赔,转入公司汽车。原告是1992年被告的汽车修理工。 Shortly after taking his activity, he was elected to the works council and was the company council chairman and member of the General Works Council until March 2018.自2001年以来,被告为他的工程委员会在过多的机构和相关旅行活动中提供了一家公司汽车,该公司还可用于私人使用。公司之间的汽车转让协议介绍了被告的适用公司汽车指南。从2018年3月开始,原告,他现在只收到了团队领导者的薪酬,只是当地工程委员会的成员,并获得了与其作品作品有关的游泳池。各方争论申请人是否有权根据“被告”公司汽车准则的要求与其工作活动有关的公司活动。 Arbg Berlin授予诉讼,并判处被告人根据转让协议提供公司汽车。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2020年第36期|1912-1912|共1页
  • 作者单位

    CMS Hasche Sigle am Standort Berlin;

    CMS Hasche Sigle am Standort Berlin;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号