首页> 外文期刊>Nature >Who'd want to work in a team?
【24h】

Who'd want to work in a team?

机译:谁想在团队中工作?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Team science is everywhere these days. The trouble is, you'd never guess it from an inspection of the universities that house it or the agencies that fund and supposedly foster it. Last week, a meeting at the US National Institutes of Health (NIH) on "Catalyzing team science" highlighted the difficulties, and proposed some solutions. What should disturb everybody is how far from reality many of those solutions are. In one sense the challenges are nothing new. Particle and space physicists have been doing team science for decades. But many of those enterprises grew up around major facilities or dedicated institutions. Their goals were clear at the outset, and structures, processes and cultures developed accordingly. Furthermore, the disciplines involved ― physics, astronomy, engineering and computation ― are far from alien to one another.
机译:如今,团队科学无处不在。问题是,您永远不会从对装有它的大学或资助和养成它的机构的检查中猜到它。上周,在美国国立卫生研究院(NIH)举行的有关“催化团队科学”的会议上,会议强调了这些困难,并提出了一些解决方案。应该困扰所有人的是,其中许多解决方案离现实还有多远。从某种意义上说,挑战并不是什么新鲜事物。粒子和空间物理学家从事团队科学研究已有几十年了。但是,其中许多企业都是在主要机构或专门机构附近成长的。他们的目标一开始就很明确,结构,流程和文化也相应发展。此外,涉及的学科-物理学,天文学,工程学和计算-相距甚远。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2003年第6944期|p.1|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号